Prise guitare acoustique: NT5? MK012? MK012-01? ou autre
- 10 réponses
- 5 participants
- 3 771 vues
- 5 followers
Electro_Primate
3294
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/05/2005 à 12:04:55Prise guitare acoustique: NT5? MK012? MK012-01? ou autre
Salut à tous
Voilà, tout est à peu près compris dans le titre, j'hésite entre ces trois couples de micros qui seront principalement destinés à des prises de guitares acoustique.
J'aimerai avoir vos avis dessus, sachant que les oktava ont bonne réput' sur AF et que pour l'instant mon coeur penche plutôt vers les nt5.
Et si qq'un a une autre idée de couple pour 350€ maxi, je suis aussi preneur ;)
@+!
Voilà, tout est à peu près compris dans le titre, j'hésite entre ces trois couples de micros qui seront principalement destinés à des prises de guitares acoustique.
J'aimerai avoir vos avis dessus, sachant que les oktava ont bonne réput' sur AF et que pour l'instant mon coeur penche plutôt vers les nt5.
Et si qq'un a une autre idée de couple pour 350€ maxi, je suis aussi preneur ;)
@+!
- 1
- 2
rroland
27055
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 19/05/2005 à 12:40:21
Rroland www.studiolair.be
Electro_Primate
3294
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 19/05/2005 à 19:22:46
Ouais j'ai vu le NT4 pas mal en effet cela dit je préfère avoir deux micros distincs histoire de pouvoir tester différents types de placements, AB, ORTF etc...
De plus il dépasse bien mon budget!
De plus il dépasse bien mon budget!
Arthmg
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 19/05/2005 à 20:59:31
Pour avoir pris le tps en studio et avoir comparé les nt5, SM81, KM184, se300, je n'hésiterai pas pour les NT5. J'en ai un couple depuis trois ans et je n'es jamais été déçu.
Transparent, bon définition des aigus, moins de bruits de fond que les sm81 et 10 db de plus à gain égale si je me souviens.
Pour des OH de batterie, percu pas de pb. J'ai fait des guitares en couple XY bon résulta.
Les --. Pas d'atténuateur, pas de coupe bas, cardio seulement
Par contre désolé je ne connais pas les octava.
Transparent, bon définition des aigus, moins de bruits de fond que les sm81 et 10 db de plus à gain égale si je me souviens.
Pour des OH de batterie, percu pas de pb. J'ai fait des guitares en couple XY bon résulta.
Les --. Pas d'atténuateur, pas de coupe bas, cardio seulement
Par contre désolé je ne connais pas les octava.
Electro_Primate
3294
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 20/05/2005 à 16:45:36
Dis moi, tu ne le compare pas aux pires micros! KM184, c du lourd ça!
Ouais c'est un peu dommage ça. à l'instant des Oktava MK 012, il existe peut etre des "têtes" à vissser dessus pour attenuer, coupe bas etc...
D'autres avis?
Citation : Les --. Pas d'atténuateur, pas de coupe bas, cardio seulement
Ouais c'est un peu dommage ça. à l'instant des Oktava MK 012, il existe peut etre des "têtes" à vissser dessus pour attenuer, coupe bas etc...
D'autres avis?
Arthmg
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 21/05/2005 à 08:20:18
piergynt
4168
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 06/09/2011 à 15:57:49
Et parmi mon set de micro, que choisiriez-vous pour enregistrer un guitariste ( style : Egberto Gismonti ), quel serez vos choix et votre placement ( j'ai déjà une idée mais attends de voir vos avis ):
Carte son Metric halo !
Couple Oktava MK-012
Couple Shure SM81
BeyerDynamic M 88
Pacific Pro Audio LD-One
Mes autres micro ne me semblent pas destinés à ce type d'enregistrement :
( AKG D 112 / Shure SM57 / AT897 = canon / ATM10A = omni )
J'hésite également à enregistrer ce musicien en extérieur ( pour faire un clip ), ceci est-il une aberration ?
Carte son Metric halo !
Couple Oktava MK-012
Couple Shure SM81
BeyerDynamic M 88
Pacific Pro Audio LD-One
Mes autres micro ne me semblent pas destinés à ce type d'enregistrement :
( AKG D 112 / Shure SM57 / AT897 = canon / ATM10A = omni )
J'hésite également à enregistrer ce musicien en extérieur ( pour faire un clip ), ceci est-il une aberration ?
piergynt
4168
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 08/09/2011 à 12:28:01
Je pensais utiliser le couple de SM81 à 30 cm ( un chevalet orienté vers les cordes / un Manche orienté presque vers la rosace ) et mon LD-One ( large membrane ) à 1,5 m.
rroland
27055
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 08/09/2011 à 16:22:35
Je prendrais sans doute les SM81.
Avec un 3eme micro tu risques de créer plus de soucis de phase qu'autre chose. Donc ce n'est pas un souci s'il ne te sert pas u mix (le prendre ne peut qu'élargir les possibilités).
Evite la rosace. La jonction corps/manche et le chevalet sont de bons points de référence.
Avec un 3eme micro tu risques de créer plus de soucis de phase qu'autre chose. Donc ce n'est pas un souci s'il ne te sert pas u mix (le prendre ne peut qu'élargir les possibilités).
Evite la rosace. La jonction corps/manche et le chevalet sont de bons points de référence.
Rroland www.studiolair.be
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 08/09/2011 à 20:51:49
Je prendrais certainement les Oktava.
Voici des prises faites par Mike Jasper sur guitare folk pour son test publié par Tape Op (version complète ici) :
L'AT4021 et le KM 184 sont mieux mais plus chers....
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2