Acheter neuf AKG D 112
- Espace Claviers En stock / Livré en 24h 169,00 €
Annonces D 112
Alerte nouvelle annonceImages
Avis
4.9/5(16 avis)
88 %
13 %
Donner un avis
djbenoitsEXCELLENT MICRO
Publié le 03/08/20 à 13:26Utilisé uniquement pour sonoriser une grosse caisse en concert. Superbe rendu. Pas forcément besoin d'équaliser le micro.
Micro solide encaissant de forte pression acoustique.
Son en sortie propre.
Là où je vois un petit moins, c'est sur la pince. Elle ne me paraît pas assez ferme, le micro peux bouger un peu trop facilement à mon gout.
Sinon qualité / prix imbattable.
Convient aussi bien pour amateurs que professionnels.
Je referais le même choix.
Micro solide encaissant de forte pression acoustique.
Son en sortie propre.
Là où je vois un petit moins, c'est sur la pince. Elle ne me paraît pas assez ferme, le micro peux bouger un peu trop facilement à mon gout.
Sinon qualité / prix imbattable.
Convient aussi bien pour amateurs que professionnels.
Je referais le même choix.
21
»
Carl CoTrès bon micro
Publié le 11/08/19 à 19:13Micro utilisé sur une séance d'enregistrement d'une semaine comme micro grosse caisse et sur un ampli basse.
Pour la grosse caisse je possède également un D12, son ancêtre.
On voulait une prise de son avec deux micros, l'un dans la grosse caisse (je ne suis pas fan a priori) et un autre à une vingtaine de centimètres devant la peau de résonance, légèrement excentrée.
Après quelques essais, nous avons jeté notre dévolu sur le combo suivant : le D12 dedans et le D112 dehors. Résultat superbe, le "in" n'est pas du tout trop "clicky" mais on a bien l'attaque et un son qui tourne un peu, fatalement puisque je ne mate que modérément la grosse caisse. Quant au "out", il donnait vraiment du bas...…
Pour la grosse caisse je possède également un D12, son ancêtre.
On voulait une prise de son avec deux micros, l'un dans la grosse caisse (je ne suis pas fan a priori) et un autre à une vingtaine de centimètres devant la peau de résonance, légèrement excentrée.
Après quelques essais, nous avons jeté notre dévolu sur le combo suivant : le D12 dedans et le D112 dehors. Résultat superbe, le "in" n'est pas du tout trop "clicky" mais on a bien l'attaque et un son qui tourne un peu, fatalement puisque je ne mate que modérément la grosse caisse. Quant au "out", il donnait vraiment du bas...…
Lire la suite
Micro utilisé sur une séance d'enregistrement d'une semaine comme micro grosse caisse et sur un ampli basse.
Pour la grosse caisse je possède également un D12, son ancêtre.
On voulait une prise de son avec deux micros, l'un dans la grosse caisse (je ne suis pas fan a priori) et un autre à une vingtaine de centimètres devant la peau de résonance, légèrement excentrée.
Après quelques essais, nous avons jeté notre dévolu sur le combo suivant : le D12 dedans et le D112 dehors. Résultat superbe, le "in" n'est pas du tout trop "clicky" mais on a bien l'attaque et un son qui tourne un peu, fatalement puisque je ne mate que modérément la grosse caisse. Quant au "out", il donnait vraiment du bas et évidemment redonnait une résonance plus naturelle. Une fois réglé le pb de la phase, on était au top.
Mais les divers essais nous ont permis d'entendre chaque micro dans des placements différents.
Pour moi, le D112 a une courbe un poil plus "séduisante" que le D12, à savoir qu'il est plus plein en bas et en haut, mais peut paraitre, si vraiment on veut chipoter un tantinet plus creusé que l'autre. Mais ne nous méprenons pas : c'est en mon sens un des meilleurs micros du marché pour cette utilisation.
En l'occurrence, il nous amenait ce gros 60Hz idéal pour la réso.
Le D12, toujours d'après nos essais, a une courbe plus flat, ce qui est également un atout. Mais comme il a 50 ans de plus, je ne m'avancerais pas trop sur un comparatif technique, mais plutot musical.
Quand à l'utilisation du D12 sur la basse, ça sonnait super mais la prise de son ayant été faite un peu à la va vite à la fin de la séance, je n'ai pas eu le confort de l'écouter dans le détail, je reviendrai dessus une fois le travail de mix entamé.
Je croise souvent le D112 sur des scènes, et je le préfère nettement au Shure beta52, pourtant excellent aussi, mais je trouve juste le beta52 souvent trop joufflu et plus creusé encore que le D112, ça marche très bien mais ça n'est pas toujours ce qu'on veut comme son. Bon après, tout est corrigeable bien sûr.
Pour la grosse caisse je possède également un D12, son ancêtre.
On voulait une prise de son avec deux micros, l'un dans la grosse caisse (je ne suis pas fan a priori) et un autre à une vingtaine de centimètres devant la peau de résonance, légèrement excentrée.
Après quelques essais, nous avons jeté notre dévolu sur le combo suivant : le D12 dedans et le D112 dehors. Résultat superbe, le "in" n'est pas du tout trop "clicky" mais on a bien l'attaque et un son qui tourne un peu, fatalement puisque je ne mate que modérément la grosse caisse. Quant au "out", il donnait vraiment du bas et évidemment redonnait une résonance plus naturelle. Une fois réglé le pb de la phase, on était au top.
Mais les divers essais nous ont permis d'entendre chaque micro dans des placements différents.
Pour moi, le D112 a une courbe un poil plus "séduisante" que le D12, à savoir qu'il est plus plein en bas et en haut, mais peut paraitre, si vraiment on veut chipoter un tantinet plus creusé que l'autre. Mais ne nous méprenons pas : c'est en mon sens un des meilleurs micros du marché pour cette utilisation.
En l'occurrence, il nous amenait ce gros 60Hz idéal pour la réso.
Le D12, toujours d'après nos essais, a une courbe plus flat, ce qui est également un atout. Mais comme il a 50 ans de plus, je ne m'avancerais pas trop sur un comparatif technique, mais plutot musical.
Quand à l'utilisation du D12 sur la basse, ça sonnait super mais la prise de son ayant été faite un peu à la va vite à la fin de la séance, je n'ai pas eu le confort de l'écouter dans le détail, je reviendrai dessus une fois le travail de mix entamé.
Je croise souvent le D112 sur des scènes, et je le préfère nettement au Shure beta52, pourtant excellent aussi, mais je trouve juste le beta52 souvent trop joufflu et plus creusé encore que le D112, ça marche très bien mais ça n'est pas toujours ce qu'on veut comme son. Bon après, tout est corrigeable bien sûr.
Lire moins
30
»
Studio-SesamePublié le 02/10/08 à 20:16
Kick, basse, instruments spectre "grave"
Dynamique
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques mois.
J'adore le son le moelleux, la rondeur... ça c'est du grave.
Le défaut de sa qualité c'est qu'il manque un peu d'attaque, mais on ne peut pas tout avoir.
J'ai aussi essayé le Beta52, le Shure PG52(naze à coté)
Le rapport qualité prix est une autre de ses grandes qualités.
est ce que je referais ce choix ??? Bien sur, j'aurais même du commencer par ce micro avant d'acheter le PG et le beta.…
Dynamique
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques mois.
J'adore le son le moelleux, la rondeur... ça c'est du grave.
Le défaut de sa qualité c'est qu'il manque un peu d'attaque, mais on ne peut pas tout avoir.
J'ai aussi essayé le Beta52, le Shure PG52(naze à coté)
Le rapport qualité prix est une autre de ses grandes qualités.
est ce que je referais ce choix ??? Bien sur, j'aurais même du commencer par ce micro avant d'acheter le PG et le beta.…
Lire la suite
Kick, basse, instruments spectre "grave"
Dynamique
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques mois.
J'adore le son le moelleux, la rondeur... ça c'est du grave.
Le défaut de sa qualité c'est qu'il manque un peu d'attaque, mais on ne peut pas tout avoir.
J'ai aussi essayé le Beta52, le Shure PG52(naze à coté)
Le rapport qualité prix est une autre de ses grandes qualités.
est ce que je referais ce choix ??? Bien sur, j'aurais même du commencer par ce micro avant d'acheter le PG et le beta.
Dynamique
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques mois.
J'adore le son le moelleux, la rondeur... ça c'est du grave.
Le défaut de sa qualité c'est qu'il manque un peu d'attaque, mais on ne peut pas tout avoir.
J'ai aussi essayé le Beta52, le Shure PG52(naze à coté)
Le rapport qualité prix est une autre de ses grandes qualités.
est ce que je referais ce choix ??? Bien sur, j'aurais même du commencer par ce micro avant d'acheter le PG et le beta.
Lire moins
20
»
moskyPublié le 15/10/07 à 00:05
Micro pour instrument "Grave", basse, batterie.....
AVIS GLOBAL
2004 :
Je l'ai depuis quelques mois, et je l'utilise réguliairement en sono, surtout pour la grosse caisse.
Même sur des grosses caisses plutôt "faible", voir genre "boite en carton" cela donne de très bon résultat, d'ailleur mon batteur l'utilise même en répèt pour grossir le son de sa grosse caisse.
Etant bassiste, il y a quelques années lors d'un concert, on m'avait mis un D112 devant l'ampli et j'en garde un bon souvenir.
Peut-être pas le meilleur en studio (quoique) mais pour le live il est un des meilleurs micro pour grosses caisse, les basses arrive en plein dans l'estomac et on en pert ces chausettes......
2007:
AVIS GLOBAL
2004 :
Je l'ai depuis quelques mois, et je l'utilise réguliairement en sono, surtout pour la grosse caisse.
Même sur des grosses caisses plutôt "faible", voir genre "boite en carton" cela donne de très bon résultat, d'ailleur mon batteur l'utilise même en répèt pour grossir le son de sa grosse caisse.
Etant bassiste, il y a quelques années lors d'un concert, on m'avait mis un D112 devant l'ampli et j'en garde un bon souvenir.
Peut-être pas le meilleur en studio (quoique) mais pour le live il est un des meilleurs micro pour grosses caisse, les basses arrive en plein dans l'estomac et on en pert ces chausettes......
2007:
Lire la suite
Micro pour instrument "Grave", basse, batterie.....
AVIS GLOBAL
2004 :
Je l'ai depuis quelques mois, et je l'utilise réguliairement en sono, surtout pour la grosse caisse.
Même sur des grosses caisses plutôt "faible", voir genre "boite en carton" cela donne de très bon résultat, d'ailleur mon batteur l'utilise même en répèt pour grossir le son de sa grosse caisse.
Etant bassiste, il y a quelques années lors d'un concert, on m'avait mis un D112 devant l'ampli et j'en garde un bon souvenir.
Peut-être pas le meilleur en studio (quoique) mais pour le live il est un des meilleurs micro pour grosses caisse, les basses arrive en plein dans l'estomac et on en pert ces chausettes......
2007:
Ben 3 ans plus je l'ai toujours, et je m'en sert toujours.... et sans regret, pour la grosse caisse associé à un Shure Beta 91, c'est vraiment top, sur un Floor Tom ça marche pas mal...
Je l'ai également utilisé pour reprendre une contrebasse et la j'ai entendu pour la première fois LE SON d'une contrebasse dans toute sa splendeur, ça fait plus d'une année maintenant et on m'en parle encore quand je croise les musicos en question, c'est dire !!
AVIS GLOBAL
2004 :
Je l'ai depuis quelques mois, et je l'utilise réguliairement en sono, surtout pour la grosse caisse.
Même sur des grosses caisses plutôt "faible", voir genre "boite en carton" cela donne de très bon résultat, d'ailleur mon batteur l'utilise même en répèt pour grossir le son de sa grosse caisse.
Etant bassiste, il y a quelques années lors d'un concert, on m'avait mis un D112 devant l'ampli et j'en garde un bon souvenir.
Peut-être pas le meilleur en studio (quoique) mais pour le live il est un des meilleurs micro pour grosses caisse, les basses arrive en plein dans l'estomac et on en pert ces chausettes......
2007:
Ben 3 ans plus je l'ai toujours, et je m'en sert toujours.... et sans regret, pour la grosse caisse associé à un Shure Beta 91, c'est vraiment top, sur un Floor Tom ça marche pas mal...
Je l'ai également utilisé pour reprendre une contrebasse et la j'ai entendu pour la première fois LE SON d'une contrebasse dans toute sa splendeur, ça fait plus d'une année maintenant et on m'en parle encore quand je croise les musicos en question, c'est dire !!
Lire moins
60
»
Fiche technique
- Fabricant : AKG
- Modèle : D 112
- Catégorie : Microphones dynamiques
- Fiche créée le : 23/03/2004
- Microphone Dynamique , idéal pour grosse caisse ou instrument grave
- Successeur du célèbre D 12
- Ce micro cardioïde est prévu pour la prise de son d'instruments graves : grosse-caisse, contrebasse, trombone, tuba, etc...
- Écran anti-vent intégré
- Livré avec pince SA 40 - Xlr 3 b - 20 à 17000 Hz - 600 Ohms - - Longueur 150 mm
- Poids 380 g
TECHNICAL SPECIFICATION
| General |
|
||||||||||
| Audio Output |
|
||||||||||
| Design |
|
||||||||||
| Dimensions / Weight |
|
||||||||||
| Polar Patterns |
|
Distribué par Freevox
»
Microphones dynamiques concurrents
Autres catégories dans Microphones
Autres dénominations : d 112, d112
