Schoeps CMH64

Voila un micro trés connu des studios de Radio France ( qui a participé au développement ) utilisé que pour la parole .... et c'est bien dommage ! Nougaro l'utilisait sur scène , JC.Averty à Juan les Pins en sonorisation et prise de son ; il sait tout faire avec talent ! Il y a quelques modifications à faire avec le temps ; tout d'abord sachez que la mousse interne finie par "péguer" et devient un bouchon acoustique ; moi je l'ai enlevée et j'ai remplacé par une grille fine en acier inox efficace et quasi inusable . Le nettoyage interne de ce type de micros n'est pas une option surtout sur les voix qui projettent des postillons nuisibles pour la santé des composants ; donc achetez des tournevis de précisions et un plateau de bricolage. Ce micro est largement supérieur à de nombreux autres en utilisations scéniques , aussi bien pour la voix que sur la reprise d'instruments comme les cuivres , percussions , amplis , contrebasse (!) .... bref tout ! La bonnette dédiée à ce modèle est une bonnette dite " de propreté " , faite pour les glavioteurs pas pour le vent ! ! Je possède une paire depuis des années et comme je les entretiens régulièrement ils sont comme neufs , juste un peu modifiés ....Cher à l'achat , quoique relatif , mais d'une qualité hors norme , c'est un investissement que vous ne pourrez pas regretter .

Bonjour
J'approuve les autres avis au sujet de ce micro.
Il équipe c'est vrai les régies de France inter + maintenant la plupart des studios de France-télévision.

J'essaie régulièrement de lui trouver d'autres applications que la voix parlée (son usage de prédilection).
Depuis plus de 10 ans donc je le teste en studio (www.golgoth-43.com) sans avoir trouvé la moindre révélation.

Effectivement sa conception (directivité, plage de fréquence et plage dynamique) en fait un micro pour la proximité et les faibles pressions.
Avec un compresseur (type-Opto) il peut réussir une voix chantée plutôt réservée (encore qu'en studio je lui préfèrerai pas mal de choses comme par ex.un condensateur lampes ou transistors).

Non vraiment son univers c'est la voix parlée, c’est ce qu'il excelle en terme de richesse et de finesse.
Pour comparer dans ce registre il s'avère donc beaucoup + subtil qu'un SM7 ou qu'un RE20.
Ma config en détail:
https://golgoth-43.com/index.php/matos-3/

Electrostatique cardio à main / radio / studio, traité pour la voix en proximité.
Construction : top
Fiabilité : Top
Conception : top


AVIS GLOBAL

C'est un micro conçu pour le broadcast, qualité et prix broadcast.
C'est à dire que comme micro voix/radio il n'y a ni mieux ni plus cher.

Le seul micro qui rivalise en qualité et en prix est le Neumann kms150.
Choisir entre l'un et l'autre ? Souvent, on ne choisit pas, on prend celui (ou ceux) qui sont en "marché" entre le distributeur et la radio ou le studio, et on est très content.
Plus rarement, quand on choisit soi-même, on prend le meilleur prix ou l'occasion.

Je vois ça comme ça :
Le Schoeps est plus équilibré avec un bas-registre mieux maitrisé que le Neumann.
Le Neumann est plus facile avec son coupe-bas et son atténuateur.
Il faut garder à l'esprit que ce type de micro est traité contre l'effet de proximité et donc que le grave est très-beaucoup en arrière.
Il fait merveille en studio sur toutes les prises de proximité. Lui ou le Neumann km85, rien de mieux en cardio sans filtre.
Sur un chant en studio/live...!! Brrrr! La protection contre les plosives et le sifflantes est quasi-totale.
Je choisis autre chose pour les OH, le piano, et les ambiances.

Sur des scènes acoustiques si on n'a pas trop de conflit avec les retours c'est vraiment très-très beau, là on peut trouver plus d'aisance avec le Neumann Kms150.