gma
Publié le 02/09/05 à 13:40
Micro statique transistor cardio, livré avec suspention. filtre -10Db et coupe bas.
Livré dnas une jolie malette métal très firme. Allez, il serait parfait avec d'auters capsules (omni par exemple).
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 1 mois environ.
Il m'a fallu un moment pour me faire une diée de ce micro. Il m'a à la fois déçu et surpris. Je l'ai acheté pour faire de la prise de guitare acoustique essentiellemtn. J'avais essayé un audio technica at4041 dans le même type, sinon je n'ai pu le comparer qu'avec des micros à large diaphragme. Finalement je l'utilise aussi beaucoup en reprise d'ampli guitare où il m'a bluffé de manière incroyable. Une dynamique monstrueuse et une précision bien au rendez vous.
Bon pour la prise folk, il est délicat à placer. Il capte énormément les basses et a tendance à se brouiller sur ces fréquences. Je me souviens que 'laudio technica était plus sobre et bien plus précis à ce niveau là. Et en utilisant le coupe bas j'ai un peu l'impression de lui couper les c...
Donc j'ai appris à le palcer différent, généralement un peu plus loin que d'habitude. En prise du dessus, en visant le bas de la rosace, à environ 40cm, il est par contre vraiment impressionant. On choppe toutes les nuances de jeux avec précision sans tomber dans du chirurgical, qui nécessiterait un travail d'equalisation trop laborieux pour moi qui n'ait que du preamp bas de gamme.
Bref, c'est un micro vraiment incroyable pour son tarif, comme les auters t.bone. Son rendu pour des amplis guitare est incroyable et c'est ce qui a fait que j'ai pris le temps de dépasser la légère déception du début. Je parle bien entendu de la version mono, mais 'lentrée n'existait pas.
Si je devais racheter un mciro petite capsule pour un usage spécifique, j'attendrai peut être de pouvoir m payer un audiotechnica ou un oktava qui ont bonne réputation. Mais vu que son rendu pour les amplis guitare est meilleur qu'un sm57 ou qu'un audio technica, je le garde et je en regrette finalement aps mon achat. son prix est vraiment son meilleur argument (79 euros!). Mais je pense que prendre un micro petite capsule, moins polyvalent qu'un micro large diaphragme, nécessite au moins ce budget, sauf pour uen paire stereo pour oh ou prise d'ambiance. Mais pour une guitare folk, soit un prend un large diaphragme qui sert aussi pour les voix, soit on y met le budget qu'il faut. Mais du bas de gamme dans cette catégorie me semble être une betise.
J'aimerais par curiosité tester les micros de ce type de chez behringer pour voir ce qu'ils donnent par rapport à ce modèle. Et mon manque d'expérience et de connaissance de ce type de micro fait que mon avis reste mitigé et dubitatif, même si je suis satisfait du rendu du micro en situation. Mais juger vraiment de son rapport qualité prix m'est difficile. Je mets donc 7 parceque finalement le son est très bon.
EDIT!!!!
On m'a preté une copie chinoise d'oktava (celles vendues sur thomann), qui coute dans les 100 euros. Quelle n'a aps été am surprise en regardant les capsules qui sont rpesque identiques, le design aussi (sauf le pad du oktava qui se visse sur le preamp) et surtout...Le son....Soit j'ai vraiment els oreilles bousillées soit ces deux micros sont aps loin d'être identiques. Mais à n point incroyable. Même délicatesse de palcement, même réaction sur de la guitare folk, pareil pour de la reprise d'ampli. La capsuel est elle aussi évasée, truc censé être caractéristique du oktava. Le metal du corps est le même, la finition est identiquement soignée (pas mal, sans plus). Mais le son est super proche, on ne note pas de richesse plus grande sur l'un ou l'autre. Le grain est presque le même, bref ils doivent venir de al même usine et utiliser aps aml de truc en commun à mon humble avis.
L'ami qui m'a preté l'oktava a été scotché, d'autant que son oktava lui a couté plus cher que le t.bone et n'a pas de suspention ni de valise (bien rpatique vu l'apparente fragilité du truc!). Et il a aussi un vrai oktava qui, s'il est plus précis et plus riche, se comporte de al même amnière que al copie. En blind etst, il sentait bien l différence, mais selon el palcement, il a été incapable (et moi non plus) de reconnaitre un modèle ou l'autre. Ils sont si peud ifférents qu'on sent surtout els différences de position ou de jeu, mais pas de grain. Le vrai oktava semble être au dessus, j'aimerais faire un essai, mais ce n'est aps possible pour le moment.
Donc je mets un 8 au lieux du 7 parcequ'on tient finalement pour 89 euros une copie d'oktava super efficace et qui a le même comportement général (beaucoup de absses, directivité bien foutue, grain sympa et facile à mixer, richesse bien présente. Ce que je prenais pour un "défaut", à savoir al difficulté à le placer par rapprot à un audio technica, est en fait un truc courant sur ce type de micro (mais je ne le savais pas, tout simplement!).
Donc voilà un bon plan. Une copie oktava qui ne fait pas de tort à oktava puisque ce n'est aps de la contrefaçon et qui coute moins cher. Pas identique mais pas moins bon....
Livré dnas une jolie malette métal très firme. Allez, il serait parfait avec d'auters capsules (omni par exemple).
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 1 mois environ.
Il m'a fallu un moment pour me faire une diée de ce micro. Il m'a à la fois déçu et surpris. Je l'ai acheté pour faire de la prise de guitare acoustique essentiellemtn. J'avais essayé un audio technica at4041 dans le même type, sinon je n'ai pu le comparer qu'avec des micros à large diaphragme. Finalement je l'utilise aussi beaucoup en reprise d'ampli guitare où il m'a bluffé de manière incroyable. Une dynamique monstrueuse et une précision bien au rendez vous.
Bon pour la prise folk, il est délicat à placer. Il capte énormément les basses et a tendance à se brouiller sur ces fréquences. Je me souviens que 'laudio technica était plus sobre et bien plus précis à ce niveau là. Et en utilisant le coupe bas j'ai un peu l'impression de lui couper les c...
Donc j'ai appris à le palcer différent, généralement un peu plus loin que d'habitude. En prise du dessus, en visant le bas de la rosace, à environ 40cm, il est par contre vraiment impressionant. On choppe toutes les nuances de jeux avec précision sans tomber dans du chirurgical, qui nécessiterait un travail d'equalisation trop laborieux pour moi qui n'ait que du preamp bas de gamme.
Bref, c'est un micro vraiment incroyable pour son tarif, comme les auters t.bone. Son rendu pour des amplis guitare est incroyable et c'est ce qui a fait que j'ai pris le temps de dépasser la légère déception du début. Je parle bien entendu de la version mono, mais 'lentrée n'existait pas.
Si je devais racheter un mciro petite capsule pour un usage spécifique, j'attendrai peut être de pouvoir m payer un audiotechnica ou un oktava qui ont bonne réputation. Mais vu que son rendu pour les amplis guitare est meilleur qu'un sm57 ou qu'un audio technica, je le garde et je en regrette finalement aps mon achat. son prix est vraiment son meilleur argument (79 euros!). Mais je pense que prendre un micro petite capsule, moins polyvalent qu'un micro large diaphragme, nécessite au moins ce budget, sauf pour uen paire stereo pour oh ou prise d'ambiance. Mais pour une guitare folk, soit un prend un large diaphragme qui sert aussi pour les voix, soit on y met le budget qu'il faut. Mais du bas de gamme dans cette catégorie me semble être une betise.
J'aimerais par curiosité tester les micros de ce type de chez behringer pour voir ce qu'ils donnent par rapport à ce modèle. Et mon manque d'expérience et de connaissance de ce type de micro fait que mon avis reste mitigé et dubitatif, même si je suis satisfait du rendu du micro en situation. Mais juger vraiment de son rapport qualité prix m'est difficile. Je mets donc 7 parceque finalement le son est très bon.
EDIT!!!!
On m'a preté une copie chinoise d'oktava (celles vendues sur thomann), qui coute dans les 100 euros. Quelle n'a aps été am surprise en regardant les capsules qui sont rpesque identiques, le design aussi (sauf le pad du oktava qui se visse sur le preamp) et surtout...Le son....Soit j'ai vraiment els oreilles bousillées soit ces deux micros sont aps loin d'être identiques. Mais à n point incroyable. Même délicatesse de palcement, même réaction sur de la guitare folk, pareil pour de la reprise d'ampli. La capsuel est elle aussi évasée, truc censé être caractéristique du oktava. Le metal du corps est le même, la finition est identiquement soignée (pas mal, sans plus). Mais le son est super proche, on ne note pas de richesse plus grande sur l'un ou l'autre. Le grain est presque le même, bref ils doivent venir de al même usine et utiliser aps aml de truc en commun à mon humble avis.
L'ami qui m'a preté l'oktava a été scotché, d'autant que son oktava lui a couté plus cher que le t.bone et n'a pas de suspention ni de valise (bien rpatique vu l'apparente fragilité du truc!). Et il a aussi un vrai oktava qui, s'il est plus précis et plus riche, se comporte de al même amnière que al copie. En blind etst, il sentait bien l différence, mais selon el palcement, il a été incapable (et moi non plus) de reconnaitre un modèle ou l'autre. Ils sont si peud ifférents qu'on sent surtout els différences de position ou de jeu, mais pas de grain. Le vrai oktava semble être au dessus, j'aimerais faire un essai, mais ce n'est aps possible pour le moment.
Donc je mets un 8 au lieux du 7 parcequ'on tient finalement pour 89 euros une copie d'oktava super efficace et qui a le même comportement général (beaucoup de absses, directivité bien foutue, grain sympa et facile à mixer, richesse bien présente. Ce que je prenais pour un "défaut", à savoir al difficulté à le placer par rapprot à un audio technica, est en fait un truc courant sur ce type de micro (mais je ne le savais pas, tout simplement!).
Donc voilà un bon plan. Une copie oktava qui ne fait pas de tort à oktava puisque ce n'est aps de la contrefaçon et qui coute moins cher. Pas identique mais pas moins bon....