Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Eagletone CM90
Photos
1/86

Sujet Modification du EAGLETONE CM90 avec un budget d'environ 200€ besoins de conseils et d'aide.

  • 71 réponses
  • 12 participants
  • 7 442 vues
  • 16 followers
1 Modification du EAGLETONE CM90 avec un budget d'environ 200€ besoins de conseils et d'aide.
Tout d'abord merci d'avance pour les conseils que vous me prodiguerai.
N'étant pas un doué de grandes capacités en électronique la modification que je souhaiterai faire se concentrerai sur la capsule et la lampe et pourquoi pas quelques condos et résistances.

La capsule: je pensais a une RK 47 de chez microphone-parts ou a une MK 47de chez mic micandmod ou si vous avez d'autres idées ...

Pour la lampe je n'ai pas vraiment d'idées et je ne sais pas ce qui est possibles j'ai entendu parler d'une 12au7 ou une 12at7 sur le poste de changement de lampe du même micro.

Je recherches un son plutôt vintage du style M49 ou flea 49 que j'ai eu la chance d'écouter en studio et dont je suis tomber amoureux.:aime:

Mais en étant bien conscient que je n'atteindrai sans doute pas ce niveaux de qualité.

Un grand merci d'avance pour vos réponses
(ps: c'est mon premiers post si n'hésitez pas a me faire des remarques si je n'ai pas été clair ou HS)
Afficher le premier post
21
bon, alors je comprends que ma lampe n'est pas adaptée mais franchement pensez vous que je risque d'abimer mon micro en mettant une 12au7 ? parce que vraiment le son est bien meilleur avec cette lampe .
22
En toute logique, le circuit a été conçu pour un type de tube.
Tout est prévu pour CE type de tube : bias / résistance de cathode, Ck pour la bande passante, Ca idem, transfo de sortie qui doit être adapté au circuit et à la RI du tube.
Il est de bon ton d'essayer toutes les doubles triodes compatibles dans les milieux du "on modde mais on fait ça en dilettante car en fait on ne connait rien au fonctionnement électronique des tubes, mais ça sonne vachement mieux comme ça".
Ca fonctionne, car en général les circuits à tubes sont assez tolérants et que dans un micro on ne travaille pas avec de la puissance.
Mais rien qu'en traçant la courbe de réponse, on est plus dans les alpes que dans les plaines au niveau de la courbe !

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 08/04/2015 à 14:35:10 ]

23
bon, Bernard t'es vraiment trop fort pour moi ...ou plutôt je suis vraiment trop nul . snif mais bon, c'est pas grave .
je m'en vais transhumer mes ruches ce soir . je sais juste déceler le changement de courbe de réponse quand le bzzzzzzz de mes abeilles change et que ça veut dire piqure en vue !!!
24
Ne t'inquiète pas, je mets : "en général les circuits à tubes sont assez tolérants" donc pas de crainte, à part une possible usure plus rapide du tube.
Si le changement de tube a créé un changement de courbe de réponse et qu'elle te plaît, c'est ça l'important. C'est le "ça sonne mieux (sous-entendu : à mes oreilles, avec ce que j'enregistre devant et ma chaine d'écoute / enregistrement derrière).

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 08/04/2015 à 14:46:59 ]

25
Citation de lapiculteur :
je m'en vais transhumer mes ruches ce soir . je sais juste déceler le changement de courbe de réponse quand le bzzzzzzz de mes abeilles change et que ça veut dire piqure en vue !!!

Ca me plaît, ça, à l'oreille :)
Il fait beau, profitons-en.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

26
27
Voilà... berl a répondu. Dans la mesure où une machine audio a été prévue pour fonctionner avec tel tube, mieux vaut utiliser celui-là. Parfois, des substituts peuvent rendre un son intéressant (5751 à la place de ECC83, 6211 à la place d'une ECC82, 6201 ou 6414 à la place d'une ECC81). ECC81 et ECC82 sont vraiment des tubes très différents (le gain d'une ECC82 est vraiment plus bas, genre 30% de celui d'une ECC81).
Mais si cela sonne bien (et que le tube ne crame pas en 3 mois), pourquoi pas?
28
Salut, je viens d acheter ce modele d occas et je souhaite faire une où des mofifs.... N etant pas un pro de l électroniquev(je sais juste faire des soudures), que me conseillez vous? Uniquement la lampe, ou je m attaque aux composants?
Merci
29
Je te conseillerais de changer pour un bon tube, ne mets pas des fortunes dedans. Deux tubes l'équipent et le circuit est probablement différent, donc si tu as une 12AX7 tu gardes une 12AX7, et idem si tu as une 12AY7.

Si tu veux l'améliorer vraiment, à part le tube (et le condo avant le transfo), c'est la capsule qu'il faut changer.
A l'expérience, j'aime beaucoup les Microphone-Parts RK12 et RK7 qui ne m'ont jamais déçu. J'aime bien aussi les Advanced Audio AK47 et AK12, qui m'ont fait forte impression à Francfort et que j'ai essayées.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

30
Merci Berl pour ta réactivité et pour animer autant les forums. (Ça fait plaiz d avoir de vrais réponses à ses questions....). :bravo:
Pour info, j ai d autres micros statiques dans mon parc.
Un akg c414 xls II et un blue kiwi.
J ai acheté ce micro pour m essayer au monde des micros lampes au vu des avis et du DIY possible.
D apres ce que j ai retenu, pour rester dans un budget raisonnable il faut partir sur du JJ (que je possede, ça tombe bien...) mis à part pour les NOS dont parle rroland (je lui passe le bonjour de la part de mon groupe et de moi même. D ailleurs, j ai toujours la lampe que tu m a prêté pour l UA 6176 que je garde précieusement dans sa boite, faudra que je passe te l apporter... :oops:)
Car pour partir sur du nos, il faut rajouter un genre de "standby" et je ne sais pas si je suis capable de faire cela.
Je préfère rester dans du basique plutôt que de détruire le mic....

Merci encore.