Que pensez des micros "T-bone" en général ?
- 23 réponses
- 8 participants
- 1 417 vues
- 1 follower
Tapou
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Fmarine
4511
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Fmarine
4511
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : Tiens, salut ;)
Comment zalez ??
Tapou : oui, économise un peu plus, si tu peux, et prends toi un préamp qui va bien avec ton micro, au moins tu te feras plaisir à chaque prise
Et apres, même plus besoin de passer des heures sur l'EQ au mix si tu choisis bien le micro ;)
Hors sujet : Citation : le audio Technica 4040 (...) un bas énorme
Non, tu dois confondre ... le bas n'était pas énorme, il était présent mais étriqué, un peu moins que dans le TLM mais tout de même, c'est surtout le haut qu'on remarquait avec ce mic !
Mais c'est vrai que l'utilisation semble reservée à la voix et à des choses brillantes ( genre gratte ou pourquoi pas charley, oui je le vois bien sur un truc du genre ). Et c'est vrai aussi qu'il est moins naturel que le C414, et de loin ... mais on peut pas comparer ( comme nous l'a fait remarqué le monsieur du microphone, le AT, il est à electret ) ...
Au fait Fmarnie : pk t'as laissé passer le TL Audio C1 ???
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Tiens, c est marrant, le mec nous avait présenté le 4040 comme le remplacant du 4033 !! serait ce un gros mensonge?? (il n avait plus de 4033 sous la main....)
en tous cas Kruci, mon souvenir est assez clair! une gros bas tres synthétique ! bon apres c est encore une fois une question d'interprétation
en tous cas Kruci, mon souvenir est assez clair! une gros bas tres synthétique ! bon apres c est encore une fois une question d'interprétation
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Pour le bas, c'est sur qu'apres un TLM, et dans les conditions d'écoute déplorables ( mais mieu que le Siel 
), il parraissait énorme, mais face au c414, le bas était plus étriqué ... et bien plus synthétique ( là dessus, je te l'accorde, le côté bien synthétique de la voix de Billy Boy dans le bas, et même dans le haut remarque ... ça sonnait "prémixé" en sortie du mic, limite comme si il y avait une EQ bas de gamme en sortie du mic ... et gros manque de precision aussi ... surtout dans le bas et dans le haut ... )
Sinon, oui, peut être question d'interpretation, mais pour avoir écouter un 4033, le rendu du 4033 me parraissait un peu plus naturel, mais dans le même type pour la linérarité ( un haut tout de même un peu plus présent que le bas ... )
Maintenant, je t'accorde que le côté "imprecis" ( et pas de façon charmante comme sur un MK 319 ) du bas te le fait remarquer de suite, et peut être que c'est pour cela que tu as la sensation d'un bas un peu trop présent ! Moi j'ai l'habitude de mon MK 319, alors les bas vitaminés, j'ai l'habitude, donc quand c'est legerement vitaminé, ça ne me choque pas ;)
), il parraissait énorme, mais face au c414, le bas était plus étriqué ... et bien plus synthétique ( là dessus, je te l'accorde, le côté bien synthétique de la voix de Billy Boy dans le bas, et même dans le haut remarque ... ça sonnait "prémixé" en sortie du mic, limite comme si il y avait une EQ bas de gamme en sortie du mic ... et gros manque de precision aussi ... surtout dans le bas et dans le haut ... )Sinon, oui, peut être question d'interpretation, mais pour avoir écouter un 4033, le rendu du 4033 me parraissait un peu plus naturel, mais dans le même type pour la linérarité ( un haut tout de même un peu plus présent que le bas ... )
Maintenant, je t'accorde que le côté "imprecis" ( et pas de façon charmante comme sur un MK 319 ) du bas te le fait remarquer de suite, et peut être que c'est pour cela que tu as la sensation d'un bas un peu trop présent ! Moi j'ai l'habitude de mon MK 319, alors les bas vitaminés, j'ai l'habitude, donc quand c'est legerement vitaminé, ça ne me choque pas ;)
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Bon, on est d accord alors 
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Ba oui, souvent 
Allé, le coiffeur m'attend, j'y fonce ;)
Allé, le coiffeur m'attend, j'y fonce ;)
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
T as raison, faut vraiment que tu fasse qqchose avec tes cheveux : 
Tapou
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
L.viallet
516
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
chling-chling
383
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Je suis assez d'accord avec L.viallet !
pas très sympa de taper une discute hors-sujet alors que le pauvre Tapou attends des réponses ....
pas très sympa de taper une discute hors-sujet alors que le pauvre Tapou attends des réponses ....
Marech21
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Hello tapou, perso je cherchais 1 micro dans les 200 euros, et vu que sur af beaucoup de monde blébicitait le t bone sc 1100(200 euros), je l ai donc commandé sur thomann avec 1 tubepre.Quelle ne fut pas ma surprise quand 1 bonne semaine aprés je reçu mon micro ....
daubé!
En effet il ne marchais pas du tout, g essayé autre part, dans 1 magasin de musique pour vérifier: meme verdict.Je me suis aperçu plus tard qu il marchais uniquement en mode bidirectionnel avec le filtre activé.Bref, Email a thomann,qui m ont répondu assez vite (en français merci) en me disant de renvoyer le mic.
Si tu voulais un avis sur la qualité général des tbone, et bien je pense qu il sont fragiles, question son je ne sais pas encore
.Aprés je ne pense pas que tous les tbone déconnent, mais ça fais chi 
quand meme !
En tout cas thomann a l air sérieux sur le sav.
daubé!
En effet il ne marchais pas du tout, g essayé autre part, dans 1 magasin de musique pour vérifier: meme verdict.Je me suis aperçu plus tard qu il marchais uniquement en mode bidirectionnel avec le filtre activé.Bref, Email a thomann,qui m ont répondu assez vite (en français merci) en me disant de renvoyer le mic.
Si tu voulais un avis sur la qualité général des tbone, et bien je pense qu il sont fragiles, question son je ne sais pas encore
.Aprés je ne pense pas que tous les tbone déconnent, mais ça fais chi quand meme !En tout cas thomann a l air sérieux sur le sav.
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Dsl pour le HS !
( Fmarine, tu peux déléter nos posts stp ?? )
Pour ce qui est de la qualité T Bone ... ba franchement faut pas s'attendre à plus qu'on ne met dans le mic ... on met 200 euros ou 100 euros, et on a juste un bon rapport qualité prix, mais aussi un micro qu'on remplace tres vite parceque :
Tres mauvaise réponse hors axe, tres sensibles aux plosives, qualité de fabrication aléatoire ( comme le démontre l'affaire de Marech, et aussi parrait qu'ils sonnent pas tous pareil ... à ce prix là on ne teste pas les composants )
Mais surtout : un haut ( en tout cas pour le mien ) ultra artificiel, tout comme si il y avait un EQ mal réglé et de façon abusive dans le haut histoire de sonner "comme un Neumann", de retrouver cette belle présence qui caractèrise ces micros si chers ... à mon coeur
Mais le probleme c'est que là, c'est raté ... c'est agressif, le micro se colle sur les résonnances des pieces bien souvent ( faut avoir une piece relativement matte pour que le résultat soit utilisable ... à la différence d'un neumann qui choppera la reverb dégueu d'une piece, là c'est pire : le micro se colle sur la résonance de la reverb de la piece et don résultat : grosse résonnance, ou wouuuuuuum, sur tout le haut du spectre !! )
Et pour finir : un son artificiel, EQ necessaire derrière ( et réglages biens longuets ... ) !
Mais pour 100 euros, ya pas mieu et faut avoir l'utilité d'un Neumann/AKG/ etc ... ( si un mec met 2000 euros dans un mic, c'est parcequ'il n'a PAS le temps ni l'envie de rattrapper uneprise au mix, et qu'il recherche un son naturel, même si le micro apporte du grain à la prise ;) )
C'est pourquoi on a pu lui conseiller certains micros intermédiaires si jamais il pouvait mettre plus : ( je conseille par ordre croissant dans le prix )
Studio projects
Audio technica
Groove Tubes
Blue
BPM
AKG
Et puis pour rever :
Soundelux
Lawson
Neumann
...
Voilà !
( Fmarine, tu peux déléter nos posts stp ?? )
Pour ce qui est de la qualité T Bone ... ba franchement faut pas s'attendre à plus qu'on ne met dans le mic ... on met 200 euros ou 100 euros, et on a juste un bon rapport qualité prix, mais aussi un micro qu'on remplace tres vite parceque :
Tres mauvaise réponse hors axe, tres sensibles aux plosives, qualité de fabrication aléatoire ( comme le démontre l'affaire de Marech, et aussi parrait qu'ils sonnent pas tous pareil ... à ce prix là on ne teste pas les composants )
Mais surtout : un haut ( en tout cas pour le mien ) ultra artificiel, tout comme si il y avait un EQ mal réglé et de façon abusive dans le haut histoire de sonner "comme un Neumann", de retrouver cette belle présence qui caractèrise ces micros si chers ... à mon coeur
Mais le probleme c'est que là, c'est raté ... c'est agressif, le micro se colle sur les résonnances des pieces bien souvent ( faut avoir une piece relativement matte pour que le résultat soit utilisable ... à la différence d'un neumann qui choppera la reverb dégueu d'une piece, là c'est pire : le micro se colle sur la résonance de la reverb de la piece et don résultat : grosse résonnance, ou wouuuuuuum, sur tout le haut du spectre !! )
Et pour finir : un son artificiel, EQ necessaire derrière ( et réglages biens longuets ... ) !
Mais pour 100 euros, ya pas mieu et faut avoir l'utilité d'un Neumann/AKG/ etc ... ( si un mec met 2000 euros dans un mic, c'est parcequ'il n'a PAS le temps ni l'envie de rattrapper uneprise au mix, et qu'il recherche un son naturel, même si le micro apporte du grain à la prise ;) )
C'est pourquoi on a pu lui conseiller certains micros intermédiaires si jamais il pouvait mettre plus : ( je conseille par ordre croissant dans le prix )
Studio projects
Audio technica
Groove Tubes
Blue
BPM
AKG
Et puis pour rever :
Soundelux
Lawson
Neumann
...
Voilà !
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Tapou
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Fmarine
4511
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Comme le suggère notre ami Kricifyx, voulez-vous que j'efface les posts de ce thread HS ? ..; perso, je pense qu'il y a quelques infos à laisser, mais c'est vous qui décidez. 
Caca In -> Caca Out
L.viallet
516
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
antoine 20
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Euh, juste pour dire que j'ai le t-bone sc1100 
,....et je ne m'y connais pas, mais dans le genre 200 euros, j'avais acheté le b2 pro...et je me suis empressé de le renvoyer.
Comparé au b2, le sc1000 est vraiment meilleur. Maintenant pour ce qui est de le comparer avec des micros pro, je peux pas vous dire.
Mais, je suis tout de meme étonné de lire que l'on classe le sc1100 dans la catégorie des moyen de gamme à 200 alors qu'il est en fait le SE..... (j'sais plus quoi) qui lui est vendu à 500 euros.....
Mais, question: n'y a-t-il pas là un certain snobisme par rapport au prix de vente ?
Seconde question: donc, histoire de ne pas se laisser influencer par un prix bas de gamme, que vaut le SE..... (j'sais plus quoi....)qui change son nompour thomann.
troisième question: j'ai lu quelque part que ce type de micro ( je parle du SE.....) pouvait etre en fait un micros qui n'avait pas satisfait au test de qualité, ce qui justifie qu'il soit vendu sous une autre marque, à un prix soldé.
,....et je ne m'y connais pas, mais dans le genre 200 euros, j'avais acheté le b2 pro...et je me suis empressé de le renvoyer.Comparé au b2, le sc1000 est vraiment meilleur. Maintenant pour ce qui est de le comparer avec des micros pro, je peux pas vous dire.
Mais, je suis tout de meme étonné de lire que l'on classe le sc1100 dans la catégorie des moyen de gamme à 200 alors qu'il est en fait le SE..... (j'sais plus quoi) qui lui est vendu à 500 euros.....
Mais, question: n'y a-t-il pas là un certain snobisme par rapport au prix de vente ?
Seconde question: donc, histoire de ne pas se laisser influencer par un prix bas de gamme, que vaut le SE..... (j'sais plus quoi....)qui change son nompour thomann.
troisième question: j'ai lu quelque part que ce type de micro ( je parle du SE.....) pouvait etre en fait un micros qui n'avait pas satisfait au test de qualité, ce qui justifie qu'il soit vendu sous une autre marque, à un prix soldé.
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Citation : pouvait etre en fait un micros qui n'avait pas satisfait au test de qualité, ce qui justifie qu'il soit vendu sous une autre marque, à un prix soldé.
Fortement possible !!!
Ce qui justifie d'ailleurs les critiques, car si la qualité moyenne n'est pas constante, il se peut que ton micro soit correct, mais il se peut aussi qu'il faille en acheter 10 avant d'en être content ...
Et puis, snobisme je ne crois pas, un peu de rêve quand tu as un produit bien fait dans les mains, oui peut être ... mais au départ, je pensait un peu comme toi, et puis j'ai eu la chance de tester pas mal de micros et faut se rendre à l'évidence, l'écart de prix est justifié
Rien que pour la facilité de placement d'un bon micro, tu y gagnes en temps et ce qui justifie le prix de ce matériel PROFESSIONNEL c'est qu'un ingé son ne peut pas se permettre de faire payer à son client 2 heures de placements alors que ce dernier aurait préféré mettre en boite sa musique ou tester différents micros ...
De plus avec un bon micro, pas besoin d'EQ ou pas de trop, donc : gain de temps encore ...
Et je pourrais continuer ( par exemple, la différence dans le naturel du son, alors que certains electrets sonnent vraiment artificiels dans les extremes ... )
Mais sinon, les produits T Bone ou SE ( et Studio projects aussi ) sont de bons produit pour leur prix ! Et ça suffit largement à la personne qui veut tranquillement maquetter et qui a du temps pour ça et pas les moyens ou l'envie de se payer mieu !
Apres, le home studiste qui dévore les micros (
), c'est souvent du luxe ... un luxe utile, légitime et justifié, mais un luxe tout de même ( ou une passion ;) )Donc le principal pour toi est d'être content de ton achat, et apparemment c'est le cas !
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
antoine 20
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Merci pour ta réponse krucifyx.
c'est vrai que je comprends ce que (tu) vous voulez dire avec l'axe. Une fois que tu en sort ouaw quel son de chitotte (sc1100)!
En fait je suis pas top content du sc1100, mais vu mon budget, je pouvais pas acheter "mieux" à ce moment là. Donc sc1100 c'est pas le top génial. Mais par contre pour la catégorie de prix, je pense qu'il s'en sort bien.
En résumé, lorsque j'ai recus mon b2 pro, j'ai été extrèmement décu
, limite me faire une dépression instantanée (c'était mon premier micro, snif). Lorsque j'ai recu mon sc1100, j'ai été "simplement" décus 
. Mais je m'y suis fait, et l'aime de mieux en mieux, m'enfin si j'avais 500 euros...
a propos de défaut, j'ai trouvé celui du mien, à une certaine fréquence il "sature" ou "crache", j'sais pas comment on dit, alors que le niveau du chant n'est pas trop élevé....
p.s. je suis novice au point d'avoir envie de tester un sm58, et voir si ca vaut vraiment le peine les quelques euros en plus pour le sc1100 ?
et pour ceux que ca intéresse, la différence entre b2 pro et sc11000, pour moi:
b2 pro: son souvent artificiel, et aussi hyper subjectif. (j'avais une voix MAGNIFIQUE avec,mais c'était pas ma voix....; une amie a la voix en or avait une voix catastrophique avec....).
Le rendu est encore plus artificiel pour la guitare classique, surtout pour les solos.
t-bone sc1100:son plus proche de la réalité( j'ai une moins belle voix qu'avec le b2...mais c'est ma voix, , j'ai pas essayé avec la fille à la voix en or, j'étais trop géné après le coup du b2....)
presence un peu trop poussée avec un "grain" qui aurait vite tendance à "accrocher".
bien mieux que le b2 pour pour la guitare.
Mais en général encore légèrement "faux" le rendu.
mais, je pense que je suis peut-etre trop exigant car au début, décu, je faisait écouter le résultat d'un enregistrement avec le t-bone à des amis, en disant, écoute moi ca quel son de chiotte, et ils me regardaient avec un air étonné, genre, " tu crois pas que tu en fait un peu trop", par contre avec le b2, leur réaction était plus tôt, à la limite du fou rire, genre " tu crois pas que tu t'es fait "un peu" avoir...."
c'est vrai que je comprends ce que (tu) vous voulez dire avec l'axe. Une fois que tu en sort ouaw quel son de chitotte (sc1100)!
En fait je suis pas top content du sc1100, mais vu mon budget, je pouvais pas acheter "mieux" à ce moment là. Donc sc1100 c'est pas le top génial. Mais par contre pour la catégorie de prix, je pense qu'il s'en sort bien.
En résumé, lorsque j'ai recus mon b2 pro, j'ai été extrèmement décu
, limite me faire une dépression instantanée (c'était mon premier micro, snif). Lorsque j'ai recu mon sc1100, j'ai été "simplement" décus . Mais je m'y suis fait, et l'aime de mieux en mieux, m'enfin si j'avais 500 euros...a propos de défaut, j'ai trouvé celui du mien, à une certaine fréquence il "sature" ou "crache", j'sais pas comment on dit, alors que le niveau du chant n'est pas trop élevé....
p.s. je suis novice au point d'avoir envie de tester un sm58, et voir si ca vaut vraiment le peine les quelques euros en plus pour le sc1100 ?
et pour ceux que ca intéresse, la différence entre b2 pro et sc11000, pour moi:
b2 pro: son souvent artificiel, et aussi hyper subjectif. (j'avais une voix MAGNIFIQUE avec,mais c'était pas ma voix....; une amie a la voix en or avait une voix catastrophique avec....).
Le rendu est encore plus artificiel pour la guitare classique, surtout pour les solos.
t-bone sc1100:son plus proche de la réalité( j'ai une moins belle voix qu'avec le b2...mais c'est ma voix,
, j'ai pas essayé avec la fille à la voix en or, j'étais trop géné après le coup du b2....)presence un peu trop poussée avec un "grain" qui aurait vite tendance à "accrocher".
bien mieux que le b2 pour pour la guitare.
Mais en général encore légèrement "faux" le rendu.
mais, je pense que je suis peut-etre trop exigant car au début, décu, je faisait écouter le résultat d'un enregistrement avec le t-bone à des amis, en disant, écoute moi ca quel son de chiotte, et ils me regardaient avec un air étonné, genre, " tu crois pas que tu en fait un peu trop", par contre avec le b2, leur réaction était plus tôt, à la limite du fou rire, genre " tu crois pas que tu t'es fait "un peu" avoir...."
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Citation : a propos de défaut, j'ai trouvé celui du mien, à une certaine fréquence il "sature" ou "crache",
Ba c'est aussi l'impression que j'ai eu avec mon T Bone ( oui, moi aussi j'ai un T Bone
, heureusement j'ai d'autres micros lollll, mais dans certaines utilisations, il me sert bien ( jèustement pour ce côté saturax, aggressif dans le haut ) )A mon avis, c'est pour se rapprocher des Neumanns ... Chez Naumann, ya un truc mythique sur pas mal de micros chants, la présence Neumann, une bosse dans les 8/10 kHz, mais tellement bien dosée que la présence semble naturelle, ne choque pas et même donne un côté magique au son ! ( par exemple, la présence d'un u87, ou en un peu plus doux à mon gout, celle d'un m149 )
Donc, les T Bone, se prétendant ( enfin, là on parle des SE ) copier les Neumanns, ils ont été obligés de rattrapper cette bosse dans le haut, cette présence, et ils ont fait ça un peu comme des porcs ... Histoire de sonner haut de gamme sans l'être ( c'est lmimite comme si il y avait pas un EQ bas de gamme en sortie du circuit du mic pour rattrapper les défauts de ce dernier et de la capsule ) ... résultat, ça sonne vraiment pas naturel, donc pas top top, et aggressif ...
MAIS, faut pas charier non plus, quand on ne peut pas mettre plus de 200 euros, je sais pas si tu peux trouver mieu dans ce genre de grain ( apres, ya un Oktava MK 319 ( 130 euros, mais avant, il avoisinait les 600 euros !!! mais niveau grain c'est bien raboté dans le haut et ça a un bas fabuleux, pas pour toutes les utilisations mais génial dans son domaine !! )
mais le principal maintenant c'est de profiter de ton mic au max !!Au pire, économise et fais toi plaisir plus tard, mais évite d'acheter micros bas de gamme sur mics bas de gamme, garde le tien, exploite le ( et tant mieu si les gens apprécient le rendu, c'est le but !!!
), et économise ( apres, tu décideras si tu préfères partir en vacances avec tes économies, ou si tu préfères t'acheter un bon couple préamp-comp / micro ;) )Bonne fin de journée
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Marech21
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Donc du coup g bien reçu mon t bone sc 1100 environ 1 bonne semaine ap l avoir renvoyé a thomann.J en ai reçu un nouveau nickel, les frais d envoi du mic ne mon pa eté renboursé mais je l ai ! Le son est vraiment bon ac le tube pre, pour la voie, et surtout il m a carrément impressioné sur un enregistrement 
de violon ! voila merci thomann
de violon ! voila merci thomann - < Liste des sujets
- Charte