Autres microphones Shure

voir site http://www.shure.eu/products/microphones/sm137 AVIS GLOBAL Si l'on considère sa courbe extra plate, sa construction et son prix : je ne vois pas d'équivalent sur le marché. Idéal en couple. C'est du Shure ça rassure ! Ne cherchez pas une couleur particulière : ce micro est d'une étonnante neutralité. Idéal pour la prise de son acoustique classique ou baroque par exemple. Là où l'on veut recuperer exactement ce que l'on entend ! Bien plus rond et chaleureux que des rode nt5, 3 fois moins cher que des km184 !!! je suis surpris que ce micro ne soit pas un best-seller ! c'est simple vous enregistrez tout avec ! A avoir absolument dans sa valise.

Shure Prologue 12L Il s'agit là d'un micro dynamique, soit-disant fait pour le chant un interrupteur on/off lourd, tres lourd... apparament se serait l'ancetre du SM57, je ne vois aucune similitude. je mets 5 car il ne paye pas de mine, qualité passable. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis quelques jours. On m'a donné ce micro et en voyant shure dessus je me suis dis " tiens c'est tiptop à donf un shure gratis, trop de la balle, je le connais pas , mais vu Shure ecrit dessus ça va glisser comme un pinguin sur la banquise ". Bref je peux pas etre deçu car on me l'a filé, d'autant plus qu'il est en mauvais etat ( plus de grille, du scotch un peu partout) je l'ai testé en chant, reprise guitare folk, guitare electrique, basse, vraiment il ne paye pas de mine, bourré d'aigus et de hauts mediums tres imprecis, quasiment pas de basse. comparé à mon AKG 170A et mon Shure SM57 il vaut rien, il rivalise avec mon premier micro, un " Okai" tout pourri. parcontre c'est là où mon avis devient interressant, il peut convenir à deux utilisations tres sympa et ce qui fera remonter sa note: -j'ai longtemps cherché un micro pour repiquer ma talkbox Rocktron Banshee, mon okai etait merdique, mon akg faiblard, le sm57 pas mal, mais le prologue lui dechire, innexplicable peut etre mais cette utilisation est parfaite pour lui. -La seconde utilisation dont je suis le plus content c'est que ce micro reproduit tres bien en chant un son special ( ecoutez Frogs de Alice In Chains à 5m20 )qui fait tres micro des années 50 je lui mets 9 pour les 2 utilisations proposées juste au dessus, pour le reste je mettrais 1 peut etre 2. Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... si je le trouve a 10 15 € volontier, au dela non j'espere vous avoir été utile, amateurs de talkbox, regalez vous

_Micro statique a condensateur _48v _miniature!! _le système de support est tout simplement le meilleur que je connaisse _le flexible est precis et ne change pas tout le temps de position. je met un 8 parceque j'ai pas les moyens de m'en payer 4... AVIS GLOBAL Je suis ingé son pour deux groupes avec lesquels je tourne en moyenne a deux concerts par semaine. j'ai eux trois de ces micros a disposition la semaine dernière sur un petit festival, je les ai fixé sur les toms. en sonorisation live j'ai eu l'occasion d'utiliser beaucoup de micros. j'ai apprécier la précision du système de fixation qui permet d'orienter le micro comme on le sent sans gêner le batteur. (ce qui est synonyme de survit pour le micro ) un niveau de sortie de dingue Ils captent pas trop les percutions voisines (forcement, beaucoup de niveau, peu de gain: ça se passe vite et bien pour la balance) Le grands point qui fait que j'écris ici un avis pour la première fois: Un son péchu comme jamais! attaque super précise. super matos, mais a la peaux des yeux quand même! comme shure en a l'habitude.

Je possède le SM91depuis 1996 , acheté en même temps avec le SM98 . Par rapport au second modèle produit avec la sérigraphie en BLEU il est plus naturel plus, flat , le second modèle béta91 est beaucoup plus aigus ( toute la série béta en fait ) , le 3 eme modèle le béta91A est celui qui se rapproche le plus du 1 er SM91 avec l'avantage de ne plus avoir le pré-ampli séparé et de pouvoir se connecter avec un xlr de taille normale et un switch pour creuser les fréquences pour une reprise de piano ou autres . je possède le SM91 et le Béta91A et à l'usage je n'ai pas vus de différence énorme au point de dire que celui ci et meilleur que l'autre sur tout en live hormis la praticité de ne plus avoir de pré-ampli séparé . Je vous conseille de prendre le béta91A car pour trouver un SM91 en bon état c'est un peu la roullette russe et vous déconseille de prendre la version béta en BLEU. J'utilise le SM91 avec un D112 pour un son organique ( je sais , je sais c'est un micro plus compliqué à travailler par rapport à un D6 mais une fois que tu à trouvé le bon réglage c'est tout bon) . et j'utilise le SM91A et un ND68 d'éléctro-voice pour un son plus moderne claquant , comme je l'ai indiqué dans d'autres post je n'aime pas le béta 52 associer au SM91 je trouve qu'il fait sonner la GC trop plastic avec un son de tunnel .. je le trouve en plus trop mou en tant que batteur j'arrive à ressentir le décalage entre la frappe et le moment ou le son arrive .. sic ce n'ai que mon avis . Une petite astuce et de placer le micro sur un carré de contreplaqué ou de carton assez rigide de 25X25 ou 30X30 plutôt que de le déposer directement dans la GC sur les coussins ou couverture, le son change radicalement il ne faut pas oublier que c'est un micro à effet de surface .

Je l'ai d'abord acheter pour repiquer une grosse caisse (classique). Depuis peu j'ai eu l'occasion de l'utiliser pour piano a queue (différents placements et essai...) Le mieux pour moi a été sous la caisse du piano et a l'interieur. Je l'utilisé avec ma carte son motu 8pre. Très bonne finition, c'est du solide, le mien a pris quelques chutes car utilisé en presta et pas une éraflure. Les sons obtenu sont ceux attendu, je met un avis mais je pense que dans le milieu ce micro n'est plus a présenté. Pour une grosse caisse, il capte bien la résonance, de même pour le piano. J'apprécie ce micro car comme beaucoup de shure il est polyvalent.

Bonne qualité de fabrication qui inspire la confiance (bien dense). aucun problème à l'usage. AVIS GLOBAL Utilisé sur des prises de son grosse caisse rock, funk, pop rock. Utilisé en jonction avec un D112 il permet d'apporter l'attaque, le d112 capte la rondeur et la note du fut. Excellent dans cet usage, la grosse caisse devient très précise et très dynamique et perce sans problème dans un mix Rock. Dès que l'on coupe la piste du Beta 91 on pleure, on entend plus la grosse caisse. (si on coupe le D112, on perds les graves et c'est la cata aussi, c'est bien la combinaison de deux micros qui fonctionne et qui permet d'avoir un très bon résultat très rapidement) Il est pour moi impossible d'obtenir le meme résultat avec un seul micro type D112, ramener autant d'attaque ferait ressortir les cymbales caisse claires et autres... et un gate s'il peut aider un peu ne fera pas de miracles. Pour du jazz je lui prefère un Statique classique (j'utilise souvent le ADK A51s), son plus ouvert et plus à même de capter les nuances et la richesse harmonique des grosse caisse jazz (souvent peau blanches réglée avec un son qui a beaucoup de son de peau) autre micro qui marche très bien pour les grosses caisses et qui est + envisageable comme seul micro : audio technica ATM87, meilleur grave son plus complet, mais indisponible. pas donné mais la qualité se paye toujours .

Au départ c'était un micro pour l'armée américaine, fabriqué au Mexique, il a beaucoup servi durant la guerre du Vietnam. Très rapidement, il a été récupéré par le mouvement hippie et par les harmonicistes de l'époque ( l'harmo de "Nine bellow zero " et Magic dick de "J geils band" entre autres) a cause de son grain "crade" et de son impédance plus proche de celle d'une guitare, il permet un effet "saturé" sans immédiatement larsener, le contrôle de volume est un plus (quoique sur scène il peut parfois bouger…) Le câble d'origine est généralement a changer, et il faut éviter de dépasser 3 mètre jusqu'à l'ampli sans pédale intermédiaire si on veux pas perdre une bonne partie du spectre. Perso je l'utilise avec une tc électronic/ booster-distortion, uniquement pour le relais son vers un ampli a lampes type fender champ, la sortie HP rentrant dans un Torpedo captor de chez "two notes" pour rentrer direct dans une table en XLR, et la, j'ai vraiment "ZE son".(et plus de soucis de larsen ou de réglage de 3 heures avec l'ingé son ) Ce micro est "crade" sans dénaturer le grain ce qui en fait un micro parfais pour l'harmo diatonique mais mauvais pour le reste. Une copie qui n'a rien a voir a été faite en bleu par Shure (pas convaincant a mes oreilles). Ce micro est collector, il ne vaux pas 60 euros d'occase car il est absolument introuvable, même dans le besoin et pour 300 je le céderais pas, donc si vous en trouvez un, gardez-le. Je joue tout les styles avec, j'ai horreur du son clair a l'harmo diatonique, pour moi c'est un non sens, mais ce n'est que mon avis.:mrg: Je ne peux pas répondre a la notion de qualité/prix, il est introuvable et c'est sa rareté qui détermine son prix sur le marché, moi c'est mon fréro qui me l'a donné.

Je vais d'abord en dire du mal : Alors je suis ennuyé avec ces micros : pour environ 130€ à l'époque (début 2000 ?), hop, tu as ta paire de statiques ! Youpi... Oui mais : à ce prix, faut pas rêver, tu n'as pas "tout" qui passe dedans, et il te manque des bouts en restitution, forcément... si tu compares aux km184, ou plus bas en terme de tarif au SM81, bah, c'est juste "normal" ! ... oui mais : bah on fait pas tous les jours du jazz où il faut ouvrir les gains et rester flat tant le musicien et son instruments ont de personnalité et de musicalité, ni du classique avec respect des timbres acoustiques des instruments ! Et si tu donnes dans la pop, le rock, voir le bourrin ou encore le furieux, ben, ça fera GRANDEMENT le job sous une déferlante de db. Et particulièrement sur une batterie. Annecdote perso : ancien batteur, mes cymables à 100 francs datent de pfiouuuu, au moins ! Bah, des cymbales de daubes dans ces micros modestes => ça le fait tout bien ! A ce prix là, ils étaient sans concurrence ces micros. Donc usage overhead : OUI. Tu veux plus d'air, tu en auras. Des aigus ? Aussi. Ah, tu veux aussi faire un violon ? Passe ton chemin et rajoute un zéro à ton budjet "couple de statiques" ! Le truc bizare : peut fonctionner à pile, genre avec ou sans (48v) (si tu n'as pas d'alim fantome sur ta mini console, t'es content) mais il faut une pile quand même dedans pour faire contact (sic) Y'a un switch on/off, vite pénible à l'usage (avis très personnel) Donc, CINQ étoiles si t'as pas de sous et que tu fais du rock. Super "premiers statiques". On peut commencer à travailler ! ZERO étoile si tu veux faire un truc professionnel dans un autre domaine musical que les musiques (très) amplifiées J'en ai donc mis 3 des étoiles, vu que je fais particulierement du rock et que je suis pas bien riche ^^ Ce serait à refaire, je recommencerais par là !

Microphone dynamique AVIS GLOBAL Je viens juste de tester un modèle vintage (année 60) je suis vraiment impressionné par ce vieux modèle ! je suis actuellement en studio à New York et le producteur nous disait que ce micro fût un élément principal dans les prises de sons de l'album " Back To Black" d' Amy Winehouse. la chose la plus intéressante est au niveau de la batterie, en effet ce seul micro bien placé donne un son global très vintage et très interessant. Ca marche aussi sur les amplis pour les guitares, un son typé mais vraiment cool ! les nouveaux modèles réedités ne sont qu'une réplique physique puisque c'est en fait un sm 58 avec une coquille plus cool...interessant pour le look en concert mais inutile en studio comparé aux originaux. Attention, c'est un vieux micro, il est dur à trouver mais les modèles en bon état sont encore plus rares !