Tous les avis sur Audix i5

J'ai acheté ce micro pour remplacer le SM57 de frappe sur la caisse claire avec un autre SM57 en timbre (que j'ai conservé). Le contexte : style rock et pop rock sur une caisse claire très percutante une Pearl Signature Chad Smith.
Je parle donc de l'utilisation du I5 uniquement dans ce contexte.
Pourquoi ce choix? Je me suis fait prêter un Miktek pm10 que j'ai adoré et à défaut de le trouver dans mon budget après de longs échanges avertis je suis parti sur ce I5.
J'en suis très satisfais, il offre une bonne précision, l'attaque naturelle de cette caisse claire avec une belle harmonique contrôlée, pas trop présente, juste ce qu'il faut à mon gout.
Le réglage sur la table est depuis simplifié, une légère compression préventive et petite correction pour donner du relief. Les ghost-notes ressortent bien ainsi que les rimshots. Je retrouve le son naturelle de la ciasse claire.
A voir sur le long terme s'il est tout aussi endurant.
Dans le cadre de cette utilisation (je ne l'ai pas essayé à autre chose), je recommande ce micro.

Après avoir écouté de nombreux comparatifs sur le net, je me suis laissé tenter par cet Audix pour avoir une prise de son différente de mon SM57...

Déballage, belle présentation, étui, clip micro, ça respire la qualité...

On branche... et c'est la grosse déception !

enregistrement guitare :

Je le compare côte à côte sur le même cabinet 4x12, meme emplacement dans les conditions rigoureusement identiques sur du top matos (stack mesa) ...

SM57 : un son bien défini, net et précis
Audix : un son plus 'grésillant', pas dérangeant... mais ce sont surtout les basses qui ont tendancent à 'baver' rendant le mix plus 'brouillon'

Pour en avoir le coeur net, je teste les voix :

SM57 : BAH - BAH - BAH... c'est net, clair ... rien à dire
Audix : BAHmmh - BAHmmh - BAHmmh ... c'est quoi cette mauvaise résonance (il prolonge légèrement le son sur certaines fréquences...) ?

bref, pas satisfait .. et retour magasin.

Utilisé en home studio, en remplacement d'un SM57.

Quand je dis "mieux que le SM57", c'est avant tout une question de goût et surtout une question d'époque. L'i5 sonne plus moderne. Pour du rock actuel, à tendance metal, le 57 se débrouille bien mais il faut pas mal le corriger. L'i5 propose une réponse en fréquence plus généreuse dans le grave et le haut médium. Les caisses claires sont plus percutantes et les guitares saturées plus mordantes.

Après l'achat du premier, j'en ai pris un autre. L'un est à demeure sur la caisse claire, l'autre se balade sur les amplis.

Comme dit dans d'autres avis, les micros Audix sont de manière générale très bon sur la batterie. Le D6 est juste idéal sur la grosse caisse ! (si vous aimez les sons lourds évidement).

L'édition limitée Audix i5 argent est le même que le Audix i5 originale. J'ai utilisé les deux modèles et ils sont exactement les mêmes, la seule différence est que cette édition limitée Audix i5 est d'argent et le Audix i5 autre était noir. L'Edition Limitée Audix i5 est un microphone dynamique qui est faite pour les instruments d'enregistrement et non au chant. Il est l'un des microphones instruments les plus abordables qui ont été publiés dans la dernière année et il est l'un des seuls qui sont réellement valeur d'achat. Je joue du saxophone, de temps en temps et je cherchais un microphone instrument qui pourrait être consacré à l'enregistrement de tout mon saxophone. J'ai trouvé un tas de micros différents, et même quand le magasin et testé quelques-uns. Le seul problème a été la plupart étaient hors de ma gamme de prix. L'Edition Limitée Audix i5 est un ajustement parfait pour moi car c'était seulement 100 dollars. Je ne savais pas comment il allait sonner au début, mais pour 100 dollars ça valait le coup.

AVIS GLOBAL

L'Edition Limitée Audix i5 possède une réponse en fréquence de 50Hz-16 kHz et une impédance de 150 ohms. Vous pouvez utiliser e Audix i5 édition limitée pour les enregistrements en studio et de spectacles vivants, bien que je resterais loin de l'utiliser pour des spectacles, car il a tendance à prendre tous les bruits autour d'elle seule.

L'Edition Limitée Audix i5 se sent bien et semble bien construit pour être un microphone 100 dollars. J'ai seulement eu recours à ce micro depuis 4 mois et si elle peut contenir jusqu'à bon je vais acheter un autre. Il est livré avec un support de stand et un étui souple pour le porter po Ce microphone est à son meilleur »lorsqu'il est utilisé avec des instruments à vent. Je ne pense pas que ça sonnait comme une bonne avec des guitares.

Le i5 Audix a été utilisé dans un studio qui se trouve sur l'autre côté de la ville que je vais à quelques reprises chaque mois. Il s'agit d'un micro instrument et je dois dire qu'il sonne bien. Il semblait donc aller il m'a fait venir à la maison et une recherche en ligne et j'ai été surpris que je fait n'a pas coûté autant que je pensais qu'il le ferait. Ce micro instrument semble être bien mieux que beaucoup de ceux d'autres que j'ai utilisés, et même mieux que certains micros Shure qui sont supposés être les meilleurs sur le marché pour les instruments.
Vous obtenez une tonalité très naturelle et claire lors de l'enregistrement avec lui, vous n'aurez pas à stimuler le gin quoi que ce soit la partie eq, car il à peu près déjà fait pour vous. Maintenant la plupart des gens acheter ce pour une maison mis en place, ils obtiendraient le micro shure, mais ce n'est pas où près de comparer aussi, il. Le i5 Audix est dans une classe à part entière et ne peut rivaliser avec les micros qui sont presque deux fois son prix.

AVIS GLOBAL

Je me suis probablement jamais acheter ce micro, mais je peux utiliser un lot à l'atelier je n'arrive pas à faire des enregistrements en direct ici à la maison et n'ont pas de place pour faire toute. Donc, la meilleure de sa qu'il reste dans le studio principal. Mais si je le fais chaque besoin d'un micro pour les instruments que ce serait celui que je voudrais acheter. Il est l'un des meilleurs que j'ai entendu les mains vers le bas et je m'attends à plus de gens à commencer à l'achat. En fait, je havent même pas vraiment entendu parler de Audix trop jusqu'à ce que je levai les yeux ce micro. Donc, apparemment, ils sont encore sous le radar. Vous devrez acheter ce micro si vous avez besoin d'un micro instrument, il n'est pas vraiment une alternative.

athis dynamiques micro est idéal pour une utilisation en studio. Je crois qu'il pourrait être utilisé dans un cadre vivant, mais il a augmenté la basse et la réponse mi pourrait ne pas être aussi avantageux dans un environnement en direct. Il a une directivité cardioïde et un SPL de 140dB. Il est assez résistant et très utile pour une variété de choses.

AVIS GLOBAL

J'ai vraiment aimé le fait que ce micro a une réponse en basses grands. Parfois avec des micros dynamiques, la réponse des basses est faible, ou elle ne peut pas gérer les fréquences très basses. Ce micro n'a pas ce problème. Il est idéal pour l'enregistrement des guitares électriques, spécialement sortir des armoires qui ont une fin massifs bas (métal / hardcore sont les genres les plus évidents qui tendent à avoir des sons de guitare comme ça). J'ai essayé de l'utiliser sur batterie, et je me sens comme il était trop basses-y; l'extrémité supérieure du piège était presque perdue. J'ai eu plus de chance avec elle en utilisant les toms et une grosse caisse, mais l'effet était certainement différent que mon aller micros tom, le MD421s Sennheiser. J'ai entendu dire que les gens ont eu du succès en utilisant le chant, la réponse des basses plus me porte à croire qu'il serait bénéfique à un chanteur avec une voix aiguë qui nécessite plus de punch! Je l'ai essayé sur mon trombone et c'était un de mes sons de corne préférée, une grande pour les travaux en laiton funky qui nécessitent une fin durs faible. La réponse mi est également grand sur ce micro. L'inconvénient principal est que ce micro n'est pas la fin chatoyantes élevé que certains micros dynamiques possèdent, mais le micro n'est pas conçu pour cela de toute façon. Il est assez souple pour être assez utile dans le studio. Si vous avez le SM57s (à mon avis) obligatoire et MD421s, c'est un bon endroit pour agrandir votre collection micro dynamique. Je pense que le prix n'est pas trop mauvais, il va habituellement pour environ 100 $ ou moins. Je le recommande sans hésiter, mais il ya mieux micros dynamiques pour commencer. Après avoir obtenu ceux-ci, c'est un bon ajout.

L'Audix i5 est un microphone dynamique pour une utilisation sur scène et en studio. J'ai seulement utilisé le i5 comme un microphone vocal pour un spectacle en direct, ce qui n'était pas jusqu'à récemment. Le micro est un micro cardioïde et a une réponse en fréquence de 50 Hz à 16 kHz. Le micro a été autour depuis quelques années et semble être l'un des micro Audix plus populaires ...

AVIS GLOBAL

J'ai vraiment aimé le son de l'Audix i5 pour le peu de temps que j'ai eu la chance de l'utiliser. Je ne possède pas le micro, mais mon bon ami qui je joue avec a souvent l'un pour l'enregistrement et des spectacles et l'apporta à un concert récent où nous l'avons utilisé comme un micro de chant. Alors je ne sais pas que j'ai préféré le son de celui-ci à la bêta Shure 58 que nous étions également à l'aide, il a toujours un son très précis et est un micro agréable dans son propre droit. Le micro est sans doute plus polyvalent que le 58 comme il est également annoncé comme un microphone instrument, bien que les 57 Shure est pratiquement le même microphone et a toute la polyvalence que le i5 a. Le son de l'i5 est venu en cristal assez clair pour les voix et j'imagine que cette image claire traduisent assez bien pour d'autres instruments comme la batterie et les guitares aussi bien. Dans le studio, je ne sais pas si je l'utiliser pour un trop grand nombre d'autres applications, mais je n'ai pas encore être en mesure de suivre cette pratique. C'est environ le même prix que le Shure SM57 ou SM58, c'est donc dépend juste de ce que vous recherchez. Si vous avez besoin uniquement d'un micro chant, je vous recommande la 58, mais quelque chose d'un peu plus polyvalent, le Audix i5 doit absolument être sur la liste des micros pour vérifier.

L'Audix i5 est un microphone qui devient de plus en plus populaire parmi audio de l'Internet lurkers forum engrenage. La raison à cela est que lorsque Audix est sorti avec le microphone, Audix était essentiellement tout droit de la gorge du marché de l'SM57 de Shure. Et tandis que beaucoup de gens préfèrent le Shure SM57 à l'Audix i5, il ya un grand nombre d'ingénieurs et de musiciens qui préfèrent de loin le bruit de l'Audix i5 au micro Shure célèbre omniprésent.

L'Audix i5 est un microphone instrument, évidemment. Il bénéficie d'une réponse en fréquence avec l'extension fin un peu plus haute que le Shure SM57, SM57 le va que jusqu'à 15 000 Hz, mais la portée du Audix va de 50 Hz à 16 000 Hz. Il peut manipuler haute SPL, jusqu'à environ 140 dB, et a un modèle typique cardioïde trouve généralement sur les microphones instrument.

AVIS GLOBAL

À l'usage, j'ai trouvé l'Audix i5, à partir d'un point de vue personnel, complètement tuer le SM57 quand il s'agit de vivre saine, et occasionnellement pour l'enregistrement. Avec son live, les années Audix i5 sont plus nettes et plus confiant sondage. Ce n'est pas que le micro Shure n'est pas convaincu de sondage, après tout, il ne disposent d'un médium charnu. L'Audix, cependant, a ce zing à ce que ne peuvent pas être correctement décrits. Considérons que les deux micros sont aimés par les gens qui recherchent des choses différentes.

Par exemple, l'Audix avec son zing se prête à des choses plus modernes de sondage, tandis que le SM57 a que le son classique que nous avons appris à associer à ce simplement parce que le son classique, nous avons appris est venu de la 57 à la première place. Les deux micros sont grands, et ce sont des généralisations simplement balayer, mais j'ai préféré le Audix pour ce que je faisais, et vous devriez les essayer avant de sauter sur un train en marche.

Micro dynamique cardioide, présent dans les packs batterie de cette marque américaine. Il est destiné dans ce cas à la prise de la caisse claire.

Utilisé depuis quelques années, sur la caisse claire, et les amplis guitares...
Il est très beau et très costaud, il ne craint ABSOLUMENT pas les coups de baguettes des batteurs costauds ( et le mien l'est !! ).

Il est livré avec sa pince...


AVIS GLOBAL

Pour être franc, je n'ai essayé que 2 autres micros devant mes caisses claires : un vieux Prologue Shure, et l'indécrottable SM57...

L'Audix est moins "pincé", moins "timbré" que le SM57. Il est plus transparent que le SM57, on a plus de haut et plus de bas, ou moins de médium si vous préférez

Les batteurs que j'ai eu au studio ont tous été unanimes : on a le son de la caisse claire, fidèlement. Pas de soucis pour le niveau de sortie ou de saturation, il est là pour encaisser !!! Et aucun problème pour mixer non plus le résultat...
Dans le cas d'une utilisation "Batterie" je dois avouer que les packs "Batterie" d'Audix sont très cohérents niveau des micros entre eux, on retrouve en plus une superbe dynamique...

Je l'ai également essayé sur les amplis guitares... Alors là c'est une autre histoire, ou plutôt une histoire de goût : le SM57 a un coté "rock", "gros" et rugueux que j'aime ( on joue du rock style Springsteen/Téléphone ), et qu'aiment les gens qui viennent enregistrer ( Pop Rock Anglaise au gros Hard américain bien compressé... ).

Du coup j'ai laissé les SM57 sur les amplis guitares et le I5 sur la caisse claire.

De plus le micro placé sous la caisse claire est aussi un sm57, je joue pas mal avec la couleur du timbre batterie au moment du mix, donc je "timbre" dès la prise

Rapport qualité prix TRES bon, car acheté dans un Pack batterie d'occasion...
Je referai ce choix les yeux fermés

Paul

Voir l'avis précédent.

AVIS GLOBAL

Je l'ai testé intensivement pendant quelques jours et je suis assez bluffé par ce micro.

Testé sur une caisse claire Pearl Virgil Donati et préamp RME, le son est plus ample qu'un SM57 qui du coup sonne lui plus ramassé sur les médiums, un peu plus "poc". Là le son est clair, avec beaucoup de corps et une brillance qui fait très bien ressortir les harmoniques de la caisse claire. Et niveau patate il n'a pas grand chose à envier au SM57.

Sur ampli guitare Mesa Boogie, il est superbe en son clair, toujours grace à cette brillance, cette ampleur que prend le son. En son saturé il propose une alternative très interessante au SM57. Il a un côté plus moderne, peut être moins rock n' roll mais plus large et plus fuzz qu'un SM57. Vraiment interessant sur des guitares accordées très graves avec grosse disto par exemple.

Je ne l'ai pas testé sur la voix, ne faisant que du studio je n'enregistre qu'avec des statiques donc je vous invite à lire le très juste avis de Muzak si dessous.

En bref, comme l'a dit Muzak, c'est une alternative très interessante au classique mais efficace Shure SM57. Il m'a vraiment plu et j'ai depuis acheté la malette Audix histoire de voir ce que leurs autres micros ont dans le ventre.

Il est dispo autour de 120 euros ce qui est très correct pour un micro de cette qualité, qui de plus est construit très solidement.

Micro dynamique cardioide multi-usage, une alternative directe au mythique Shure SM-57. J'écris cet avis car je crois que ce micro est en effet aussi universel et valable que le 57, mais avec des possibilités sonores complémentaires. Il semble assez méconnu en Europe, alors qu'aux États-Unis les bonnes paroles s'accumulent depuis sa sortie.

Le i5 possède une membrane dérivée de la technologie Very Low Mass exclusive à Audix, qui atténue fortement les bruits ambiants tout en gardant une sensibilité normale. À priori très pratique pour le home studio et les concerts. La réponse de fréquence se situe de 50hz à 16khz, et le micro encaisse jusqu'à 140db. Fabriqué aux États-Unis.

AVIS GLOBAL

Je le possède depuis 1 an. Utilisé principalement en studio et home studio, sur des sources percussives, des amplis guitares, mais surtout pour avoir un fameux son de caisse claire.

Son meilleur atout demeure sa présence formidable dans le bas et bas médium du spectre, et la douceur pour atténuer les aigus (la courbe de fréquence n'est pas représentative du résultat). Sur une caisse claire, ça sonne très large!!! Le son est plus ample que le 57, mais sans cette attaque qui rend le Shure si unique. Pas meilleur ni pire, juste différent (et complémentaire encore une fois).

Idem pour la reprise d'ampli, le bas du spectre est formidable. À essayer de toute urgence pour les gros shredders et les amplis bien fuzz. Sur scène, peu sensible au larsens grâce à une réponse hors axe efficace.

Mais le bas du spectre impeccable sur certaines sources devient un problème sur d'autres. Ce n'est pas un premier choix pour la voix en concert, car l'effet de proximité est très prononcé. À ce niveau, il ressemble davantage à un Electro-Voice RE-20 plutôt qu'un SM58.

Pour conclure: si c'est la galère pour vous de sonoriser ou d'enregistrer une caisse claire ou un ampli, le i5 pourrait être la solution. En studio, il trouvera sa place entre un SM57, un Senneheiser MD-421 et un Electro-Voice RE-20.

Payé 175$ canadien, je n'aurais pas été insulté de payer ce micro 300$. J'en ai acheté un deuxième récemment. Fortement conseillé.