Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sennheiser MD 421-II
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Sennheiser MD 421-II
Photos
1/627
Sennheiser MD 421-II

Microphone dynamique de la marque Sennheiser appartenant à la série MD 421

14 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (20) À partir de 279 €
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 270 €
Présentation du produit Présentation
Avis 14 14
Comparateur de prix 20 20
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 22 22
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 2 2

Sujet 421 : Jusqu'où la polyvalence ?

  • 10 réponses
  • 5 participants
  • 3 345 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion 421 : Jusqu'où la polyvalence ?
Bonjour,

Je voudrais recueillir quelques avis sur l'utilisation du MD421 sur la voix ? la guitare acoustique ? et le piano ? (en couple pour les 2 derniers)

J'ai déjà entendu ce micro sur voix et guitare acoustique. Pour la guitare, j'aimais beaucoup sa tendance à arrondir les angles et sur la voix j'ai du mal à dire, parce que le chanteur avait une voix extraodrinaire (il aurait chanté dans un Philips à 29€ ça aurait sonné quand même :8)

S'il y a d'autres idées avec ce mic, je suis preneur :)

Merci

Pour info : je m'oriente vers une config UA 2-610 + Md421

Mix / Mastering / Recording

https://www.frenchfuzz.com

2
C'est n'est pas forcémént un micro recomandé pour la voix...

en revanche, il est très bon pour la grosse caisse, les toms, les reprises d'amplis guitare et basse, enfin bref, toute source qui demande un beau bas/bas-medium.
3
Ca vaut un D112 ou un Beta91 sur grosse caisse ?

Mix / Mastering / Recording

https://www.frenchfuzz.com

4
Ah ça n'a strictement rien à voir avec un beta91. Il lui est plutot complémentaire. Par rapport au D112, et ben, c'est différent...
Tu me dit que tu l'as entendu sur une guitare acoustique... y'avait d'autre micros ?
5
C'était deux 421, un en face de la jonction manche/caisse, l'autre au niveau du chevalet et les deux tournés légèrement vers la rosace. C'était grossièrement quelque chose comme ça.

Chez moi, j'ai fait des prises d'acoustique avec un couple de NT5 (statique petit diaphragme) et je suis franchement pas fan. Je préfère presque encore mettre un SM57. C'est très "rough", mais ça a plus de rondeur. D'ailleurs je suis un peu déçu de mes NT5.

Ensuite, j'édmet que tout ça dépend fortement de la guitare à enregistrer. La mienne est une Yamaha CPX8 (electro en fait) et le son manque de rondeur à la base (à mon gout).

Mix / Mastering / Recording

https://www.frenchfuzz.com

6
Et le piano aussi ? Qu'en pensez vous ?

Mix / Mastering / Recording

https://www.frenchfuzz.com

7
Je connais très bien ce micro pour l'avoir utilisé pendant des années et encore maintenant.
Il est effectivement universel car la bande passante est large (17 KHz dans les aigus, bosse de présence à partir de 4,5 KHz, filtre passe haut reglable en cinq paliers et forte endurance aux niveaux élévés).

J'ai commencé à enregistrer avec un couple de ces micros. J'avais cassé ma tirelire car pour un tout jeune preneur de son c'était cher.... mais pro !

Il est effetivement plus rond qu'un statique cela donne un son typique des années 70's sur le chant.
Le rendu est assez transparent pour un dynamique compte tenu de la large bande passante. Donc ca le fait bien aussi pour le piano (en couple), la guitare sèche et les cordes frottées.

Avec l'arrivée des micros statiques à prix abordable ce micro s'est, de facto trouvé spécialisé dans les domaines ou il excelle car il encaisse fort (cuivres, toms, grosse caisse, guitare electrique)

Pour quelqu'un qui demarre la prise de son et qui cherche un micro universel il n'est pas ridicule de choisir ce micro.
Puis il faudra passer au statique large capsule pour le chant (M-Audio Nova ou SE B1 par exemple) puis un electret petite capsule pour tout ce qui génère des harmoniques dans le haut du spectre.

Mike,
Mike,
8
Merci beaucoup Mike,

tu as confirmé l'idée que je m'étais faite de ce micro. Car je l'ai déjà entendu mais pas assez pour être sur. Ensuite rien de mieux que de l'écouter une ernière fois avant de l'acheter :8)

Mix / Mastering / Recording

https://www.frenchfuzz.com

9
Pour la voix, le 421 se tire franchement bien d'affaire. À la base, c'était un micro désigné pour le broadcast et pour avoir le son "annonceur de soirée".
On le voit encore dans les galas de boxe...

Les transitoires sont beaucoup plus naturels que ces *??%($$#* de micros chinois bon marché! Avec un Universal, ça peut mettre le feu!!!
10
Merci muzak,

Bon j'aime pas trop que tu le compare aux *??%($$#* de micros chinois bon marché, mais c'est pas grave :furieux: :bravo:
D'ailleurs pas mal de chanteur utilise des micro 'broadcoast' pour leur chant. Je pense notamment à Anthony Kiedis de RHCP et James Hetfield de Mettalica et leur SM7.

Tiens à ce propos, si on en parlait un peu de ce SM7 ? :oops:

Finalement, personne n'a de mauvaise opinion sur le 421 ?

Mix / Mastering / Recording

https://www.frenchfuzz.com