Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Shure Beta 57
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Shure Beta 57
Photos
1/37
Shure Beta 57

Microphone dynamique de la marque Shure appartenant à la série BETA

4 avis
Acheter
ACHETER NEUF (6) À partir de 148 €
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix 6 6
Petites annonces
Forums 6 6

Sujet Intéret face au SM-57 ?

  • 9 réponses
  • 5 participants
  • 2 982 vues
  • 5 followers
1 Intéret face au SM-57 ?
Je vais devoir m'acheter un micro pour reprendre mon ampli guitare.
Je pensais donc (bêtement) au SM-57, puisque c'est toujours celui là qu'on nous colle quand on est sonorisés.
Mais pour un peu plus cher, il y a le Beta 57, qui pourrais éventuellement servir au chant si besoin.
à part pour cette raison, y'a t'il vraiment intéret à monter en gamme, ou le SM-57 est t-il suffisant pour nous qui ne sommes pas de gros spécialistes du genre ?

Et si vous avez d'autres idées dans cette fourchette de prix...
J'ai entendu parler sur ce forum du SENNHEISER E609, mais je ne le trouve pas référencé chez Thomann...

Je suis Charlie

2
Salut;
alors pour repiquer un ampli bien sûr le plus connu et le SM 57, mais je te conseille le seinnheiser 509 ou ces frere ainés (609,etc).
Sinon tu peux , comme tu le dis, acheter le Béta 57 pour pouvoir chanter en plus de reprendre un ampli.
( perso, je prefere chanter dans un béta 57 que de le mettre sur un ampli, il donne pas un bon rendu, il est mieux sur une caisse claire par exemple.)
3
Pour coller sur le haut-parleur de ton ampli guitare, le Béta57 ne présente guère d'intérêt sur le SM57 car son principal avantage se situe dans les aigus alors que l'ampli et le HP guitare font tout ce qu'ils peuvent pour les éliminer à la source.

Pour le chant, c'est différent car le Béta57 possède ce que je considère être la meilleure cellule dynamique à l'heure actuelle.

Par contre sa bonnette trop réduite avec très peu de mousse à l'intérieur favorise les plosives.

Si c'est toi seul qui va chanter dedans, et que ta voix n'en contient pas trop (dis "mon papa est pompier à Perpignan" pour essayer), il peut convenir.

Mais pour moi qui suis sonorisateur, j'ai déjà eu des déboires avec. En particulier avec une voix féminine que je croyais très calme et qui en réalité déclenchait de petites explosions à chaque phrase.

Donc pour la voix, si tu peux y mettre le petit supplément de prix, je te conseillerai d'acheter le Béta58 qui a exactement la même cellule mais avec une bonnette ronde pleine de mousse qui isole mieux des bruits de vent et des sifflantes.

Maintenant en ce qui concerne la reprise de caisse claire qu'évoque vince ernst, certains sonorisateurs préfèrent le SM57, trouvant le Béta57 trop brillant.
Perso je préfère le Béta57 justement à cause de cette brillance qui permet de mettre en relief le brillant de la claque de la baguette sur la peau et des harmoniques du timbre.
De toutes les façons, si on le trouve trop riche en aigus, il suffit de le réduire aux équalos.

En conclusion, je dirai que le SM57 demeure un bon micro général pour les instruments et les choeurs, très équilibré, montant assez loin dans les aigus, mais pas autant que son grand frère le Béta57.

Pour certains usages, le capuchon plastique très microphonique du SM57 peut être un inconvénient notable qui a été résolu avec le Béta57: quand le guitariste se retroune et le touche avec sa guitare, ça fait une véritable explosion.

Mais pour reprendre des percus ou des instruments dont les harmoniques sont riches ou importantes à reproduire comme pour les instruments à corde ou à vent, le Béta57 est nettement supérieur.

Il y a encore mieux et moins cher: les électrets. Là c'est la perfection, et il n'y a pas besoin d'y investir de grosses sommes pour avoir une très bonne restitution sonore.
4
Bon ben je crois que je vais rester sur du classic avec le SM-57...
D'ailleurs le rapport qualité prix semble très convenable :
il n'y a pas grand chose de mieux à moins cher si ??

Je suis Charlie

5
Si il y a moins cher, c'est les répique des 57, qui sont a environ 60euro.
il y a "LD systeme" qui le fait a 50 euro, tu ne vois pas vraimient la différence, peut etre le poids, la précision, et surement la qualité des composant a l'intérieur, mais bon c'est a confirmer.
6
Quand tu parles de répliques, tu parles de contrefaçons ?? :???:

Je suis Charlie

7
Non non il parle bien de "repliques" :mdr:
8
ça va alors...

bon de toutes façons, il est commandé, chez Thotho...

Je suis Charlie

9
Après comparaison sur une caisse claire, non seulement la repisse est moins colorée et moins présente, mais surtout, le beta57 possède plus de grave !!!! Ce qui n'est pas désagréable non plus sur une caisse claire!
10
SM57 ou Béta57 pour la reprise d'une caisse claire ?

Je connais plusieurs sonorisateurs pros qui préfèrent le SM57, trouvant le Béta57 trop brillant.

Perso je préfère le Béta57 qui va nettement plus loin dans les aigus, ce qui ne gâche rien à mon goût.

Sa directivité hypercardioïde aide aussi à éviter la repisse avec les toms et la charley.
C'est cependant à mon avis une caractéristique secondaire en sonorisation live où je ne mets pas de gates et de réverbs comme on ferait en studio pour travailler le son.

Peu m'importe que la charley soit reprise par le micro caisse claire ou les over head des cymbales.
Le placement correct des micros d'over head doit assurer le bon équilibre entre les divers éléments de la batterie.
Les autres micros sur les fûts servent uniquement à préciser les attaques qui seraient trop molles à travers les micros des over heads.