Beta 57 et Beta 57A

3 réponses
3 participants
1 680 vues
4 followers

Elise88

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 9 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/04/2015 à 11:50:10

Bonjour,

Alors je relance le sujet....

Est il possible d'avoir une explication claire sur la différence entre le Beta 57 et Beta 57A?
Je travaille avec des beta 57 ( tout court)au travail et j'ai besoin de savoir si les caractéristiques indiquées sur la fiche technique du Beta 57A ( la seule disponible) concernent aussi le beta 57 ( qui est bien plus vieux).

merci d'avance aux spécialistes

à Chaud

2296

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 16/04/2015 à 18:57:27

Bien que les cellules des Béta57 et 57A aient une allure différente, leurs caractéristiques techniques sont exactement les mêmes. Idem pour les Béta58 et 58A.
La seule vraie différence est que les Béta57/58 possèdent une bobine anti-ronflement visible autour de la cellule: quand tu le pose sur un ampli guitare près du transfo, cette bobine compense le champ magnétique capté par la bobine mobile du micro et l'annule, tandis que le nouveau modèle avec le "A" n'a pas cette bobine et ronfle joyeusement dans les mêmes conditions.

Je rappelle pour ceux qui n'ont pas vécu cette période:
Quand Shure a sorti les Béta57 et 58 ils ont annoncé que c'étaient les dignes remplaçants des SM57 et 58 mais en beaucoup mieux.

La majorité des techniciens n'ont pas lu les notices pour connaître les différences et ont voulu les utiliser en lieu et place des SM57 et 58 sans rien changer leurs manières de faire.
Ce fut une catastrophe : tout plein de larsen dans les retours, voix plates et sans profondeur par manque de la généreuse bosse du grave du SM58 qui demande un réglage des équalos différent.
Ils ont donc carrément refusé ces micros qui ne marchaient pas. Ce fut la mort commerciale des Béta57 et 58 !

Quand Shure a compris ce qui se passait, ils ont créé les modèles Béta57A et 58A en expliquant qu'il s'agissait cette fois de micros très différents.
Il en ont profité pour supprimer la fameuse bobine et augmenter le prix pour justifier la valeur des nouveaux micros.
Ils ont surtout rajouté dans la boîte un carton triangulaire qui montre la direction des retours non plus dans l'axe arrière du micro comme avec les SM57/58, mais à 120 degrés.
Avec une forte pub et de la pédagogie, ils ont réussi à faire accepter ces "nouveaux micros" qui sont devenus les nouveaux standards, reléguant le SM58 au musée.

Le SM57 quant à lui n'est pas totalement obsolète. Il reste encore valable dans certains cas, avec sa réponse plus plate et plus étendue que le SM58 (caisse claire, percussions, prises de son de chorales, etc.).

Autre détail qui peut être intéressant: Si les SM57 et 58 sont des micros très différents, les Bétas57A et 58A sont rigoureusement identiques, en dehors de leurs grilles.
La grille plate du Béta57 permet de s'approcher au maximum de certains instruments, mais elle contient beaucoup moins d'épaisseur de mousse et certaines voix "popent" trop (mon PaPa est PomPier à PerPignan). Il coûte aussi un peu moins cher.

C'est la raison pour laquelle j'ai acheté des Béta57A + des grilles de Béta58A pour avoir des micros polyvalents interchangeables voix/instrument suivant les besoins.
Pour les instruments, on peut très bien utiliser un Béta58 sauf s'il faut s'approcher très près de l'instrument ou si l'on recherche davantage de grain dans l'extrême aigu.

Elise88

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 9 ans

3 Posté le 19/04/2015 à 10:38:09

Merci beaucoup pour cette réponse claire et pleine d'informations utiles :aime: