Tous les avis sur The T.bone MB75

Utilisé pour des prises de son guitare électrique (ampli) essentiellement et même un peu guitare acoustique, en duo avec un SM57 (un vrai).

Comparé avec un SM57 (que j'ai), le son est très proche, tout du moins pour les tests que j'ai effectués (faible volume en enregistrement). J'ai été surpris par la bête. Il y a une légère différence au niveau de la définition du son mais franchement c'est très honnête !
Je trouve que c'est un excellent rapport qualité prix. Pour les prises de son exigeantes, il ne conviendra pas forcément mais, honnêtement, je mettrais au défit quiconque de faire la différence avec un vrai SM57 en prise de son live.

J'ai investi dans cette célèbre copie du plus célèbre encore Shure SM57 pour me frotter aux prises de guitare maison sans me ruiner. Pour mes premiers tests, j'ai utilisé une tête Peavey 6505+ et un 2x12 Hesu Demon/V30, le tout capté par une interface Focusrite Scarlett 6i6 et travaillé sur Reaper. Je dois dire que je suis agréablement surpris par ce micro : bon poids, construction solide, format correspondant exactement au SM57 et même caractère sonore avec des différences évidemment. Le MB-75 a la même sensibilité que le SM57 mais va donner plus de haut-médiums et aigus que son illustre grand frère. Il en résulte un peu plus de présence mais moins de chaleur et de rondeur. Cependant, avec un simple EQ on corrige sans aucun problème ce petit surplus d'aigus, et quand bien même si on recherche des saturations assez extrêmes qui percent bien le mix, ce micro est parfait. Très franchement, si il y a une différence entre le SM57 et le MB-75, c'est surtout le prix. Le reste est à la marge. Peut être que le SM57 et sa cellule auront une meilleure durée de vie, mais pour des prises en studio sur un amplificateur, rien à redire sur le MB-75. Je l'ai d'ailleurs couplé à un Superlux PRA628 Mark II (tout aussi onéreux) qui lui fournit beaucoup plus de bas médiums et de moelleux, le mix des deux est un régal absolu sur une saturation high-gain. Que demande le peuple ?

Ca ressemble à un SM57, ça à le gout d'un SM57 ... mais ce n'est pas un SM57

Les sons sont quand même différent d'un SM57, je dirais plus haut-médium. Dans ceratins cas, je le préfère même au SM57. Par contre il ne démérite pas au regard de son prix !

Il encaisse sur bien les fortes pressions et je dirais que pour sonoriser des ampli grattes il fait bien son job.

Après si vous voulez vraiment le son du SM57, y a pas de secret, il faut prendre un SM57

Bon, ben j'en ai acheté un pour voir et aussi pour entendre...

Alors au niveau de la vue, en le plaçant à côté d'un SM57, les deux corps son totalement identique et de même qualité, peut-être une légère différence de teinte. Au niveau de la grille, il y a une petite différence. Dans l'ensemble, on dirait vraiment un SM57 (c'est là le problème... parce que...).

Au niveau de l'ouï, comment dirais-je, on a du mal à comprendre. En l'écoutant avec un SM57, on se retrouve plongé dans un vaste moment de solitude à essayer de comprendre... Pourquoi fabriquer un micro qui est, sur le plan physique, de très bonne qualité et quasi identique à un SM57, mais sur le plan audio n'a rien à voir avec un SM57. Si on ne savait pas que c'est un T-BONE, on pourrait penser à un produit de contrefaçon.

Je pense que le design empreinté à un SM57 est ni plus ni moins qu'une stratégie de marketing. Une copie de SM57 trois fois moins chère que l'originale, forcément, ça fait vendre.

Par rapport à un SM57, il a une méga bosse dans les médiums. La courbe est totalement différente d'un SM57.

Je ne vais pas le jeter, mais, à part l'employer pour repiquer des percutions ( en creusant à mord dans les médiums), je ne vois pas comment et où l'utiliser.

Peut-être qu'en remplaçant la capsule... Pourquoi pas... Parce que le corps est vraiment nickel, c'est vrai.

Est-ce que je regrette mon achat? Booaaa, Pfff, pour 31€ et vu la bonne qualité de fabrication de la bête, on peut pas dire que je regrette.

Maintenant, pour en racheter un autre, là, c'est une autre histoire, à moins qu'on m'explique comment l'utiliser pour qu'il sonne bien...

J'utilise ce micro pour repiquer un ampli guitare en duo avec un statique large bande.

AVIS GLOBAL

Ce micro ressemble à un fameux ténor : j'ai nommé le Shure SM57. Et ce qui est intéressant, c'est qu'il pousse la ressemblance jusque dans la restitution sonore!
On trouve la même bosse dans le haut-médium qui fait le caractère si prisé du Shure.
Bien sûr, il est moins bon, n'offre pas la qualité des aigus de son modèle ni la précision dans le bas du spectre. Mais il coûte 3 fois moins cher...
Il s'agit d'une vraie bonne surprise.
Il réagit bien aux différents placements devant le haut-parleur ce qui permet de varier la couleur générale de l'enregistrement. Et comme tous les bons dynamiques de reprise, il se marie avec bonheur à un statique large membrane.
Je l'ai testé sur guitare acoustique et il ne s'en sort pas mal du tout.
Voici finalement un bon micro à tout faire pour le guitariste.
Je le note donc "très bon" compte-tenu de son prix dérisoire.

Copie de Shure SM57, je ne vais pas revenir dessus.

La qualité de construction du micro reste correcte mais en-dessous de l'original, sans pour autant faire jouet.

Livré avec un câble XLR de 9m, mais sans support micro. On a donc presque tout ce qu'il nous faut pour commencer à s'amuser.

AVIS GLOBAL

On retrouve l'esprit SM57 dans ses qualités... et ses défauts. Je l'utilise principalement dans des prises de son de ukulele et dans ce contexte pas de soucis. Les prises de guitares saturées sont par contre un peu plus problématiques : le classique "effet SM57" est encore plus prononcé, du coup le résultat devient presque inexploitable sans une autre prise avec un micro complémentaire. C'est quelque chose que je reproche au SM57 et qui est encore plus flagrant ici.

En somme un micro correct pour qui n'a pas l'envie ou les moyens de s'offrir le micro original. On pourra en plus le trimbaler ou le prêter sans trop craindre du résultat.

bon je vais faire vite car çà vaut pas le coup de s'y attarder.
J'ai acheté pour voir.
ET j'ai tout de suite trouvé le placement idéal pour lui: sous l'évier, dans la poubelle.
Acheté en même temps que deux opus87 beyer, et comparé au sm57 et même à prodipe A1que j'avais à la maison, ben y'a pas photo c'est vrai.c'est une m&°*e.
Cetains avis disent nous mettre au défi de voir la différence. Je suis pas ingé, juste batteur du coin, ni pro ni expert en acoustique. Je respecte à 100% le choix et l'avis de certains. Mais mon avis à moi c'est que c'est une bouse, çà sonne carton , ni grave ni aigu, un truc qui fait clonk, bzz enfin rien qui sonne quoi.
Sur la même caisse et tom j'ai positionné EN MEME TEMPS un opus 87, et un sm57.et un A1..ben rien à voir. mais lors rien de rien.
Je le redit, çà vent peut etre de moi. ou de ma batterie. Mais alors pourquoi çà sonne avec les autres et pas celui là?
economisez un mois de plus, et payez vous mieux.
La patience est toujours recompensée.

AVIS GLOBAL

2heures d'usage.
poubelle direct.
j'ai perdu 30 bouzouks.

Micro dynamique "généraliste" pour instruments : amplis guitare, caisses claires...
Copie du SM57 de SHURE

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 2 ans. Utilisé pour des prises de son guitare électrique (ampli) essentiellement et même un peu guitare acoustique, en duo avec un SM57 (un vrai).

Comparé avec un SM57 (que j'ai), le son est très proche, tout du moins pour les tests que j'ai effectués (faible volume en enregistrement). J'ai été surpris par la bête. Il y a une légère différence au niveau de la définition du son mais franchement c'est très honnête !
Je trouve que c'est un excellent rapport qualité prix. Pour les prises de son exigeantes, il ne conviendra pas forcément mais, honnêtement, je mettrais au défit quiconque de faire la différence avec un vrai SM57 en prise de son live.

MB75 Prise de son live

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis plus de 6 mois en répétition et en presta pour un groupe de jazz !
Honnêtement on n'entend pas la différence avec un sm 57 !! Il est trés bien pour les cuivres et les percussions ! C'est absolumment bleufant !!
Je dirai qu'il faut juste jouer sur la gate sur la table de mixage.
Evidement si on pousse les testes en live, la différence s'entends, et encore il faut avoir une sacrée oreille...
N'oubliez pas une chose , ce ne sont pas les micros qui améliorent les mauvais musiciens !!
Alors au lieu de se ruiner en achetant des SM 57 ( qui peuvent être des copies ) , prenez des MB75 , vous ne serez pas déçus !!

Bon, je ne suis qu'un pov' instrumentiste qui s'amuse a faire des prises de sons de temps en temps, mais maintenant que j'ai un vrai 57 a la maison, on va pouvoir le juger un peu mieux.

De construction, il fait en effet plus fragile, plus cheap que le 57, le plastoc de la grille ne demande qu'a exploser au moindre choc. Pour le reste, ça vaut son prix.

Pour l'utilisation, je l'ai testé en reprise d'ampli et en reprise de Caisse Claire, et bien il est a chier sur les grattes saturés, pas d'autre mots. Ca compresse, ça écrase, c'est pas beau. J'avais déjà un Sennheiser E609 (lui c'est un monstre pour les reprise d'ampli, mais pourquoi donc l'ai je revendu ??? ) quand je l'ai acheté et déjà j'avais bien senti tous ces petits points faibles. Comparé a l'original, c'est encore plus flagrant.
Le 57 aime a être collé contre la grille, tout proche du HP, le MB75, pas du tout.

Par contre j'ai pu l'utiliser en live pour une reprise caisse claire, et là, il est quand même très a l'aise, même en éloignement pour reprendre CC/Charley, il fait rudement bien son taf.

AVIS GLOBAL

Ca fait quelques années que je l'ai maintenant, et hormis pour les reprise en Live, il dort bien gentiment dans un placard.

Pour le prix, il est très convaincant, sur les percus.