Microphones à électret Audio-Technica

J'ai revendu tous les premiers micros que j'ai acheté à mes débuts dans le son il y a 20 ans. Sauf ceux-là. J'ai 3 ATM33. Ils sont installés en permanence sur la batterie de mon studio : 2 en overheads et 1 sur le charley. Je ne suis pas prêt de m'en séparer. Tous les zicos qui entendent mes prises de batterie trouve le son chaleureux et pas agressif. Je les ai aussi utilisés pour enregistrer un violon. Idem, ils ont fait un son tout en douceur, sans faire ressortir le frottement de l'archet. Très bons aussi sur la guitare folk. C'est simple, au niveau correction à l'égalisation, je mets un coupe-bas et basta ! Il y a des micro comme ça, où tout sonne sans se poser de question. 20 ans plus tard, ils sont toujours là, comme neuf. La fiabilité nippone.

Micro utilisé en studio pour prise de voix parlées. Utilisé avec un préampli DWFear VT1 eu compresseur DWFearn VT7 sur une interface RME UFX2+ et protools. C'est du costaud, bien fini. La pince fournie avec est bien pensée, solide et belle. Le tout est emballée dans un valisette en plastique bien protectrice. Possédant un Brauner VM1 et un Neumann U87, c'est avec eux que je le comparerai. Le son du 5040 est très pur, un peu plus clinique que le brauner et bien moins empâté que le U87. Il encaisse les différences de niveaux sans problème. Son aiguë est très fin mais non agressif. Pour l'exemple, lorsque je finis les masters de mes productions, je rajoute toujours un peu d'aural exiter pour sublimer un peu les aiguës. Avec le 5040 j'en mets deux fois moins. Le 5040 se révèle ainsi comme un très grand micro à l'égal des meilleurs, pour un prix deux fois moindre. Il gagne a être plus connu, survole le U87 de loin. Enfin un micro qui nous sort des effets de mode (M149, U47...) Le seul petit bémol: uniquement cardioïde mais pour moi ce n'est pas gênant.

L'Audio-Technica ATM11R est un micro à condensateur unidirectionnel (ou presque) conçu pour la prise de son à distance (choeurs, instruments à cordes, ambiances, etc). C'est la version alimentaton fantom de l'ATM11 qui lui fonctionne sur piles et qui est donc moins sensible. AVIS GLOBAL Il est excellent pour cela, avec cependant une légère prédomminance dans les aigus, ce qui pourrais le prédestiner plus pour la prise d'instruments à cordes (douche d'une 20taine d'ATM11R pour un orchestre symphonique, par exemple). Mais attention, ne l'utilisez pas pour une utilisation proche (moins de 50 cm de la source sonore), il sature assez vite dans ce contexte. J'ai tenté une utilisation pour le chant, une fois, car je n'avais pas d'autre solution à ce moment-là, et c'est pas ça, ça sature facilement. Les sons à forte pression accoustique peuvent d'ailleurs abîmer sa capsule à la longue, en utlisation proche. A moins que ces sons sont en magorité dans le registre des aigus. Ce n'est pas un micro conçu pour ça. Mais bon, depuis, j'ai acheté un Joemeek JM47 qui est nettement mieux indiqué pour le chant en studio (un Shure SM58 est plutôt reccommandé pour le chant sur scène). Dans le cadre d'une prise de son de batterie accoustique, ils pourraient faire l'affaire en overhead (prise à distance - entre 30 et 60 cm - des cimballes) bien que 2 Apex 180 ou 2 Joemeek JM27 seraient mieux indiqués ou éventuellement pour la prise du charley bien que pour cela 1 AKG C451B soit nettement préférable. J'en ai acheté 4 et le plus souvent, j'en utilise 2 pour la prise de son du public lors d'enregistrements live. J'en ai enfermé 2 dans des cages anti-vent type Rycote que j'ai confectionné moi-même (parce que trop cher à l'achat !!!) et que je destine pour des lives en exterieur et les 2 autres, je les utilises donc pour ma même chose mais en interieur. Cela fait depuis entre 1985 et 1990 que je les ais et je dois dire que je n'ai jamais regretté mon achat. J'aurais bien voulu en trouver éventuellement 2 autres mais ils ne sont plus fabriqués et je ne sais pas lesquels les succèdent. En outre, ils sont introuvables d'occasion, du moins à première vue. Points positifs: - Ils sont très robustes !!! Et donc ils sont durables :-) :-) :-) :-) :-) :-) - Alimentation fantome - Relativement bon rapport qualité prix, pour l'époque - Pratiquement peu sensible aux déplacements d'air même sans bonnette anti-vent, en tout cas bien moins sensibles que des certains Apex 180 ^^ Points négatifs: - Une légère prédominence dans les aigus - Depuis le temps que je les ais, les bonnettes anti-vents livrés avec se sont désagrégés en une sorte de poudre qui ressemble à du toner d'imprimante laser :facepalm: ; j'ai dû tout nettoyer. Heureusement, les micros sont saints et saufs. ;-)

Micro statique cardioïde. Micro overhead ou prise de son ambiance de batterie, guitare, piano,... AVIS GLOBAL Je ne l'ai utilisé qu'une fois. Pour une démo, prise ambiant batterie, dans un petit local. C'est un bon micro qui restitue bien le son. J'en ai utilisé qu'un seul au-dessus de mon kit (enfin un peu devant, le pied de micro était trop petit) et j'ai eu un très bon son, clair, défini, dynamique. Le point faible, c'est qu'il est très sensible et il capte tous les sons de la pièce. Pendant l'enregistrement, il a capté la basse. Mais comme la basse n'avez pas un gros son, ça lui a permis d'être boosté. Donc très bon micro, mais très sensible. Il faut faire attention d'être isolé.

J'utilise l'Audio-Technica Pro35 pour sonoriser mon violon sur scène (musique trad) et j'en suis tout à fait satisfait. A priori, il est recommandé pour les cuivres, mais franchement ça passe bien. Moins détaillé et large que son grand frère l'ATM350, mais moitié moins cher aussi. On peut trouver un comparatif de l'Audio-Technica Pro35 avec le Superlux PRA-383D et l'Audio-Technica ATM350 ici, avec enregistrement comparé sur un violon. https://www.volutes-et-compagnie.fr/p-comparatif-micros-pince-violon_fr.htm

Il s'agit ici d'un microphone stéréo à condensateur électret inclinable alimenté par le protocole d'alimentation électrique Plug In Power. Usage: Conférences, vocal, peut-être musique mais pas certain. AVIS GLOBAL Cela fais depuis quelques mois que je cherche un "Plug-in microphone" pour mon enregistreur portable à main Sony PCM-M10. Si j'avais choisi le PCM-M10, c'était parce qu'il entre facilement dans la poche, entre autre. Imaginez, il y a quelque chose à enregistrer. Je dégaine, j'allume, je presse sur REC, je règle le niveau d'enregistrement, je positionne et c'est parti pour la prise de son. Et c'est le plus endurant du genre - jusqu'à 43 heures d'autonomie sur deux piles AA, le pied, c'était du jamais vu !!! Seulement voilà, déception: les micros intégrés de ce dernier sont de bonne qualité, certes, mais la stéréophonie est presque inexistante - aucun relief stéréo, à un tel point que cet enregistreur ne pouvait pas "entrer" tel quel dans mes applications, moi le chasseur de son qui respecte autant que possible la nature des sons - et donc qui respecte aussi autant que possible le relief stéréophonique. Bon, bien sur, j'ai déjà un Audio-Technica AT825. Il est ancien, ce micro, mais il est increvable. Et il est nettement plus performant. Mais ce n'est plus la même chose. Ce micro est long, encombrant et le tout, avec le câble et les adaptateurs, n'entre plus vraiment dans la poche, et cela tue la spontanéité de la prise de son et l'aspect "dégainer" cité plus haut. Il fallait donc que je trouve pour ce Sony un micro - capsule genre Nagra NM-MICSII mais ce dernier ne fonctionne que sur les Nagra Ares MII ou ML et je n'ai rien trouvé d'équivalent malheureusement en Plug In Power. C'est dommage car mon PCM-M10 a réellement du potentiel au niveau préampli et surtout au niveau convertisseurs. Il a fallut donc que je me rabatte sur les microphones "en T" et les modèles disponibles sont rares: il m'a fallut galérer sur internet avant d'avoir trouvé cet Audio-Technica. Audio-Technica est la seule marque vraiment sérieuse à avoir construit un micro de ce genre (mi décembre 2010): j'ai donc foncé. D'autant plus qu'il est bon marché: qu'avais-je donc à perdre ? J'avais à gagner la récupération de mon Sony PCM-M10, certain. Bon, quand on regarde bien l'emballage de ce mini-Audio-Technica, on vois bien qu'il n'était pas destiné à l'exportation, qu'il était destiné uniquement au marché intérieur japonais. D'ailleurs, j'ai dû l'importer par mes propres moyens. Mon objectif est presque atteint. Il se range dans un petit cornet plastique avec le PCM-M10, tout deux dans la poche. Lorsque j'ai quelque chose à enregistrer, je sort l'enregistreur et le petit micro du cornet, je branche le micro, je l'oriente, je règle le niveau d'enregistrement, je me positionne et départ. Et là, la stéréophonie est meilleure, c'est net, mais le micro souffle, il doit faire environ 58 - 62 dB de rapport signal / bruit, grand maxi. En outre, il sonne très médiums et surtout aigus. A un tel point qu'on a l'impression d'avoir les oreilles bouchées à cause de changements de pression d'air lors de brusques changement d'altitude ou lorsqu'on entre brusquement dans un tunnel étroit. Bon, je m'attendais à ce qu'il ne puisse pas capter les basses profondes - avec de si minuscules capsules, c'était mission impossible, compte tenu des longueurs d'ondes des sons de basses fréquences, mais je ne m'attendais pas à ce qu'il sonne aussi aigus que cela. Ce micro n'a donc pas pu me permettre de mettre en service mon PCM-M10 en temps qu'enregistreur de poche, malheureusement. Il a fallut que je change d'enregistreur de poche et j'ai pris entre autre le Nagra Ares ML4 4GB avec la fameuse capsule microphone Nagra NM-MICSII citée plus haut. Bon, c'est au moins le double de prix options incluses, ne fait pas le 24 bits 96 KHz, sa mémoire interne n'est pas extensible car pas de lecteur de carte intégré mais il tient 10 heures sur 2 piles AA mine de rien et la capsule micro tient super bien la route ^^ C'est dommage car les convertisseurs de ce PCM-M10 sont vraiment excellents pourtant. Bon, il y a aussi dans le même genre le Sony ECM-DS30P que je pourrais essayer pour à peu près le même prix mais les caractéristiques techniques ne bougent pas de beaucoup.