qui me m'expliquer la différence entre le beyer M160 et le M260
- 7 réponses
- 3 participants
- 2 190 vues
- 3 followers
LEV AUTEUR COMPOSITEUR
Bonjour,
je compte commander un beyer à Ruban
c'est pour du chant
au debut on m'a parlé du M500
mais il manque de bas et est trés coloré d'aprés des utilistateurs
maintenant j'hesite entre le M160 ET le M260
pour de la voix
quelqu'un m'expliquer la difference entre les deux
et me conseiller?
merci d'avance
rroland
Tu peux voir les différences ici :
https://europe.beyerdynamic.com/shop/catalog/product_compare/index/
Le 260 possède un filtre passe haut. Il est de ce fait très léger dans le grave. Tu peux charger les fiches techniques sur le site et comparer.
Querelle
Le M160 a un double ruban, d'où son prix plus élevé. Sa réponse st plus plate dans le grave et dans l'aigu. Le filtre passe-haut du M260 le réserve à de prises de forte proximité (<10 cm ?) où l'effet de proximité est contrebalancé par celui du filtre.
[ Dernière édition du message le 31/07/2010 à 11:27:42 ]
LEV AUTEUR COMPOSITEUR
je comprend pas trop les fiches techniques
on m'avait déconseillé sur audiofanzine les doubles rubans
on m'avait dit qu'ils ont moins de gain que les simple ruban
est ce vrai?
Le M260 manque de grave?
il a une bosse dans les aigus?
un peu comme le M500?
moi je cherche un ruban pour ma voix
mais j'aimerai qu'il est de beau grave c'est ce que j'aime d'ailleurs dans les ruban!!!
vous me conseillez lequel pour de la voix seulement de la voix
quand vous dite sa réponse est plus plate sa veut dire plus neutre?
il y a pas bosse c'est ça?
merci
musicalement
rroland
Au départ le M260 est conçu pour de la voix en grande proximité (genre voix radio). Quand tu es très près tu as une remontée des graves donc le fabricant a atténué le grave pour compenser. Le M160 est donc un micro plus neutre (courbe plus plate).
Attention que ces modèles à ruban sont assez peu sensibles, donc il te faut un bon préampli derrière pour donner assez de gain.
LEV AUTEUR COMPOSITEUR
tés bien
est ce qu'avec les préampli de la fireface 800
sa marche?
sinon encore une fois
pour du chant le M260 80
c'est bien?
ou il vaut mieux un Ruban à figure 8?
merci
Querelle
Le M260 est aussi moins plat dans l'aigu que le M160. Il a une bosse de présence vers 6 kHz. Je pense que l'un et l'autre peuvent marcher avec les préamplis de la Fireface 800. J'ai une paire de M130, qui ont la même sensibilté de 1 mV/Pa comme le M160 et le M260 (je ne comprends ce qu'on t'a raconté à propos du gain moindre des doubles rubans), que j'ai testés avec les préamplis de la Fireface 400 (différents de ceux de la 800 mais je ne vois pas pourquoi ça marcherait avec l'une et pas avec l'autre) : liens vers des fichiers de prises tests en comparaison avec deux préamplis "pro" ici.
[ Dernière édition du message le 01/08/2010 à 13:58:09 ]
LEV AUTEUR COMPOSITEUR
merci Querelle
il se dit tellement de chose je suis perdu,et sans tester pas facile de faire un choix.
D'ailleur j'ai failli commander un M500 chez des pros,e il me l'ont déconseillé pour du studio
il m'ont dit que c'est pas fait pour ça c'est un micro fait pour la scène.
Je pense qu'il se trompe car c'est aussi utilisé en studio.
M160 M260 80 ou M500 pour ma voix (masculine en home studio)
j'hesite entre le M500 et Le M260 car j'ai seulement 300 , 350 euro
mais
J'aime pas trop les bosses cala me fait un peu peur
je suis plus neutralité
Musicalement
- < Liste des sujets
- Charte