Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones à ruban
Agrandir
Microphones à ruban
Microphones
Microphones à ruban
Produits 229 229
Actu 67 67
Articles 5 5
Médias 4 595 4,6k
Tutoriels Tutos 3 3
Avis 220 220
Petites annonces Annonces 34 34
Forums 273 273

Sujet qui me m'expliquer la différence entre le beyer M160 et le M260

  • 7 réponses
  • 3 participants
  • 2 167 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion qui me m'expliquer la différence entre le beyer M160 et le M260

Bonjour,

je compte commander un beyer à Ruban

c'est pour du chant

au debut on m'a parlé du M500

mais il manque de bas et est trés coloré d'aprés des utilistateurs

maintenant j'hesite entre le M160 ET le M260

pour de la voix

quelqu'un  m'expliquer la difference entre les deux

et me conseiller?

merci d'avance

2

Tu peux voir les différences ici :

https://europe.beyerdynamic.com/shop/catalog/product_compare/index/

 

Le 260 possède un filtre passe haut.  Il est de ce fait très léger dans le grave.  Tu peux charger les fiches techniques sur le site et comparer.

Rroland www.studiolair.be
3

Le M160 a un double ruban, d'où son prix plus élevé. Sa réponse st plus plate dans le grave et dans l'aigu. Le filtre passe-haut du M260 le réserve à de prises de forte proximité (<10 cm ?) où l'effet de proximité est contrebalancé par celui du filtre.

 

 

[ Dernière édition du message le 31/07/2010 à 11:27:42 ]

4

je comprend pas trop les fiches techniques

on m'avait   déconseillé sur audiofanzine les doubles rubans

on m'avait dit qu'ils ont moins de gain que les simple ruban

est ce vrai?

Le M260 manque de grave?

il a une bosse dans les aigus?

un peu comme le M500?

moi je cherche un ruban pour ma voix

mais j'aimerai qu'il est de beau grave c'est ce que j'aime d'ailleurs dans les ruban!!!

vous me conseillez lequel pour de la voix seulement de la voix

quand vous dite sa réponse est plus plate sa veut dire plus neutre?

il y a pas bosse c'est ça?

merci

musicalement

 

 

 

 

 

5

Au départ le M260 est conçu pour de la voix en grande proximité (genre voix radio).  Quand tu es très près tu as une remontée des graves donc le fabricant a atténué le grave pour compenser.  Le M160 est donc un micro plus neutre (courbe plus plate).

Attention que ces modèles à ruban sont assez peu sensibles, donc il te faut un bon préampli derrière pour donner assez de gain.

Rroland www.studiolair.be
6

tés bien

est ce qu'avec les préampli de la fireface 800

sa marche?

sinon encore une fois

pour du chant le M260 80

c'est bien?

ou il vaut mieux un Ruban à figure 8?

merci

 

7

Le M260 est aussi moins plat dans l'aigu que le M160. Il a une bosse de présence vers 6 kHz. Je pense que l'un et l'autre peuvent marcher avec les préamplis de la Fireface 800. J'ai une paire de M130, qui ont la même sensibilté de 1 mV/Pa comme le M160 et le M260 (je ne comprends ce qu'on t'a raconté à propos du gain moindre des doubles rubans), que j'ai testés avec les préamplis de la Fireface 400 (différents de ceux de la 800 mais je ne vois pas pourquoi ça marcherait avec l'une et pas avec l'autre) : liens vers des fichiers de prises tests en comparaison avec deux préamplis "pro" ici.

 

[ Dernière édition du message le 01/08/2010 à 13:58:09 ]

8

merci Querelle

il se dit tellement de chose je suis perdu,et sans tester pas facile de faire un choix.

D'ailleur j'ai failli commander un M500 chez des pros,e il me l'ont déconseillé pour du studio

il m'ont dit que c'est  pas fait pour ça c'est un micro fait pour la scène.

Je pense qu'il se trompe car c'est aussi utilisé en studio.

M160 M260 80  ou M500 pour  ma  voix  (masculine en home studio)

j'hesite entre le M500 et Le M260 car j'ai seulement   300 , 350  euro

mais

J'aime pas trop les bosses cala me fait un peu peur

je suis plus neutralité

Musicalement