Micro chant pour home-studio
- 9 réponses
- 6 participants
- 5 565 vues
- 5 followers
Perikococo
Bref, je cherche un micro correct (sans taper dans le haut de gamme), fiable et précis sans avoir à me ruiner. Le budget serait aux alentours de 400€. Que me recommendez-vous?
Anonyme
Dans mon ordre de préférence
AUDIO TECHNICA 4033 ou 4040
OKTAVA MK 105
RODE NT2000 ou NT2A
AKG C214
Anonyme
Le mk 105 est très typé (avec de belles basses très bien définies, et il n'est pas super super sensible : tant mieux pour une utilisation homestud')
Les AT sont très polyvalents, et ont un niveau de sortie de bourrin, gräce à l'absence de transfo de sortie (chose absolument unique dans cette gamme de prix).
Perikococo
Anonyme
J'aime le goldmike parce qu'il a une sonorité Neutre même s'il a une lampe. Ce qui n'est pas forcement au goût de tous le monde.
Il a une grosse reseve de gain et quasiment pas de souffle.
Ca reste un produit pas cher pour ce que c'est.
Aujourd'hui perso pour le même prix, j'aurais peut-être acheté un quadmic de RME qui fait sensiblement le même prix. Pour la simple et bonne raison qu'il a 4 entrées et qu'il a un son neutre comme le Goldmike.
[ Dernière édition du message le 27/11/2009 à 22:42:56 ]
Bernard Ancèze
- En home-studio l'acoustique souvent imparfaite dégrade les prises faites avec des micros sensibles, disons au-delà de 10mv/Pa. Ces micros là prennent tout avec autant d'aisance, le bon et le mauvais.
- Souvent un micro de scène ou dynamique est moins exigeant à cet égard et permet de réaliser des prises propres. "propre", voilà, c'est un minimum à obtenir. Après, si on peut, on fait des trucs jolis, mais après, seulement.
- Un même modèle est souvent plus fin en omni qu'en cardio. De plus, et gros avantage, le mode omni ne produit pas d'effet de proximité.
- Dans ces conditions, omni pas trop sensible, proximité, et acoustique moyenne, il est plus aiser d'obtenir un résultat satisfaisant qu'avec un cardio sensible. Un cardio sensible sera affecté par les résonnances et les parasites de l'acoustique et produira en plus ce fameux effet de proximité.
Dans tes prix et dans cet esprit, par exemple, le Sennheiser MD21 est un bon choix. On en trouve d'occase, c'est à essayer car particulièrement robuste.
Sinon, il faut choisir un micro de scène. Ces micros là sont en général bien traités contre l'effet de proximité. A condition de choisir dans le haut de gamme il livrera un son tout à fait sastisfaisant.
Neumann kms105, Shure sm87, par exemple. Avec un filtre anti-pop on peut enlever la grille pour récupérér un peu d'aigu si nécessaire.
Dans ces conditions, on n'obtient pas un super-grand-son sorti de chez Davout, faut pas rêver. Mais avec un des micros qui font ton hésitation, non plus et tu risques bien galèrer pour éviter effet de poximité, parasites, et résonnances.
Bernard Ancèze
Spleen-Musical
Sinon que pensez vous des micro de chez Blue et de chez Mxl ?
[ Dernière édition du message le 03/12/2009 à 11:48:43 ]
Perikococo
Depuis que je suis passé au micro statique la diference est flagrante, bien meilleure.
geydamasta
- < Liste des sujets
- Charte