Neumann U87, AKG C414, Rode NT 2 : le test promis en avril
- 64 réponses
- 32 participants
- 12 027 vues
- 33 followers
studiodhorlebaix
1934
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
21 Juillet 2005 à 10:50Neumann U87, AKG C414, Rode NT 2 : le test promis en avril#1
Voilà, grâce à Tryoruda qui héberge les mp3, vous pouvez écouter la comparaison. Le chanteur à chanté une seule fois devant les trois micros avec un ecran anti pops. Les trois micros sont en cardioïde (ce qui n'avantage pas le U 87) à 30 cm devant le chanteur. C'est, il me semble, un test trés intéressant qui montre que ces trois micros sont excellents avec des "caractères" subtilement différents. Aucune égalisation, aucune compression,... tout droit vers les pistes.
Laissez votre avis... ça me motivera pour faire les autres tests promis...
hostlesmois.free.fr/studiodhorlebaix/C414-chant.mp3
hostlesmois.free.fr/studiodhorlebaix/U87-chant.mp3
hostlesmois.free.fr/studiodhorlebaix/RodeNT2-chant.mp3
Laissez votre avis... ça me motivera pour faire les autres tests promis...
hostlesmois.free.fr/studiodhorlebaix/C414-chant.mp3
hostlesmois.free.fr/studiodhorlebaix/U87-chant.mp3
hostlesmois.free.fr/studiodhorlebaix/RodeNT2-chant.mp3
Falavor
1089
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
25 Aout 2005 à 02:39#51
Hors sujet : ah mince t'es bien mal tombé avec moi...
et ok pour les explications je m'appliquerai pour vous faire part de mes prochaines abjectes découvertes ...
Flavien
La variété paye le loyer...
0
le_kornichon
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
14 Octobre 2005 à 01:46#52
Au premier abord, le NT2 fait très froid et limite "tsstss" après le 414... Mais a bien y écouter il fait bien mieux resortir le timbre de la voix, enfin du moins de cette voix. Quant au U87, on dirait les deux premiers mixés ensembles! Un bon médium de 414 et des aigus de NT2! Ca doit effectivment bien aider au mix, mais pour de la voix parlée (radio...) le NT2 semble préférable. Après ca dépend de la voix et des oreilles de chacun (quoique la voix et les oreilles... bon je vais pas partir dans des dissertations Tomatissiennes!).
0
stoofy_stoof
1554
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14 Octobre 2005 à 08:41#53
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
14 Octobre 2005 à 08:54#54
Violapower
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
07 Décembre 2005 à 22:40#55
Laissons Tomatis pour le moment...
Pour mes oreilles c'est vraiment U87, C414 et Rode. J'aime pas trop la matière du Rode, le 414 est beaucoup mieux mais il a un côté un peu mat dans le son, et ça ne me convient pas (c'est d'ailleurs pour cela que j'ai revendu le mien, un ULS), même si celà reste un micro vraiment excellent.
Le U87 donne un côté plus soyeux, comme si c'était plus lissé...
Désolé de dire ça avec des mots pas techniques, mais je n'ai que mes oreilles comme expériences...et pour moi un bon micro, c'est celui qui te donne envie de jouer.
Pour mes oreilles c'est vraiment U87, C414 et Rode. J'aime pas trop la matière du Rode, le 414 est beaucoup mieux mais il a un côté un peu mat dans le son, et ça ne me convient pas (c'est d'ailleurs pour cela que j'ai revendu le mien, un ULS), même si celà reste un micro vraiment excellent.
Le U87 donne un côté plus soyeux, comme si c'était plus lissé...
Désolé de dire ça avec des mots pas techniques, mais je n'ai que mes oreilles comme expériences...et pour moi un bon micro, c'est celui qui te donne envie de jouer.
0
Gloovystudio
327
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
16 Décembre 2005 à 00:43#56
Ahhh le U87 c'est beau, tous les jours j'allume ma tranche amek avec le u87 et c'est que du bonheur ! Ca devrait être remboursé par la sécu le matos pro...
0
perturbateur
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
16 Décembre 2005 à 07:58#57
Citation : Ahhh le U87 c'est beau, tous les jours j'allume ma tranche amek avec le u87 et c'est que du bonheur ! Ca devrait être remboursé par la sécu le matos pro...
carremment... comme ça tout le monde pourrait faire des vrais enregistrements avec un vrai son..... " Petit papa noellllllllll nana ni nanana........."
0
Michael Kael
214
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
18 Octobre 2006 à 00:10#58
Serait-il possible de ravoir les wave?
Ca serait vraiment cool parce que le mp3 128 gache bcp le test...
Ca serait vraiment cool parce que le mp3 128 gache bcp le test...
0
Anonyme
521397
24 Novembre 2006 à 12:27#59
Dire que j'ai failli acheter un 414... et que j'aurais bcp regretté... car j'ai découvert le sct 2000 !

0
wolek
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
07 Avril 2007 à 20:54#60
Salut, je suis également interressé par les wavs.
0
ginuwine
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
09 Avril 2007 à 18:44#61
Mouais ça vaut pas un Peluso 2247LE tout ça...
0
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
08 Juin 2007 à 14:27#62
Et ça donne quoi alors les Peluso??? parceque franchement pour le prix le 2247LE est super attractif...
0
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
08 Juin 2007 à 18:01#63
En plus ils ne sont pas référencés sur Audiofanzine........ 

0
ginuwine
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
08 Juin 2007 à 19:32#64
Les Peluso c'est monstrueux ! en tout cas les 2 que j'ai testé, le P12 (inspiré du C12) et le 2247Le (du U47). J'ai acheté le 2247 Le. J'avais un U87ai mais du coup je ne l'utilisais quasiment plus. C'est un micro chaud et détaillé. Couplé au GTQ-2 et au MC-77, c'est juste excellent.
Il y a un autre micro que j'avais adoré, c'est le Lawson L47. Il y a des extraits de voix parlé sur leur site. c'est un super micro. Ce qui est génial avait ces micros c'est qu'on se fiche totalement qu'il soit clone ou pas clone, l'important c'est le résultat et il dépasse parfois nos espérances et surpassent même certains micros censés couter bien plus cher. Par exemple, je l'ai comparé au C800G sur une voix et personellement, je préfèrais le peluso.
Mais bon de toute façon à ce niveau tout dépend de l'utilisation qu'on en fait , il n'y a plus de micro mieux ou moins bien. La question est juste de savoir combien on peut s'en payer !
Il y a un autre micro que j'avais adoré, c'est le Lawson L47. Il y a des extraits de voix parlé sur leur site. c'est un super micro. Ce qui est génial avait ces micros c'est qu'on se fiche totalement qu'il soit clone ou pas clone, l'important c'est le résultat et il dépasse parfois nos espérances et surpassent même certains micros censés couter bien plus cher. Par exemple, je l'ai comparé au C800G sur une voix et personellement, je préfèrais le peluso.
Mais bon de toute façon à ce niveau tout dépend de l'utilisation qu'on en fait , il n'y a plus de micro mieux ou moins bien. La question est juste de savoir combien on peut s'en payer !
0
Negens
1569
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
05 Octobre 2008 à 18:07#65
J'ai écouté.
Le U87 me semble au dessus, le haut du spectre est plus doux et précis que les autres.
Et j'aime bien le fait que les graves ne soient pas brouillons. C'est très propre.
Le C414 arrive selon moi, en 2ème position, avec des aigus un peu moins clairs que sur l'U87 mais très proche tout de même.
C'est dans le bas du spectre que je remarque le plus de différences avec l'U87; le C414 y est un peu plus présent et un poil moins précis que l'U87.
Je n'ai pas du tout aimé le Rode NT2. Déjà, on se prend une dose de mediums très agressifs dans les oreilles, et il y a des sifflantes partout.
(J'espère que tous les rodes ne sont pas comme ça).
Le U87 me semble au dessus, le haut du spectre est plus doux et précis que les autres.
Et j'aime bien le fait que les graves ne soient pas brouillons. C'est très propre.
Le C414 arrive selon moi, en 2ème position, avec des aigus un peu moins clairs que sur l'U87 mais très proche tout de même.
C'est dans le bas du spectre que je remarque le plus de différences avec l'U87; le C414 y est un peu plus présent et un poil moins précis que l'U87.
Je n'ai pas du tout aimé le Rode NT2. Déjà, on se prend une dose de mediums très agressifs dans les oreilles, et il y a des sifflantes partout.
(J'espère que tous les rodes ne sont pas comme ça).
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
0
- < Liste des sujets
- Charte