Test micros statiques low cost
- 153 réponses
- 27 participants
- 8 785 vues
- 3 followers
Farfade
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/07/2004 à 22:08:56Test micros statiques low cost
J'ai fait une rapide session de tests avec 3 micros statiques pas chers :
T.Bone SC450
Oktava MK319 (merci mathieu si tu passes par là)
Studio Project C1 (merci naoned)
Tout ça sur des préamps aussi pas chers (presonus tubepre et behringer ultragain pro).
Allez voir sur la page, vous verrez, ya des tests complémentaires, et tout et tout, c'est vachement bien :
http://farfade.free.fr/testmic/statiques/
Home-studistes fauchés, unissons nous !
T.Bone SC450
Oktava MK319 (merci mathieu si tu passes par là)
Studio Project C1 (merci naoned)
Tout ça sur des préamps aussi pas chers (presonus tubepre et behringer ultragain pro).
Allez voir sur la page, vous verrez, ya des tests complémentaires, et tout et tout, c'est vachement bien :
http://farfade.free.fr/testmic/statiques/
Home-studistes fauchés, unissons nous !
stillmight
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
31 Posté le 07/07/2004 à 19:42:02
Ah non, moi je veux bien vous croire, j'y connais rien en micro, ca fait 2 jours que je m'y interesse, je disais juste que la sonorité du C1 me semblait meilleur, plus dans les mediums en effet. Maintenant, il y a sans doute pleins de facteurs qui rentrent en jeu, mais pour ma part, il ya plus de chance pour que j'achète le MK que le C1, pour mon porte monnaie... C'est un bon choix nan ?
(sinon, je veux bien écouter d'autres micros encore...)
(sinon, je veux bien écouter d'autres micros encore...)
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
32 Posté le 07/07/2004 à 19:46:34
Un choix n'est bon que si il convient à tes oreilles !
Je comprends qu'on puisse préféré tel micro à tel autre (C1 à Oktava par exemple) tant que ça se justifie par des gouts personnels ... mais alors se mettre à dire que l'Oktava est métalique et qu'il a trop de haut ... comparé à un C1 en plus ... faut le faire
C'est pas bon de dire des bétises, c'est tout ...
Après, juste pour dire hein, mais ne pas oublier que ce qui sonne gonflé dans le haut et dans le haut med donne TOUJOURS une impression de "meilleure qualité" aux premières écoutes (oui, plus il y a de haut et plus on a l'impression qu'il y a de détails, et les frequences hautes sont celles qui chatouillent en premier l'oreille, donnent l'impression de plus de volume etc ...)
C'est un peu comme ce qui brille : plus ça brille et plus ça à l'air cher ou de qualité ... Mais parfois, l'argent est moins brillant que le plastic, même si le plastic semblait de meilleure qualité à première vue ...
à méditer, je pense ;)
Je comprends qu'on puisse préféré tel micro à tel autre (C1 à Oktava par exemple) tant que ça se justifie par des gouts personnels ... mais alors se mettre à dire que l'Oktava est métalique et qu'il a trop de haut ... comparé à un C1 en plus ... faut le faire
C'est pas bon de dire des bétises, c'est tout ...
Après, juste pour dire hein, mais ne pas oublier que ce qui sonne gonflé dans le haut et dans le haut med donne TOUJOURS une impression de "meilleure qualité" aux premières écoutes (oui, plus il y a de haut et plus on a l'impression qu'il y a de détails, et les frequences hautes sont celles qui chatouillent en premier l'oreille, donnent l'impression de plus de volume etc ...)
C'est un peu comme ce qui brille : plus ça brille et plus ça à l'air cher ou de qualité ... Mais parfois, l'argent est moins brillant que le plastic, même si le plastic semblait de meilleure qualité à première vue ...
à méditer, je pense ;)
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
audioconcept
1098
Professionel·le de l’audio
Membre depuis 18 ans
33 Posté le 07/07/2004 à 19:55:44
Hors sujet : m'a l'air un tantinet enerve le Kruci
je suis assez d'accord sur ton analyse mais je comprend que la brillance plaise --surtout a un newbie
stillmight
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
34 Posté le 07/07/2004 à 20:01:22
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
35 Posté le 07/07/2004 à 20:08:25
Citation : je suis assez d'accord sur ton analyse mais je comprend que la brillance plaise --surtout a un newbie
tt à fait d'accord mon p'tit AudioConcept ;)
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
audioconcept
1098
Professionel·le de l’audio
Membre depuis 18 ans
36 Posté le 07/07/2004 à 20:10:43
Hors sujet : je suis le post sur le LA2 ... bel ouvrage pour l'instant...continue mon gars
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
37 Posté le 07/07/2004 à 20:12:11
Hors sujet : Merci mec
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
38 Posté le 07/07/2004 à 20:21:50
Mon avis:
Le SC450 se démarque en "donnant" du corp à la voix
mais je suis assez d'accord pour dire que le octava est fort haut-médium et donne un côté métallique, effectivement...il donne une vois un peu aigrelet
le C1 entre les deux...il tape plus haut dans l'aigu (mais aussi dans le bas méd...un poil moins agréssif, ou moins "précis" que l'octava...)
je fais des analyses...
mais je sais pas si on va voir quelque chose...
Le SC450 se démarque en "donnant" du corp à la voix
mais je suis assez d'accord pour dire que le octava est fort haut-médium et donne un côté métallique, effectivement...il donne une vois un peu aigrelet
le C1 entre les deux...il tape plus haut dans l'aigu (mais aussi dans le bas méd...un poil moins agréssif, ou moins "précis" que l'octava...)
je fais des analyses...
mais je sais pas si on va voir quelque chose...
stillmight
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
39 Posté le 07/07/2004 à 20:22:30
Ok, donc personne a entendu parler du Rode ? pas grave...qqn connait des bons magasins sur paris, des adresses...merci.
- < Liste des sujets
- Charte