Test micros statiques low cost
- 153 réponses
- 27 participants
- 9 453 vues
- 3 followers

Farfade
305

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/07/2004 à 22:08:56Test micros statiques low cost
J'ai fait une rapide session de tests avec 3 micros statiques pas chers :
T.Bone SC450
Oktava MK319 (merci mathieu si tu passes par là)
Studio Project C1 (merci naoned)
Tout ça sur des préamps aussi pas chers (presonus tubepre et behringer ultragain pro).
Allez voir sur la page, vous verrez, ya des tests complémentaires, et tout et tout, c'est vachement bien :
http://farfade.free.fr/testmic/statiques/
Home-studistes fauchés, unissons nous !
T.Bone SC450
Oktava MK319 (merci mathieu si tu passes par là)
Studio Project C1 (merci naoned)
Tout ça sur des préamps aussi pas chers (presonus tubepre et behringer ultragain pro).
Allez voir sur la page, vous verrez, ya des tests complémentaires, et tout et tout, c'est vachement bien :
http://farfade.free.fr/testmic/statiques/
Home-studistes fauchés, unissons nous !

kravatorf
9928

Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
101 Posté le 12/07/2004 à 22:33:27
Bon .. tout ça pour dire que si je devais choisir UN micro ... beh je le trouverai pas dans les low cost (y a qu'à regarder mon profil pour s'en rendre compte)
et que dans le cadre d'un enregistrement sérieux, et en ayant pas THE micro sous la main je préfère louer un bon voir très bon micro et le mettre dans de bonnes conditions qu'utiliser un low cost et faire une prise difficile (voir impossible) à rattraper plus tard.
ensuite, pour dépaner (l'usage le plus courant d'un micro en home studio finalement) n'importe quel low cost "correct' fera l'affaire (un marshall ou un SP voire un SE pour moi)
enfin, à mon avis, le Oktava n'a pas sa place dans les "low cost" mais plutot dans une catégorie "bon micro très typé à un prix halucinatoirement bas"
oualaaa

et que dans le cadre d'un enregistrement sérieux, et en ayant pas THE micro sous la main je préfère louer un bon voir très bon micro et le mettre dans de bonnes conditions qu'utiliser un low cost et faire une prise difficile (voir impossible) à rattraper plus tard.
ensuite, pour dépaner (l'usage le plus courant d'un micro en home studio finalement) n'importe quel low cost "correct' fera l'affaire (un marshall ou un SP voire un SE pour moi)
enfin, à mon avis, le Oktava n'a pas sa place dans les "low cost" mais plutot dans une catégorie "bon micro très typé à un prix halucinatoirement bas"
oualaaa

0

desratovski
67

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
102 Posté le 09/01/2005 à 15:11:23
J'ai entendu parler du Behringer B2 pro qui n'a pas l'air mauvais du tout... Est-ce qu'il vaut le Tbone SC450 sur le rapport qualité-prix? Pour un enregistrement d'instrument, peut-il tenir la route?
0
Antoine DESRATS
Association D20 RECORDS

guibson77
558

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
103 Posté le 25/04/2005 à 22:12:40
A force de lire les forum et les avis sur les micro statique d'entrer de gamme je ssuis bien sorti avec une decision
c'est de ne pas acheter.
c'est de ne pas acheter.
0

guibson77
558

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
104 Posté le 27/04/2005 à 14:23:09
Pourquoi personne na parlé du b2 pro je le trouve pas mal dans un mix a part qu'il est froid,et dans les forum anglais la plus part des note qu'on lui donne c'est 10/10 ou 9/10....
0

riton_lafouine
2258

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
105 Posté le 27/04/2005 à 14:36:20
J'pense HT un T bone SC 1100, tous les tests sont unanimes, ce micro est bon DANS SA GAMME DE PRIX, tout le monde n'a pas les moyens d'acheter une paire de U87, tout le monde n'a pas un retour sur investissement apres leur mixes. la plupart des gens ici font ca comme loisir, par passion de la musique afin de pouvoir entendre de l'exterieur leur travail, eventuellement démarcher ...
Le sous titre de AF n'est il pas : Home Studio et MAO ...
Je comprend l'élitisme au niveau du matos pour ceux qui ont une ambition tout a fait professionnelle, un ingé qui travail dans un studio commercial. Je crois pas qu'un home studiste comme moi saurai exploiter un AKG 404 ou un U87, de toute facon je serai limité par mes préamps, mes moyens, mon experience, mes monitors, mon oreille (malgré tout au dessus de la moyenne formée musicalement depuis que j'ai 7 ans) ...
Donc arretez de dénégrer le LOW COST !!! tout dépend de l'utilisation que l'on veut en faire, de ses ambitions.
Je travaille dans le spectacle en tant qu'eclairagiste, un DJ qui fait clignoter ses PAR 56 n'a pas besoin de Gradateurs au TOP, n'a pas besoin d'un AVAB Pronto, de découpes Robert Juliat. c'est PAREIL en Home studio !!! tout est une question d'ambition, de moyens ...
et je susi sur que le SC 1100 sera parfait pour l'utilisation que je veut en faire ...
Le sous titre de AF n'est il pas : Home Studio et MAO ...
Je comprend l'élitisme au niveau du matos pour ceux qui ont une ambition tout a fait professionnelle, un ingé qui travail dans un studio commercial. Je crois pas qu'un home studiste comme moi saurai exploiter un AKG 404 ou un U87, de toute facon je serai limité par mes préamps, mes moyens, mon experience, mes monitors, mon oreille (malgré tout au dessus de la moyenne formée musicalement depuis que j'ai 7 ans) ...
Donc arretez de dénégrer le LOW COST !!! tout dépend de l'utilisation que l'on veut en faire, de ses ambitions.
Je travaille dans le spectacle en tant qu'eclairagiste, un DJ qui fait clignoter ses PAR 56 n'a pas besoin de Gradateurs au TOP, n'a pas besoin d'un AVAB Pronto, de découpes Robert Juliat. c'est PAREIL en Home studio !!! tout est une question d'ambition, de moyens ...
et je susi sur que le SC 1100 sera parfait pour l'utilisation que je veut en faire ...
0
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

Anonyme
1670

106 Posté le 27/04/2005 à 15:44:16
Flag
0

Anonyme
1670

107 Posté le 27/04/2005 à 16:02:02
Après lecture de vos posts et écoute des mp3 (avec un Beyer DT770 fermé)
Les différences avec un tube pre et un behri ne sont pas très significatives...Faudrait voir avec du gros matos....Perso je trouve le T-bone plus équilibré....Je ne reconnais pas l'oktava et sa douceur caractéristique sur ce test, donc je comprend les réactions...Le C1 me semble un brin artificiel dans l'aigu mais je trouve que les 3 s'en tirent très bien pour le prix.
Vu les divergences d'opinion et d'analyse, une seule chose me paraît évidente, c'est que notre écoute est subjective, et que chacun a tendance à tirer la couverture à lui, ce qui est normal somme toute.
De plus, ces deux préamps jouent dans la même cour, et ce n'est pas forcément un compliment pour le tube pré!
Les différences avec un tube pre et un behri ne sont pas très significatives...Faudrait voir avec du gros matos....Perso je trouve le T-bone plus équilibré....Je ne reconnais pas l'oktava et sa douceur caractéristique sur ce test, donc je comprend les réactions...Le C1 me semble un brin artificiel dans l'aigu mais je trouve que les 3 s'en tirent très bien pour le prix.
Vu les divergences d'opinion et d'analyse, une seule chose me paraît évidente, c'est que notre écoute est subjective, et que chacun a tendance à tirer la couverture à lui, ce qui est normal somme toute.
De plus, ces deux préamps jouent dans la même cour, et ce n'est pas forcément un compliment pour le tube pré!

0

Farfade
305

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
108 Posté le 28/04/2005 à 09:15:23
Ola non, je ne suis pas d'accord pour les 2 préamplis.
Le behringer a un petit je-ne-sais-quoi de désagréable. Vraiment, à l'usage, je préfère le presonus (sans snobisme).
Aujourd'hui, j'ai un mk219 en plus de mon t-bone. On est dans la même gamme de prix et dans la même gamme de qualité. Leurs rendus sont très différents, mais je les utilise autant l'un que l'autre en fonction des styles, des voix et des envies.
Pour ma voix, par exemple, je préfère l'oktava pour du rock pêchu un peu chargé en guitares et le t-bone quand c'est plus aéré, plus calme...
Le behringer a un petit je-ne-sais-quoi de désagréable. Vraiment, à l'usage, je préfère le presonus (sans snobisme).
Aujourd'hui, j'ai un mk219 en plus de mon t-bone. On est dans la même gamme de prix et dans la même gamme de qualité. Leurs rendus sont très différents, mais je les utilise autant l'un que l'autre en fonction des styles, des voix et des envies.
Pour ma voix, par exemple, je préfère l'oktava pour du rock pêchu un peu chargé en guitares et le t-bone quand c'est plus aéré, plus calme...
0

Anonyme
1670

109 Posté le 28/04/2005 à 12:36:31
Ah oui farfade merci pour les tests: ils sont excellents (idem kruci). Pour moi ça prouve qu'ujourd'hui on peut faire de très bonnes choses avec un tout petit budget
0

guibson77
558

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
110 Posté le 28/04/2005 à 13:35:50
Citation : Le behringer a un petit je-ne-sais-quoi de désagréable
peutetre que c'est du a la "technologie UTC"



0

Anonyme
521397

111 Posté le 28/04/2005 à 14:33:17
Etonnant toutes ces différences de rendus avec ces micros !
Merci pour tous ces mp3 instructifs.
Finalement je crois que je préfère le SM-57 !
comme quoi ....
Moi aussi je préfère le Tube Pré, j'ai aussi le behrdéglingué ...
@+
Merci pour tous ces mp3 instructifs.
Finalement je crois que je préfère le SM-57 !

Moi aussi je préfère le Tube Pré, j'ai aussi le behrdéglingué ...
@+
0

Anonyme
1670

112 Posté le 28/04/2005 à 14:50:15
Le top ce serait des tests en aveugle, avec des statistiques! 

0

Deweak
5909

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
113 Posté le 28/04/2005 à 14:59:44
Tiens, c'est une bonne idée, ça... Pour mon prochain test je ferai des prises simultanées en aveugle et je n'indiquerai le nom des micros qu'à la fin pour éviter les préjugés.
Vu que mon parc de micros "low cost" s'étoffe de jour en jour, ça pourrait être rigolo.
Vu que mon parc de micros "low cost" s'étoffe de jour en jour, ça pourrait être rigolo.
0

Anonyme
1670

114 Posté le 28/04/2005 à 20:00:52
Yes
Avec des statistiques, c'est possible?

Avec des statistiques, c'est possible?

0

Deweak
5909

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
115 Posté le 28/04/2005 à 20:48:16
Quoi comme statistiques ?
0

kravatorf
9928

Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
116 Posté le 28/04/2005 à 20:59:21
Pour faire ça bien il faudrait mieux utiliser un encodage FLAC (non destructif) plutot que MP3 ;)
http://flac.sourceforge.net/

http://flac.sourceforge.net/

0

Deweak
5909

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
117 Posté le 28/04/2005 à 21:12:18
C'est intéressant mais je ne suis pas sûr que tout le monde veuille installer le plugin nécessaire à la relecture. Je resterai donc sur ce bon vieux mp3 à 192 kbps, ce qui est suffisant pour de la voix et une reprise d'instrument.
0

kravatorf
9928

Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
118 Posté le 28/04/2005 à 21:31:30

pour info ... il existe des CD de test de matos... on en cause ici
et à l'usage des micros dynamiques genre SM57, SM58, RE20 ... rendent vraiment bien

en statique d'un prix raisonnable je suis toujours impressionné par le rendu du AT4033

0

guibson77
558

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
119 Posté le 29/04/2005 à 00:55:39
Il ya un comparatif des codec ici
http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/
http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/
0

guibson77
558

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
120 Posté le 29/04/2005 à 00:58:07
Comparatif des format je veux dir 

0

guibson77
558

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
121 Posté le 29/04/2005 à 01:01:50
C'est vraiment la meme qualité que le wav j'aurai jamais cru qu'on pouvai faire ca un jour, compression son perte.
0

Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
122 Posté le 29/04/2005 à 01:04:40
Déception pour ma part sur le 319
Comme quoi la bosse des chinois on s'y habitue
Comme quoi la bosse des chinois on s'y habitue

0

guibson77
558

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
123 Posté le 29/04/2005 à 01:10:07
Le 319 c'est pas russe?
0

Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
124 Posté le 29/04/2005 à 01:19:59
Justement. Faut suivre un peu 

0

guibson77
558

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
125 Posté le 29/04/2005 à 01:29:00
Je ne crois pas qu'il existe un micro neutre a 100%, meme les neumann .....
moi j'aime pas la bosse dans les haut, je la deteste, c'est pas reparable apres...
moi j'aime pas la bosse dans les haut, je la deteste, c'est pas reparable apres...
0
- < Liste des sujets
- Charte