Test micros statiques low cost
- 153 réponses
- 27 participants
- 9 453 vues
- 3 followers
Afficher le sujet de la discussion
peutetre que c'est du a la "technologie UTC"
dommage ... pour ce genre de test la différence est significative entre MP3 et Flac (pour peu qu'on ait un système d'écoute correct)
pour info ... il existe des CD de test de matos... on en cause ici
et à l'usage des micros dynamiques genre SM57, SM58, RE20 ... rendent vraiment bien
en statique d'un prix raisonnable je suis toujours impressionné par le rendu du AT4033
kravatorf
9928
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Bon .. tout ça pour dire que si je devais choisir UN micro ... beh je le trouverai pas dans les low cost (y a qu'à regarder mon profil pour s'en rendre compte)
et que dans le cadre d'un enregistrement sérieux, et en ayant pas THE micro sous la main je préfère louer un bon voir très bon micro et le mettre dans de bonnes conditions qu'utiliser un low cost et faire une prise difficile (voir impossible) à rattraper plus tard.
ensuite, pour dépaner (l'usage le plus courant d'un micro en home studio finalement) n'importe quel low cost "correct' fera l'affaire (un marshall ou un SP voire un SE pour moi)
enfin, à mon avis, le Oktava n'a pas sa place dans les "low cost" mais plutot dans une catégorie "bon micro très typé à un prix halucinatoirement bas"
oualaaa
et que dans le cadre d'un enregistrement sérieux, et en ayant pas THE micro sous la main je préfère louer un bon voir très bon micro et le mettre dans de bonnes conditions qu'utiliser un low cost et faire une prise difficile (voir impossible) à rattraper plus tard.
ensuite, pour dépaner (l'usage le plus courant d'un micro en home studio finalement) n'importe quel low cost "correct' fera l'affaire (un marshall ou un SP voire un SE pour moi)
enfin, à mon avis, le Oktava n'a pas sa place dans les "low cost" mais plutot dans une catégorie "bon micro très typé à un prix halucinatoirement bas"
oualaaa
desratovski
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
riton_lafouine
2258
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1670
Anonyme
1670
Après lecture de vos posts et écoute des mp3 (avec un Beyer DT770 fermé)
Les différences avec un tube pre et un behri ne sont pas très significatives...Faudrait voir avec du gros matos....Perso je trouve le T-bone plus équilibré....Je ne reconnais pas l'oktava et sa douceur caractéristique sur ce test, donc je comprend les réactions...Le C1 me semble un brin artificiel dans l'aigu mais je trouve que les 3 s'en tirent très bien pour le prix.
Vu les divergences d'opinion et d'analyse, une seule chose me paraît évidente, c'est que notre écoute est subjective, et que chacun a tendance à tirer la couverture à lui, ce qui est normal somme toute.
De plus, ces deux préamps jouent dans la même cour, et ce n'est pas forcément un compliment pour le tube pré!
Les différences avec un tube pre et un behri ne sont pas très significatives...Faudrait voir avec du gros matos....Perso je trouve le T-bone plus équilibré....Je ne reconnais pas l'oktava et sa douceur caractéristique sur ce test, donc je comprend les réactions...Le C1 me semble un brin artificiel dans l'aigu mais je trouve que les 3 s'en tirent très bien pour le prix.
Vu les divergences d'opinion et d'analyse, une seule chose me paraît évidente, c'est que notre écoute est subjective, et que chacun a tendance à tirer la couverture à lui, ce qui est normal somme toute.
De plus, ces deux préamps jouent dans la même cour, et ce n'est pas forcément un compliment pour le tube pré!
Farfade
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1670
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Le behringer a un petit je-ne-sais-quoi de désagréable
peutetre que c'est du a la "technologie UTC"
Anonyme
521397
Etonnant toutes ces différences de rendus avec ces micros !
Merci pour tous ces mp3 instructifs.
Finalement je crois que je préfère le SM-57 !
comme quoi ....
Moi aussi je préfère le Tube Pré, j'ai aussi le behrdéglingué ...
@+
Merci pour tous ces mp3 instructifs.
Finalement je crois que je préfère le SM-57 !
comme quoi ....Moi aussi je préfère le Tube Pré, j'ai aussi le behrdéglingué ...
@+
Anonyme
1670
Le top ce serait des tests en aveugle, avec des statistiques! 
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Anonyme
1670
Yes
Avec des statistiques, c'est possible?
Avec des statistiques, c'est possible?
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
kravatorf
9928
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Pour faire ça bien il faudrait mieux utiliser un encodage FLAC (non destructif) plutot que MP3 ;)
http://flac.sourceforge.net/
http://flac.sourceforge.net/
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
kravatorf
9928
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
dommage ... pour ce genre de test la différence est significative entre MP3 et Flac (pour peu qu'on ait un système d'écoute correct)pour info ... il existe des CD de test de matos... on en cause ici
et à l'usage des micros dynamiques genre SM57, SM58, RE20 ... rendent vraiment bien
en statique d'un prix raisonnable je suis toujours impressionné par le rendu du AT4033
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Comparatif des format je veux dir
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
Déception pour ma part sur le 319
Comme quoi la bosse des chinois on s'y habitue
Comme quoi la bosse des chinois on s'y habitue
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
Justement. Faut suivre un peu
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte