Sujet Test et comparatif micro T-Bone Retro Tube II

Citation de Tyro :

Et comparé aux Schoeps MK4, tu en penses quoi ?
Cela m'intéresse de savoir si, dans le classique et en particulier dans le chant lyrique, une grande membrane apporte un "plus" par rapport à des petites, en particulier des Schoeps ou DPA qui sont les micros les plus utilisés dans le classique, d'autant que, quel que soit le micro retenu, celui-ci est placé au moins à 1m/1,5m du chanteur/euse.
En micro d'appoint à 1m/1,5m du chanteur, mixé à 30% par rapport au couple principal, une grande membrane fera t-elle sonner la voix différemment qu'une petite ?

Je suis bien incapable de te répondre de façon certaine. En tant que chanteur, Il m'est arrivé d'avoir sous le nez des grandes membranes en appoint, plus rarement en couple principal, mais c'est arrivé aussi. Le dosage des appoints n'est pas non plus à mon avis une science exacte et dépendra de la source, de ce qu'on attend des appoints, de l'acoustique et d'une multitude de paramètres. Je pense qu'il s'agit d'un certain nombre de choix, d'habitudes et de critères parfois subjectifs. Je suppose qu'une grande capsule sera plus à même de générer des distorsions qui peuvent avoir un intérêt dans certains cas. On peut aussi les choisir j'imagine pour leur faible bruit propre le plus souvent ce qui peut être un avantage en classique. Enfin j'imagine qu'elles peuvent aussi apporter leur couleur particulière, comme dans le cas des enregistrement de Goerne où les U47 sont visiblement déployés.
Je vois le plus souvent des DPA 4006 en couple principal et souvent un mix de Neumann larges membranes pour les cuivres et Schoeps pour les cordes ou les choeurs. Cela dépend aussi des nécessités souvent de mise en image, qui interdisent d'utiliser des micros trop volumineux.