Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Microphones

Test et comparatif micro T-Bone Retro Tube II

  • 54 réponses
  • 11 participants
  • 5 095 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Test et comparatif micro T-Bone Retro Tube II
Bonjour à tous,
J'avais initialement posté ces messages sur un autre fil, concernant la question de l'appoint mono ou stéréo dans des prises de son de chant en musique classique.
Je pense qu'il est peut-être plus utile de créer une nouvelle discussion spcifique.
Je viens donc de recevoir ce micro à lampe, bon marché, acheté un peu sur un coup de tête, et je suis bien décidé à entendre ce qu'il a dans le ventre.
Bien-sûr, à priori ce type de micro n'est pas le plus adapté ni le plus courant dans la pratique de l'enregistrement de musique classique, surtout en mono avec une stéréo artificielle. Mais c'est un petit exercice qui pourrait aussi être utile à la communauté. Je compte multiplier ici les tests et comparatifs, en étoffant peu à peu les exemples fournis.
Pour commencer voici le message initial, suivi du comparatif rétro tube vs Neumann TLM 103

I PRESENTATION :
Je ne sais pas ce qui m'a pris. Une sorte de compulsion. Un vague décalage de phase mental, et à mon éveil, la commande était passée.
Alors que, naturellement, je n'en avais strictement pas besoin.:oo:
D'autant qu'il est très peu compatible avec le type de prise de son que je suis amené à faire parfois (du classique, version démos ou concerts). Impossible de l'utiliser je pense en micro pour un instrument ou une voix soliste dans ce contexte, puisqu'en principe, je ne capte pas ces sources en mono. Impossible également de l'utiliser en appoint, car il est tout simplement trop lourd et trop encombrant pour se balader sur scène (peut-être éventuellement sur un plateau bien organisé de démo).
Mais bon, il m'arrive de me faire quelques petites expériences sonores perso, dans un cadre home studio, alors j'avais envie d'ajouter une couleur sur ma modeste palette.
Et bien, croyez moi sur parole, j'ai le béguin !
D'abord, une sacrée gueule (visiblement, T. Bone met le paquet sur cet aspect, quand on voit arriver le carton de 10 kg et sa mallette façon valise de lingots).
Ensuite, le son, (je vais me faire sortir par les oreilles d'or qui peuplent ce forum et qui ne jurent que par les grands noms de la microphonie pour qui une voix ne peut passer que par un U47, ou aux as du fer à souder qui savent transformer le plomb en or, le tocard en winner)...
Ensuite le son, disais-je... Moi... J' adore ! Mes premières approches sont très enthousiasmantes. Je l'ai placé face à un TLM103 et je trouve que ce rétro tube fait au moins jeu égal, voire meilleur (mais je vous vois venir "ouiii, le 103.... Tout ça tout ça"... Mais faute de grives on mange des merles et n'oubliez pas qu'il s'agit d'un contexte home studio, où je compare un micro à 1100 euros et un à 203). J'attends de le confronter à mes larges capsules oktava (101 et 102) que j'apprécie beaucoup, en particulier l'injustement mal aimée MK101, et sa signature originale.
Pour l'instant, j'ai obtenu de très bons résultats en cardio (en fait plutôt hypercardio selon les diagrammes). Mes tests des autres directivités sont moins probants mais je n'ai par tout à fait l'environnement idéal pour ça).
Je vous mettrai peut-être un petit extrait voire un comparatif. (piano chant, classique)
4101153.jpg

Il est beau non ?
Afficher le sujet de la discussion
26
Et comparé aux Schoeps MK4, tu en penses quoi ?
Cela m'intéresse de savoir si, dans le classique et en particulier dans le chant lyrique, une grande membrane apporte un "plus" par rapport à des petites, en particulier des Schoeps ou DPA qui sont les micros les plus utilisés dans le classique, d'autant que, quel que soit le micro retenu, celui-ci est placé au moins à 1m/1,5m du chanteur/euse.
En micro d'appoint à 1m/1,5m du chanteur, mixé à 30% par rapport au couple principal, une grande membrane fera t-elle sonner la voix différemment qu'une petite ?
27
x
Hors sujet :
Citation de Tyro :
Et comparé aux Schoeps MK4, tu en penses quoi ?
Cela m'intéresse de savoir si, dans le classique et en particulier dans le chant lyrique, une grande membrane apporte un "plus" par rapport à des petites, en particulier des Schoeps ou DPA qui sont les micros les plus utilisés dans le classique, d'autant que, quel que soit le micro retenu, celui-ci est placé au moins à 1m/1,5m du chanteur/euse.
En micro d'appoint à 1m/1,5m du chanteur, mixé à 30% par rapport au couple principal, une grande membrane fera t-elle sonner la voix différemment qu'une petite ?

Je suis bien incapable de te répondre de façon certaine. En tant que chanteur, Il m'est arrivé d'avoir sous le nez des grandes membranes en appoint, plus rarement en couple principal, mais c'est arrivé aussi. Le dosage des appoints n'est pas non plus à mon avis une science exacte et dépendra de la source, de ce qu'on attend des appoints, de l'acoustique et d'une multitude de paramètres. Je pense qu'il s'agit d'un certain nombre de choix, d'habitudes et de critères parfois subjectifs. Je suppose qu'une grande capsule sera plus à même de générer des distorsions qui peuvent avoir un intérêt dans certains cas. On peut aussi les choisir j'imagine pour leur faible bruit propre le plus souvent ce qui peut être un avantage en classique. Enfin j'imagine qu'elles peuvent aussi apporter leur couleur particulière, comme dans le cas des enregistrement de Goerne où les U47 sont visiblement déployés.
Je vois le plus souvent des DPA 4006 en couple principal et souvent un mix de Neumann larges membranes pour les cuivres et Schoeps pour les cordes ou les choeurs. Cela dépend aussi des nécessités souvent de mise en image, qui interdisent d'utiliser des micros trop volumineux.


En tout cas, pour les exemples que j'ai posté dans mes comparatifs (message 24 ci-dessus), le Retro Tube est en A et le Schoeps est en B. J'ai une préférence ici pour le résultat du RT qui est moins pâteux dans le médium, mais c'est une question sans doute de disposition peu adaptée. Comme si le MK4 était une Ferrari dans un chemin boueux de campagne...
Par contre et pour répondre à ta première question, je ne prendrais pas le risque d'acheter un second T Bone pour faire un couple stéréo avec le premier. Pour mes propres petits enregistrements classiques, j'ai mon couple Schoeps MK2s ou MK4 en ortf. Je ne miserais pas sur un truc aussi hasardeux, surtout que je n'ai aucune idée du comportement des RT à distance raisonnable. Et je dirais même que pour du Mid/side dans une grande salle, je préférerais prendre une capsule MK4 pour le MID.


[ Dernière édition du message le 30/12/2021 à 18:34:45 ]

28
La petite bourde du jour.
J'ai passé une partie de l'après-midi à m'enregistrer un morceau pour tester le MS et continuer mes explorations.
Tout en mixant, je me disais "c'est bizarre, ma stéréo n'est pas équilibrée, c'est quand même dommage".
Je passais en revue les différents éléments de rooting, les plugin enclenchés, je revenais à une version neutre, mais rien n'y faisait. Mon MS avait comme du plomb dans l'aile, un déséquilibre, sans vraiment pouvoir dire sa nature. Un côté plus fort, mais aussi l'impression que c'était hors phase et seulement lors du dématricage. Chaque piste individuellement sonnait correctement, à peu près, et l'annulation hors phase était complète sur le side.
Bon le side me semblait bien un peu étrange, captant beaucoup de bruits environnants.
J'ai même été regarder sur les forums si ce problème était référencé. J'ai trouvé des témoignages similaires sur AF avec en particulier les réponses dubitatives de Jan.
J'étais donc prêt à accepter mon échec en me disant que ça passait quand même en sous dosant le side. et que ça ferait bien l'affaire.
En rengeant mes micros dans leur boiboite... BOUM ! La réponse était sous mes yeux.
J'avais vissé une capsule Omni sur l'un des côté su side, au lieu de mes deux cardios. C'est ballot ! Des heures de boulot pour un résultat pas fameux, mais je suis content qu'il ne s'agisse pas d'un pépin matériel ou d'une limitation technique...
https://www.dropbox.com/s/clet3ort75fgum7/7%20Auf%20dem%20Flusse%20MS.wav?dl=0

D'autant qu'hier je n'avais pas du tout entendu ce problème (et pour cause, les capsules étaient les bonnes)...
https://www.dropbox.com/s/2be77lepzed7fx0/Doppel%20Mid%20Side%20RT%20complet%20MIX%202.wav?dl=0

A refaire donc.

[ Dernière édition du message le 30/12/2021 à 19:40:29 ]

29
Citation de Krisplls :

J'avais vissé une capsule Omni sur l'un des côté su side, au lieu de mes deux cardios. C'est ballot ! Des heures de boulot pour un résultat pas fameux, mais je suis content qu'il ne s'agisse pas d'un pépin matériel ou d'une limitation technique...

Imagine si c'était après la prise de son pour un album pro :8O:
Il m'est arrivé lors d'une captation de concert de tourner un micro (une grande membrane) qui servait d'appoint au choeur dans le mauvais sens. :facepalm:

Sinon, en exagérant, je suis sûr que n'importe quel micro fera l'affaire en appoint. Sur kazuyanagae.com, on voyait bien que, pour chaque pupitre de l'orchestre, on mettait en appoint presque tout ce qu'ils avaient sous la main, KM184, MK4, TLM170 ... Malheureusement, sur la refonte du site, ils n'ont plus mis la liste des micros d'appoint par pupitre.

[ Dernière édition du message le 31/12/2021 à 18:27:05 ]

30
Ne vous inquiétez pas trop pour ce genre d'erreur quand ça n'a pas d'autre conséquence qu'une éraflure sur votre amour propre.

Il m'est arrivé une fois sur une prise de son pour un artiste mondialement connu d'avoir été pris d'une panique intense (ça date d'une vingtaine d'année). La prise de son pour un titre se déroulait sur deux sites dans la même journée. Lorsque j'ai installé la seconde régie, j'ai vu que les deux entrées du couple principal de la console (numérique) étaient matricées en MS (pour un couple AB). J'ai cru que ma carrière était finie car j'ai pensé que la prise précédente comportait cette erreur.

La première prise ne comportait évidemment pas cette erreur car si elle avait existé, je l'aurait entendue, tout de même !

De plus si j'avais fait cette erreur, il suffisait de dématriçer la prise pour retrouver le couple AB.

Comme quoi la panique peut parfois faire perdre tout sens de la proportion.

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

[ Dernière édition du message le 30/12/2021 à 22:12:06 ]

31
x
Hors sujet :
Salut et bonne saint sylvestre !
Oh que oui, des bourdes, j'en fais, et pas seulement en prise de son.
(une qui me vient et qui n'est pas de mon fait : lors d'une prise de concert, alors que tout était bien installé, le public en place, les musiciens sur scène, moi, à 20m en coulisses casque sur les oreilles, j'entends subitement un boum boum terrible dans mon couple central qui était à l'époque un ORTF de Gefell m300).
Je jette un oeil angoissé, le début du concert commence, pour orchestre, choeur et solistes, et j'aperçois une vieille bonne femme qui se servait du manfrotto de mes micros comme canne... Oh là là... Pas possible d'intervenir. La vieille sale bonne femme a fini par lâcher prise en laissant le pauvre trépied de guingois, avec les micros piquant n'importe où...
:facepalm:

Mais sinon, pas mal mon rétro tube non ??? (hum...)
x
Hors sujet :

Tiens, avec tout ça et le virus du son qui me reprend, j'ai envie de me racheter une paire de monitoring bon marché. Je ne suis pas très en fonds, et je n'ai pas l'intention de vendre un organe, et il est exclu que je mette en vente ma petite tigrée gouttière, Mina, qui d'ailleurs ne vaut pas un clou à l'argus des chats domestiques (mais qui vaut tout l'or du monde à mes yeux).
J'avais une paire de dynaudio BM5MK2 revendue il y a longtemps quand j'avais laissé de côté l'audio. Je les trouvais d'ailleurs un peu cher pour leur qualité sonore.
Je louche sur de petites adam d'entrée de gamme. Qu'en pensez-vous ?
Mon bureau est petit, je suis en réelle proximité et j'imagine que des TV5 pourraient suffire ? Ou toute autre marque dans un éventail abordable.
Pour des écoutes plus sérieuse j'ai des enceintes de salon et un gros bazar idiophile. Donc, c'est vraiment pour du contrôle de base, associé à mes casques.

[ Dernière édition du message le 31/12/2021 à 12:16:12 ]

32
4143990.jpg
hello.
Je continue mes tests dans mon petit coin.
Ici, une mélodie de Poulenc,
Dispositif en mid/side.
Retro tube II pour le mid, capsules Oktava MC 012 avec adaptateur Side.
Pianoteq toujours (j'adore et il me serait difficile de trouver un plus beau son de piano, dans la vraie vie).
Un rien de tubetech equalizer MK2 juste pour le fun.
Compression parallèle Softube CL1B MK2 sur la voix (ça aurait pu être n'importe quel compresseur, mais je me le suis payé !)
Reverb convo Reaper basée sur une 480L
Un zeste de LA2A wave sur le master (juste parce que je me le suis payé...)
https://www.dropbox.com/s/86sw9sxqfda9t4g/bonne%20journ%C3%A9e%204.wav?dl=0
Comme on peut le voir sur la photo, je ne me donne pas beaucoup de mal pour essayer de corriger l'acoustique de mon petit bureau.
Cela dit, vous remarquerez que je me suis procuré l'anti pop de chez Oktava. J'ai eu un mal fou à trouver une astuce pour l'adapter sur la suspension du RT, et finalement, c'est en soudant un câble que j'ai eu l'idée de recycler la petite pince croco de mon stand de soudure. Le diamètre correspond par miracle au montant de la suspension. Ça tient et ajoute une petite allure rétro...
Concernant le résultat sonore, vous pourrez juger sur l'enregistrement. Je trouve ça passablement satisfaisant pour un home studio. Je dois dire que je suis surpris même, et avec un peu plus de recul, de ne rien détester dans mon RT II, voire même de tout aimer !

[ Dernière édition du message le 04/01/2022 à 15:56:26 ]

33
Bon, vous reprendrez bien un petit peu de rétro tube II ? car il m'en reste...
Poulenc, un morceau tiré du cycle "tel jour telle nuit".
https://www.dropbox.com/s/9ieuu8fzf7legaq/Une%20ruine%20coquille%20vide.wav?dl=0
Climat intimiste, enregistré assez proche.
Un petit dosage du side (oktava) très léger pour ne pas faire timbre poste sur le pif du micros principal.
Reverb cockos reaverb en insert.
Compression // en softube CL1B
Un soupçon de softube PE1C et ME1B (je suis plus certain des refs).
LA2A waves sur le master.
Pianoteq 7.
34
Me revoilà...
Je pense avoir à présent une bonne idée de ce que donne le micro. Franchement bon et facile à travailler.
Je pense cependant me lancer dans la folie de quelques tweaks plus ou moins complexes (pour moi, qui suis totalement incompétent en électronique). Je me contenterai donc de changements basiques : d'abord, j'attends une lampe (toute simple, la 12AT7 Electro harmonix).
Dans un second temps, et après avoir démonté le micro, je pense m'aventurer dans le changement de la capsule. Je ne cherche pas spécialement à modifier le micro de fond en comble mais je remarque tout de même occasionnellement quelques duretés sur les aigus (et plus particulièrement sur les formants aigus lorsque je pousse un peu le niveau de chant, qui s'accompagne d'une certaine accentuation d'harmoniques aigus, propres au type de voix classiques).
J'avoue que je suis curieux de voir si ces modifications permettront de corriger légèrement la chose, étant donné qu'on frôle un peu la mission impossible pour une discipline qui n'a pas vocation à une prise de son de proximité. Curiosité...
Je poste donc quelques exemples sonores récents de ce que j'obtiens au mieux avec mon rétro tube (chaque exemple est en mid/side)
https://www.dropbox.com/s/sm5d5mrk4a7d3ge/Une%20ruine%20coquille%20vide%20fix.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/9hkduecgjzv7d11/la%20reine%20de%20coeur%202%20pop.wav?dl=0

Plus dynamique encore :

https://www.dropbox.com/s/xjfdrdn9hihnojf/Faur%C3%A9%20Chant%20d%27automne%20V2%20bis%20piano%20Steinway%20horizon.wav?dl=0
Il y a un peu de travail : de la compression // un peu d'eq etc. mais je trouve ça potable sans forcer sur les manettes, ce qui est déjà un bon début.
Je poste en bonus une photo de la capsule que je compte changer pour une RK47 à terme, dès que j'aurai testé le tube.
si vous avez des conseils pour le changement de capsule... Je suis preneur (surtout que j'ai à nouveau mon avant bras gauche dans le plâtre et je ne veux pas me louper... à mon âge, on ne se répare pas facilement)
4205294.jpg
(oh... Il a oublié une vis le coquin:mdr:...)


[ Dernière édition du message le 19/01/2022 à 17:47:54 ]

35
Citation :
toute simple, la 12AT7 Electro harmonix

:facepalm: Donc un tube chinois ... de provenance inconnue .
36
Oui oui.
Je te dirai ce que j'en pense.

[ Dernière édition du message le 19/01/2022 à 18:29:28 ]

37
Le marketing pour gogos a mis depuis longtemps son nez dans la production de tubes !
Donc, en simplifiant :
Il y a JJ, seule marque ayant une existence réelle en Slovaquie avec la meilleure production au monde pour moi.
Et il y a toutes les autres, qui n'existent que comme marques appartenant toutes ( ou presque : Eh, sovtek, svetlana, SED, Tung-Sol ... ) à New Sensor Corporation, qui se contente de faire du marketing avec des tubes de provenance parfois douteuse et d'y apposer les anciennes marques.
Parmis ces tubes il y a de la fabrication russe ( assez mauvaise il faut le dire ) et du chinois. Du Shuguang parfois, fort respectable, mais en quelle proportion ?
D'ailleurs les fabricants d'ampli comme Fender ne le cache plus : les tubes portent 3 marques : Fender, Gt, Sovtek ! Donc provenance inconnue ...
38
Je veux bien te croire !
Je verrai bien et ne manquerai pas de me faire une idée par moi-même.
En attendant, si tu as un avis sonore sur mes tests, je suis aussi preneur. Pour l'instant je me sens un peu seul ici.
Mais je suis conscient de la spécificité de mon domaine (expérimentations en chant classique et home studio, ce qui n'est pas courant, j'en conviens).
quand aux gogos, finalement, nous le sommes tous un peu à un moment ou un autre. J'ai dépensé le prix d'un billet de RER... Il ya plus grave, mais merci de veiller.

[ Dernière édition du message le 19/01/2022 à 19:04:01 ]

39
Citation de Krisplls :

Je poste en bonus une photo de la capsule que je compte changer pour une RK47 à terme, dès que j'aurai testé le tube.
si vous avez des conseils pour le changement de capsule... Je suis preneur (surtout que j'ai à nouveau mon avant bras gauche dans le plâtre et je ne veux pas me louper...


Hello,
Sans soucis pour moi surtout avec l'achat de la RK47, cela est bien expliquer pour le montage...:bravo:
337655.jpg
la fameuse12AT7 d'origine
337658.jpg
changer pour une ECC81 Mullard
337661.jpg

Au passage un grand merci au tuto trouvé sur notre AF
40
Salut et merci pour ton message.
Je suis très intéressé par ton expérience.
Pourrais-tu me donner quelques explications sur les étapes de démontages de la capsule ainsi que le remontage ?
Je vois que tu as soudé deux câbles ?
Comment se fixe la nouvelle capsule dans l’anneau de plastique ?
Et surtout as tu pu discerner des différences sonores majeures et justifiant la transformation ?
Merci
41
Citation de Krisplls :

Comment se fixe la nouvelle capsule dans l’anneau de plastique ?

Ci-jointes des photos
capsule d'origine avec 2 fils noirs de part et d'autre coté
337682.jpg
capsule, facilement démontable 4 visses sur cylinbloc
337685.jpg

ici face A avec repère rouge
337688.jpg
42
Super ça m’aide déjà bien
Je suppose que les fils de la capsule de remplacement entaient trop courts pour soudure directe sur la carte ?
43
Citation de Krisplls :
Super ça m’aide déjà bien
Je suppose que les fils de la capsule de remplacement entaient trop courts pour soudure directe sur la carte ?

Bonsoir,
Au début de mon expérience, j'ai laissé les fils assez long, mais pour de meilleurs résultats, il est recommandé de les couper aussi courts que possible.
Au passage, un grand merci à rroland qui est une grande aide pour choisir le bon tube.
44
Citation de Phil29 :
Le marketing pour gogos a mis depuis longtemps son nez dans la production de tubes !
Donc, en simplifiant :
Il y a JJ, seule marque ayant une existence réelle en Slovaquie avec la meilleure production au monde pour moi.
Et il y a toutes les autres, qui n'existent que comme marques appartenant toutes ( ou presque : Eh, sovtek, svetlana, SED, Tung-Sol ... ) à New Sensor Corporation, qui se contente de faire du marketing avec des tubes de provenance parfois douteuse et d'y apposer les anciennes marques.
Parmis ces tubes il y a de la fabrication russe ( assez mauvaise il faut le dire ) et du chinois. Du Shuguang parfois, fort respectable, mais en quelle proportion ?
D'ailleurs les fabricants d'ampli comme Fender ne le cache plus : les tubes portent 3 marques : Fender, Gt, Sovtek ! Donc provenance inconnue ...


Je ne nie absolument pas les affirmations ci-dessus, que ce soit clair. Cependant, avant de disqualifier une lampe, rien de tel qu'un test qu'on fait soit même en contexte. Les lampes EH ne sont pas à disqualifier à priori.

Pour la réalisation de mon clone de Soldano SLO100, j'ai monté des lampes JJ à tous les étages, après tout c'est ce que fait Mike Soldano himself. Ci-dessous le lien vers les mesures du niveau de souffle sur le canal higain pour 10 lampes différentes en V1, de marques JJ, Sovtek, Mesa, EH. Dans mon cas précis, remplacer des JJ par des EH a permis de réduire grandement le souffle, et certaines Sovtek ont également donné de bons résultats. Pour les autres critères, ésotériques ou pas, je ne me prononce pas. Mais pour le souffle, y'a pas photo comme on dit. N'aurais-je pas moi-même "succombé aux marketing pour gogos" en choisissant de mettre des JJ partout au lieu de commencer avec mon stock de 12AX7 autres ?

Réalisation d'un clone de Soldano SLO100

Citation :
Pour l'instant je me sens un peu seul ici

T'es pas tout seul, j'aime bien lire tes aventures. C'est juste que je ne suis pas un grand bavard :mrg:

Citation :
Je verrai bien et ne manquerai pas de me faire une idée par moi-même.

:bravo: et si possible valider par des mesures.

On n'arrête pas le skate parce qu'on est vieux, on devient vieux parce qu'on arrête le skate

45
Je confirme parfois la sovtek du moins la 12axwb (pour moi) donne de très bon résultat suivant le circuit. Je l’ai testé de manière intéressante dans certains projets de micro.
J’aime bien la bouille de ce micro je tenterais un truc avec dans le futur en gardant une partie de corps vu les photos que vous avez postées c’est plutôt propre à l’intérieur et laisse entrevoir plein de possibilités de Diy.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

46
Citation de dogfacedgremelin :

J’aime bien la bouille de ce micro je tenterais un truc avec dans le futur en gardant une partie de corps vu les photos que vous avez postées c’est plutôt propre à l’intérieur et laisse entrevoir plein de possibilités de Diy.

Je confirme également :clin:
47
Merci pour vos commentaires ! C'est très encourageant pour un non initié !
Je vous tiendrai au courant dès que ça bougera un peu.
J'attends encore quelques babioles (j'ai reçu mes Adam T5V et suis ravi, c'est exactement ce qu'il me fallait). J'ai commandé un petit compresseur qui me faisait de l'oeil (ne me demandez pas pourquoi... Je n'en avais strictement pas besoin) (FMR 1773)
Et surtout, mon temps est bien occupé car j'ai téléchargé la version gratuite de l'orchestre BBC de Spitfire. J'adore ! (me suis mis dans la tête de transcrire un Lied de Mahler, carrément. Et ouais... Tout ça avec 200 mo de samples basiques et peu d'options de timbre, mais je trouve ça... Déjà fantastique. (Moi qui en étais resté pour le midi à l'antique DX7 que j'essayais de faire fonctionner à la fac (avec un Atari 520ST... (J'ai dormi tout ce temps ? (Hibernatus, suis-je ?) (pour la modique somme de 00 livres sterling)...(mais que fait la reine d'Angleterre !)))
ici le début de mon fichier avec le BBC de Spitfire :
https://www.dropbox.com/s/cypimo2pyd9vu58/Lieder%20eines%20d%C3%A9but%202.wav?dl=0
48
@Krisplls

Ce n'est pas vraiment le sujet mais je voulais partager avec toi ce comparatif entre micro cardio et omni sur les voix lyriques.
Je trouve que les petits lineaudio s'en sortent bien.

49
Oulà... j'ai laissé couler l'eau sous les ponts depuis quelque temps sur AF !
Merci pour ce partage et bravo pour cette prise, doublée d'un magnifique comparatif. En effet les petits Linaudio sont magnifiques. J'ai un couple d'OM1 qui est certes un peu plus fades que mes Schoeps MK2s mais qui peuvent faire office parfois.
depuis tout ce temps d'absence j'ai trouvé un nouveau dada en orchestrant plusieurs compositions via les samples d'orchestre de Spitfire audio, et... J'adore !
https://www.youtube.com/channel/UCVTW7Rhf5J-6zEnIF1YmLeQ
50
Attention, les OM1 n'ont, à mon avis, pas vocation à être utilisés comme couple principal mais plutôt comme micro de proximité. Ils sont davantage comparables aux MK2 plutôt qu'aux MK2S qui ont une bosse dans le haut du spectre.