Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mobilier & accessoires, aménagement studio
Agrandir
Mobilier & accessoires, aménagement studio
Les Mains dans le Cambouis
Mobilier & accessoires, aménagement studio
Actu 1 1
Articles 2 2
Médias 2 388 2,4k
Tutoriels Tutos 4 4
Forums 1 352 1,4k

Sujet S'y retrouver dans les mesures de diffuseurs

  • 16 réponses
  • 6 participants
  • 8 927 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion S'y retrouver dans les mesures de diffuseurs
La manière dont les données de dispersion sont parfois difficile à suivre.

J'ai essayé de comparer les données pour les produits RT60. D'après le site www.RT60.net les mesures ont toutes été faites suivant la norme ISO 17497 du 7 décembre 2000, sans spécifier s'il s'agit de mesures effectués en interne ou par un laboratoire indépendant. D'après le site ISO la norme la plus récente est la ISO 17497-1:2004. Mais là n'est pas tellement la question.

Sur ces courbes la valeur de dispersion pour une surface plane est également donnée, à titre de comparaison.

Je suis étonné que la courbe pour cette surface plane varie grandement selon les mesures. C'est la courbe donnée pour le "Flutter Control" qui semble dévier le plus des autres. A 4kHz par exemple la surface plane et à environ 0.3 mais sur la courbe du Flutter Control (qui est présentée avec une échelle différente) la surface plane est donnée pour plus de 0.6 soit plus du double :?!:

Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique

Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/

Afficher le sujet de la discussion
11
Il y a du bon sens dans ce que vous dites.
ClémentW a raison de poser la question de ll'utilité d'un diffuseur à moins de 3 mètres. S'il s'agit de traiter les hauts médiums, ça marche (avec un diffuseur dont les cellules sont adaptées à ces fréquences, bien sûr).
Sinon, Phil 29 n'a pas tort non plus. Poser des pyramides c'est mieux qu'un mur nu. Le filtrage en peigne est davantage marqué à proximité des parois et briser les réflexions est toujours salutaire.
Mais Phil oublie de dire que les pyramides... sont une forme de diffuseur !
Dans la littérature commerciale on trouve des tas d'objets appelés diffuseurs. En fait, toute protubérance dans une paroi peut être considérée comme un diffuseur. Les anglo-saxons y mettent tout ce qu'ils trouvent. Cependant, entre un Tfusor Auralex et un QRD de RPG il y a un monde !

Pour y voir plus clair j'ai créé, il y a quelques années, une terminologie qui fait son chemin: d'un coté des diffuseurs planaires (surfaces convexes, pyramides, dièdres, faux Schroeders, statue de Mozart, etc). De l'autre, les diffuseurs cellulaires (résidus quadratiques, racine primitive, polynominaux).
Les diffuseurs planaires produisent une dispersion non homogène et pas toujours controlée. C'est pas forcément mauvais. Garnier, en dessinant l'Opéra avait compris l'importance des scuptures dans la diffusion sonore. Je crois qu'il a pas mal réussi.
Les diffuseurs cellulaires répondent à un calcul mathématique qui permet d'obtenir une dispersion homogène de l'énergie diffuse sur un spectre connu. Le décalage temporel qui sert de base à l'élargissement du champ diffus, prolonge la diffusion dans la durée et donne une sensation d'ampleur agréable. C'est bien utile pour l'arrière d'une régie ou le champ surround d'un home cinéma. Même si la distance optimale n'est pas au rendez-vous...
Jean-Pierre Lafont
12
Bonjour,
Je n'ai pas voulu employer le terme de diffuseur pour ne pas faire la confusion (surtout pour les débutants) avec les "vrais" diffuseurs dits à résidus quadratiques, car mes pyramides sont toutes de même dimensions...
Quant à l'acoustique des cabines, il y a eu une évolution vers le principe
"absorbant à l'avant, diffusant à l'arrière", contrairement à ce qui se pratiquait autrefois.
C'est dans ce sens que j'ai réalisé ma cabine, avec une absorbtion avant pour éviter les premières réflexions latérales, puis un passage progressif, à partir du point d'écoute, vers une acoustique plus réfléchissante et diffusante vers l'arrière.
Tout ceci en maintenant un temps de réverbération le plus constant possible sur une large plage de fréquence.
13
Salut Phil,

Il y a plusieurs pistes qui me font penser que l'approche mur réfléchissant à l'avant n'est pas abandonnée par tout le monde.

Philip Newell construit toujours des régies avec un mur en pierre à l'avant. On en avait parlé dans le fil de discussion "Encastrer les écoutes"
Une petite photo :



Il y a aussi l'article "Better by Design" qui retrace l'historique de la construction de régie et décrit les régies ESS constituées d'un mur avant diffusant. Cet article est controversé. D'après Andrew Parry, l'auteur de cet article, ce système permet entre autre de s'affranchir des problèmes générés par l'installation d'une grosse console dans une petite régie.

Early Sound Scattering: A New Kind of Control Room ... plus ou moins le même article, mais avec des photos, dont cette photo de la régie de Lisa Stansfield :



Genelec conseille un mur avant réfléchissant :



Image trouvée sur
https://www.genelec.com/learning-center/technology-tutorials/flush-mounting/

Les photos suivantes sont également extraites du site genelec.com

Une des régie du studio Galaxy :



Parkgate Studio :



Counterpoint à Salt Lake City :

Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique

Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/

14
Pour des écoutes encastrées il n'y a effectivement pas de gros problème à avoir le mur avant "dur".
Mais tout les exemples que tu montres ont les côtés absorbant (éviter les premières réflexions) et le mur avant n'est pas de forme régulière mais possède une texture inégale (pierres),ou est composé de surfaces non co-planaires. Le mur tout plat et vertical est tout de même à proscrire.
15

Salut!

Je lance une démarche avec un menuisier professionnel spécialisé dans l'audio pour faire construire un diffuseur quadratique comme celui-ci, pour environ 60% du prix habituel!

http://img354.imageshack.us/img354/4010/panneau2dka4.jpg

Si vous êtes intéressé , rendez-vous ici

https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.380778,faire-construire-votre-diffuseur-quadratique-2d-regroupons-nous,post.5512804.html

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

16
Clément, sur les dernières photos que tu postes, il serait sûrement bon de savoir ce qu'il y a derrière le revetement... Je ne suis pas un expert en acoustique, mais il me semble que la surface plane des photos va agir plutôt sur les hautes fréquences, l'épaisseur du revetement et les matériaux qu'il y a en dessous vont agir sur les fréquences plus basses il me semble ??

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

17
Quand on regarde le schéma Genelec il est bien clair que la partie avant doit être assez massive pour ne pas vibrer aux basses fréquences. C'est une manière d'éviter les interférences (SBIR).

Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique

Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/