Ecrans tactiles : l'avenir de la MAO ?
- 95 réponses
- 27 participants
- 19 501 vues
- 28 followers
Neil-Erua
ur-quell
Funkix
SampleHunter
niveau précision ça donne quoi? J'imagine que sur 22 pouce il y a la place mais quand mm.La précision est celle de la largeur de ton doigt ! L'usage du stylet n'est pas pratique: on le cherche tout le temps et on ne peu pas poser la paume sur l'écran, donc c'est assez acrobatique et pas plus précis.
Donc, pour un usage confortable, il faut que les boutons, potards et autres faders virtuels aient la même taille à l'écran que leurs homologues Hard. Ce qui signifie qu'il faut réduire la résolution d'affichage. De ce fait, un écran 22' n'est pas trop grand loin de là. Il faudra 2 écrans tactiles 40' pour avoir le confort d'une console analogique 32 voies. (ça viendra
) Le cas d'Usine est particulier, puisqu'on peu dessiner soit même l'interface graphique et donc l'adapter à la taille de sa surface de contrôle. Mais dans tous les cas, plus la surface sera grande, plus on aura de contrôles à l'écran et plus se sera pratique.
Concernant le Iiyama, ils disent sur materiel.net qu'il existe des drivers pour le faire tourner sur XP !
Ouaip ! je n'ai pas eu le temps d'essayer mais je m'y colle, je vais rebasculer mon PC mobile sur XP car Windows Seven ne m'a pas convaincu en 32 bits.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
SampleHunter
sickfuzz
SampleHunter
c'est quand même assez fragilePour info, les banques, la sncf, les aéroports n'installent plus que des bornes à écran tactiles parce qu'elles sont tout simplement indestructibles.
En réalité, le premier truc qui tombe en rade sur une console ou une surface de contrôle c'est le fader.
Sur le feedback, je ne suis pas non plus d'accord
. et je ne dois pas être le seul car sur les grosses consoles, les boutons, potards et autres molettes mécaniques font places maintenant aux écrans tactiles. La raison (au delà de la fiabilité) est simple: Le seul feedback raisonnable quand on pousse un potard ou un fader c'est l'oreille. Si on entends pas bien, dans le pire des cas, on visualisera son action sur un afficheur (vu-metre, leds), et là l'écran informatique est très supérieur à n'importe quel afficheur de console.Je n'ai jamais vu personne mixer en se fiant à la position des potards, le résultat serait forcément désastreux.
De ce fait, le passage au tactile n'est vraiment pas un problème, ce pourrait être même, dans certains cas comme le tiens, une excellente thérapie.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
[ Dernière édition du message le 20/05/2010 à 13:07:50 ]
Qi
Alors Hunter, ces drivers XP, tu les as testés ? ça donne quoi ? Dis-moi tout !Citation :je n'ai pas eu le temps d'essayer mais je m'y colle, je vais rebasculer mon PC mobile sur XP car Windows Seven ne m'a pas convaincu en 32 bits.
MAO : Musicien Assistant son Ordinateur
sickfuzz
Si on entends pas bien, dans le pire des cas, on visualisera son action sur un afficheur (vu-metre, leds), et là l'écran informatique est très supérieur à n'importe quel afficheur de console.
donc ok, tu visualise ton afficheur, tu as les doigts sur tes faders virtuels.
pour une raison ou une autre il faut que tu te serve de tes mains, es ce que tu vas les placer exactement au même endroit que tes fader virtuels quand tu reviendras à ta console virtuelle ?
Si tu veux éviter d'avoir des sautes de valeurs à chaque fois que tu retire et reposa ta main, il faut que tu diminue la "sensibilité", ici la résolution. Et qui dit basse de résolution dit baisse de précision....
Sinon je ne sais pas si tu as déjà utilisé un écran tactile type sncf mais bonne chance pour ne pas finir par le jeter par la fenêtre, les matériaux sont tellement durcis et la sensibilité tellement basse pour permettre une utilisation fiable dans un environnement pareil que ça deviendrait vite frustrant dans un environnement de production musicale, enfin c'est juste l'avis de quelqu'un qui sait de quoi il parle...
Je n'ai jamais vu personne mixer en se fiant à la position des potards, le résultat serait forcément désastreux.
D'où l'intérêt d'un feedback tactile pour ne pas avoir les yeux collée à des faders virtuels, comment ça je parle dans le vide ?...
[ Dernière édition du message le 20/05/2010 à 21:55:21 ]
SampleHunter
SampleHunter
enfin c'est juste l'avis de quelqu'un qui sait de quoi il parle.
tu veux dire que tu voyages beaucoup en train ? je reconnais que la sncf c'était pas un exemple pour la fiabilité. Mais note que je retire beaucoup d'argent aux DAB et que je n'ai jamais été embêté par le tactile .Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
[ Dernière édition du message le 20/05/2010 à 23:11:12 ]
sickfuzz
Qi
Qi
SampleHunter
LéoMoldo
Qi
Qi
LéoMoldo
Qi
Sans compter le temps passé à assigner tous les paramètres de plugins à des potards, organiser les patchs des contrôleurs USB/Midi et re-scotcher des ptits bouts de papier en dessous à chaque changement de config.
Tout à fait ! Les Motif XS sont équipés d'une surface de contrôle pour Cubase avec de vrais poards et faders déjà configurés. Pouvoir en plus intervenir directement sur l'écran pour tout ce qui n'est pas contrôlé directement par le XS, c'est le deuxième effet kissCool ! Interaction totale, quoi.
MAO : Musicien Assistant son Ordinateur
Anonyme
Qi
SampleHunter
Qi
Anonyme
ca devient tres interessant làon pensait a un ecran a plat pour le mixages
et un autre pour le control des parametres..effet equalizer etc...
- < Liste des sujets
- Charte