Echanges de réglages avec le gx700
- 53 réponses
- 9 participants
- 8 491 vues
- 1 follower
Flex le groove
505
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/09/2003 à 21:16:48Echanges de réglages avec le gx700
Salut à tous,
Je possede le gx 700 depuis plus de 4 ans. Appareil relativement sympathique mais qui a quelques lacunes concernant les satus.
Bref en attendant d'avoir assez de tune pour me payer un "rectifier de mesa-bougie" ou un "v max de randall" (VIVE LE GROS SON ).... je cherche une satu pas trop mal avec mon multi gx700 (qui fonctionne avec un marshall vs100) et eventuellement d'autres sons (clair, crunchy, bluesy et tout ce que vous voudrez....)
Je suis perso branché Metal, et au niveau son "Pantera" est une grosse réference en matiere de gros son.
J'ai réussi a programmé deux distos pas trop mal, mais rien d'extraordinaire, ainsi que quelques sons avec des effets de modulations (flanger, phaser, picth etc...)
Si cette petite idée d'echange de reglages du gx700 branche.........
Je balancerais comme meme mais quelques reglages.
Sur ce
Have a nice time et surtout jouer jouer jouer!!!!!!
Maitre Ro
Je possede le gx 700 depuis plus de 4 ans. Appareil relativement sympathique mais qui a quelques lacunes concernant les satus.
Bref en attendant d'avoir assez de tune pour me payer un "rectifier de mesa-bougie" ou un "v max de randall" (VIVE LE GROS SON ).... je cherche une satu pas trop mal avec mon multi gx700 (qui fonctionne avec un marshall vs100) et eventuellement d'autres sons (clair, crunchy, bluesy et tout ce que vous voudrez....)
Je suis perso branché Metal, et au niveau son "Pantera" est une grosse réference en matiere de gros son.
J'ai réussi a programmé deux distos pas trop mal, mais rien d'extraordinaire, ainsi que quelques sons avec des effets de modulations (flanger, phaser, picth etc...)
Si cette petite idée d'echange de reglages du gx700 branche.........
Je balancerais comme meme mais quelques reglages.
Sur ce
Have a nice time et surtout jouer jouer jouer!!!!!!
Maitre Ro
Fandango
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 22/09/2003 à 13:57:15
Ben l'interet c'est d'avoir tous ce qui est modulation, chorus delay, reverbe dans la boucle de l'ampli et tous le reste traité de la sortie du Gx directement vers l'ampli !
En plus, perso sur mon ampli stereo j'ai un send et deux return mais une seule entrées pour les 2 amplis donc ce branchement me permet d'avoir la stereo.
Voilà...
En plus, perso sur mon ampli stereo j'ai un send et deux return mais une seule entrées pour les 2 amplis donc ce branchement me permet d'avoir la stereo.
Voilà...
Greig
5764
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 22/09/2003 à 16:03:58
Non je ne m'énerve pas ....
oui je connais l'intéret de brancher les affets avant et apres le preamp (j'ai du le cponseiller au moins 215 fois dans des firums ici...)
mais si tu lis bien ce que j'ai cité : c'est a dire ceci :
Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
Citation :Non c pas ça:
guitare -> input gx
output gx (l et r) -> return gx
send gx -> input amp
Il ne s'agit pas de la meme chose puisqu'ici on a pas d'ampli avec boucle, on a juste un ampli de puissance .... donc je recommence : quel interet ???
Fred'Alco
2670
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 22/09/2003 à 16:20:45
Chuuuuu, t'énerves pas greg, (chuchotement)-> si personne te répond c'est qu'il n'y en a pas et qu'il vient de s'en rendre compte.
Greig
5764
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 22/09/2003 à 16:25:22
j'adore ces nouveaux smileys ....
Fandango
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 23/09/2003 à 10:55:15
Bon alors si t'as pas de boucle d'effet sur la partie amplification, pour moi le meilleur branchement c en direct (Guitare -> Gx 700 -> ampli) le Gx sert alors comme une section de préamp.
Le fait d'utiliser la boucle dans ces cas là n'a, pour moi aucun interet.
Maintenant en ce qui me concerne je ne parle pas de ce cas, mais du cas où effectivement y'a une boucle d'effet sur l'ampli (et ca fait 4 post que je revendique ce branchement en essayant de trouver quelqu'un qui puisse m'aider dans le paramétrages.)
Regarder le post de Shaze là https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C3727.html Ou justement tu approuve ce branchement.
Bon alors on relit ? on essaye de me répondre ? Merci !
Le fait d'utiliser la boucle dans ces cas là n'a, pour moi aucun interet.
Maintenant en ce qui me concerne je ne parle pas de ce cas, mais du cas où effectivement y'a une boucle d'effet sur l'ampli (et ca fait 4 post que je revendique ce branchement en essayant de trouver quelqu'un qui puisse m'aider dans le paramétrages.)
Regarder le post de Shaze là https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C3727.html Ou justement tu approuve ce branchement.
Bon alors on relit ? on essaye de me répondre ? Merci !
Greig
5764
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 23/09/2003 à 14:32:30
Je pense que ces posts sont ce qu'on appelerait communément un dialogue de sourd, puisqu'effectivement, je pense que c'ets le meilleur branchement possible. a savoir , celui ci :
mais qui est différent de ca :
dans cette config, je ne vois nulle part apparaître le send et le return de l'ampli ....
mais bon sinon, je préfère continuer de
Citation : Guitare -> Input GX -> Send GX -> Input Amplis -> Send Amplis -> Return GX -> Output GX -> Return Amplis -> Baffle.
mais qui est différent de ca :
Citation : guitare -> input gx -> output gx (l et r) -> return gx -> send gx -> input amp
dans cette config, je ne vois nulle part apparaître le send et le return de l'ampli ....
mais bon sinon, je préfère continuer de
Fandango
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 23/09/2003 à 15:27:10
Citation : je pense que c'ets le meilleur branchement possible. a savoir , celui ci :
Citation :
Guitare -> Input GX -> Send GX -> Input Amplis -> Send Amplis -> Return GX -> Output GX -> Return Amplis -> Baffle.
Voilà c'est de celui là que je parle Ouf, on y arrive...
Donc mon probleme c que je trouve pas les bon réglages entre le volume de la boucle, celui du send, le gain de sortie du GX et le gain d'entrée. et en plus je trouve que ca casse la dynamique de l'ampli.
Merci pour les renseignements ...
Greig
5764
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 23/09/2003 à 16:33:59
Ah, ouf, on va s'en sortir .. j'ai un peu le meme probleme avec mon PSA-1 et je l'ai résolu en partie grace a un dosage du signal traité. Sur le pSA, c'est une switch 50/50 qui permet de ne fair epasser que 50% du signal dans le processeur, le reste passant directement a l'mapli de puissance. C'est typiquement le reglage Fx Mix qu'on toruve sur les amplis modernes (sur le JCM, ce dosage est en face arrière..... l'idée est de ne pas mettre le mix a fond. parceque de toute facon, la qualité des convertisseurs du GX laisse trop a désirer ....
Fandango
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 24/09/2003 à 11:16:48
H'ai fait un essai bizarre heir au soir
J'ai branché le Gx dans la boucle de l'ampli et j'avais un gros sifflement dès que j'enclenché le boost de l'ampli. J'ai activé le loop du GX, sans rien de branché dedans et hop plus de sifflement
Bizarre, vous avez dit bizarre ?
J'ai branché le Gx dans la boucle de l'ampli et j'avais un gros sifflement dès que j'enclenché le boost de l'ampli. J'ai activé le loop du GX, sans rien de branché dedans et hop plus de sifflement
Bizarre, vous avez dit bizarre ?
Greig
5764
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 24/09/2003 à 11:18:27
Non, c plausible, si la loop est en serie et que les niveaux sont pas au max, la loop agit alors comme un atenuater.
- < Liste des sujets
- Charte