Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Multi-effets guitare électrique
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Commentaires sur le dossier : Le Top des multi-effets pour guitare électrique

  • 27 réponses
  • 17 participants
  • 1 376 vues
  • 21 followers
Commentaires sur le dossier : Le Top des multi-effets pour guitare électrique
#1
6300.png
Si les pédaliers tout-en-un deviennent de plus en plus présents sur les étals de nos magasins de musique, les fabricants sortent aussi davantage de pédaliers multieffets. Comme leur nom l’indique, ces appareils sont dédiés aux effets en laissant la simulation ou la modélisation d’amplis de côté.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

signaler
#2
Quelqu’un peut m’expliquer la différence entre Line 6 HX Effect et Line 6 Hélix siouplait ?

La musique habille le silence

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Vojna Poema
#3
le helix a toute la partie modélisation d'ampli que n'a pas le HX effect.
signaler
  • J’aime
3 réactions
  • GuitaréPiano
  • StratoGibs
  • johnfaustus
#4
Merci pour ta réponse.
Punaise ils ne donnent pas leur modélisation vu la différence de tarif !! :8O:

La musique habille le silence

signaler
#5
J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi le plethora et le helix se retrouvent ici alors qu'ils auraient logiquement dû être dans l'autre article sur les multi effets de modulation ...
signaler
#6
????? pas du tout, c'est des vrais multieffets, pas des modulations.... ils font compresseur, reverb, Delay, modulations, drive pour le hx, etc etc je vois pas pourquoi ils seraient pas dans cette catégorie ?
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • reynhart
#7
Citation de steffgo (voir le message) :
J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi le plethora et le helix se retrouvent ici alors qu'ils auraient logiquement dû être dans l'autre article sur les multi effets de modulation ...


Parce qu’ils ne sont pas du tout limités aux seuls effets de modulation, tout simplement

Tamen pax et amor, oscula.

signaler
  • J’aime
  • J’adore
3 réactions
  • Kerff
  • reynhart
  • JohnnyG
#8
Citation de Kibouille (voir le message) :
Merci pour ta réponse.
Punaise ils ne donnent pas leur modélisation vu la différence de tarif !! :8O:

L'Helix a plus de switchs, une pédale d'expression, un grand écran tactile, une puissance de processeur probablement supérieure, la connectique semble plus fournie également, des possibilités de "routing" du signal bien supérieure...
signaler
#9
La version sans pedale d’expression vaut trois fois le prix… je trouve ça abusé personnellement.
Le NAM va remettre les pendules tarifaires à l’heure!

La musique habille le silence

signaler
#10
Bonjour,
pour mon utilisation le plus complet est l'Eventide H90...que vous ne signaler pas!
Souplesse de la connectique,routage du signal,éditeur puissant,suivi et évolution du produit et surtout qualité des effets,tout le catalogue d'Eventide depuis 50 ans.
Aprés effectivement le prix de 887 euros peut repousser mais c'est un investissement à long therme.
Je l'ai depuis 3 ans, aprés cà plus acheté aucun autre effet!

CROALEX

signaler
  • J’aime
2 réactions
  • Ekladam
  • cellardoor
#11
Citation de Croalex (voir le message) :
Bonjour,
pour mon utilisation le plus complet est l'Eventide H90...que vous ne signaler pas!
Souplesse de la connectique,routage du signal,éditeur puissant,suivi et évolution du produit et surtout qualité des effets,tout le catalogue d'Eventide depuis 50 ans.
Aprés effectivement le prix de 887 euros peut repousser mais c'est un investissement à long therme.
Je l'ai depuis 3 ans, aprés cà plus acheté aucun autre effet!


Tu peux mélanger plusieurs effets simultanément avec le H90 ou bien tu ne peux en sélectionner que un à la fois ?

La musique habille le silence

signaler
#12
Salut,
deux chaines d'effets en série ou parallèle avec possibilité d'insert physique d'une autre pédale en mono ou stéréo...à n'importe quel endroit du chemin du signal.
Grande souplesse d'utilisation et surtout le son.
6935509.png

CROALEX

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Kibouille
#13
Citation de Kibouille (voir le message) :
La version sans pedale d’expression vaut trois fois le prix… je trouve ça abusé personnellement.
Le NAM va remettre les pendules tarifaires à l’heure!

Faut pas se fixer sur les pedales d'expressions: d'abord, une pédale d'expression, ça coute pas grand chose, et ensuite ça permet d'en choisir une avec laquelle on se sent à l'aise plutôt que d'etre forcé de se taper celle du board. Accessoirement, ça rend les multieffets plus compact, et si la pédale tombe en panne, c'est beaucoup plus souple à gérer.

Citation :
Punaise ils ne donnent pas leur modélisation vu la différence de tarif !!

C'est loin d'être la seule différence. Rien qu'en terme de puissance pure, l'helix, c'est deux fois l'effects, la connectique est quasi doublée, l'écran tactile, tout ça n'est pas donné. C'est pas parce que ça sonne pareil que c'est la même chose. L'écart n'est pas du tout déconnant.

Citation :
Le NAM va remettre les pendules tarifaires à l’heure!

Les tarifs de quoi? un multi effet avec ou sans modélisation, c'est pas juste du son.
signaler
#14
J'ai le Cerberus dans les "effets multiples" présentés ( je préfère cela à multieffet, qui fait trop penser au tout en un habituel). Le Zoom a l'avantage de la petite taille, il est à rapprocher des Valeton GP5 et 50, qui ne sont pas là car ils ont une partie simulateur, pour le coté compact/full numérique. Le Nux est analogique au niveau de sa disto et de son drive (numérique pour les effets de modulation et de temps), ce qui est plutôt sympa niveau son. Le routage possible est assez complet (pre/post). Indirectement il peut être utilisé "sans ampli", la disto étant le preamp avec un cab préinstallé ou importé.Malgré tout ca reste beaucoup plus un effet multiple. Son défaut c'est de ne pas avoir 1000 propositions, en effet, il y a 1 drive, une disto, un peu plus de choix sur les effets temporels et de modulation ( 3 reverbes, 3 délais, 3 chorus, flanger, phaser univibe... ). Mais au mois il sonne, comme on dit, analogique oblige. Le plethora sur le principe est très sympa, par contre ca peche coté OD, il n'y a "que" des effets, alors qu'on sait que TC fait aussi des Fuzz, disto et OD (je suppose qu'ils ont surtout "copié" leurs pédales numériques, c'était plus simple que de créer un algo pour leurs pédales de gain).
Le Dapper de Valeton ( pourtant j'ai un GP50 aussi), est vraiment trop "cheap" en terme de réalisation (ce qui est normal vu son prix rikiki). Le truc cool était d'avoir des effets "cohérents" et complets à bon prix. Ca fera le job, mais au niveau "son" ca ressemble à une mauvaise copie des "strip" d'effets TECH21. Le Valeton comme le Mooer (red et black) sont "inspirés" largement des produits TECH21 Flyrig, entre les petits potards et le format ultra compact (et pas des plus souples niveau E/S). Le Mooer (Red et Black) copie également le type Tech21. Ils ont leurs caractères sonores et sont censés s'autosuffire, même s'il y a quand même une boucle d'effet au besoin. Pareillement, comme beaucoup des ME présentés dans l'article, ils ont une sortie avec simulation d'HP et ont une partie ampli ( sans choix multiple néanmoins).
signaler
#15
Le NAM ne va pas remettre les pendules tarifaires à l'heure. C'est juste que cela permettrait un standard ouvert libre à chacun de l'exploiter sans redevance... Donc dans l'absolu, c'est aussi tout bénéf' pour le constructeur. En intégrant le NAM, ca leur permet d'être compatible avec une grande banque d'amplis et d'effets capturés, pour autant, ca ne baissera pas le tarif, la marque qui vendait 1000€ avec son logiciel propriétaire sans compatibilité avec un format ouvert va quand même vendre 1000€, avec l'argument commercial qu'en plus il est compatible avec un format ouvert plein de références... L'intégration de la compatibilité NAM ne fait pas non plus que ton matériel NAM compatible va sonner pareillement que ce soit un produit (imaginons) Line 6 et un produit Valeton. Les convertisseurs seront différents, il y aura différents niveaux de "crénelage" qui pourraient s'entendre, avec le même fichier NAM on pourrait avoir de bons comme de moins bons résultats.
Le NAM est cool certes, mais ca n'est pas miraculeux et ne va pas mettre Line 6 ou Neural DSP au chomage.
signaler
#16
Le format A2 lite a quand même été pensé pour tourner sur du hardware pas cher (3$ chp), à terme on peut penser qu'on aura des équivalents au gp5 qui supporteront ce format. Cela dit ça ne change rien au fait qu'un helix like, nam ou pas, fait un peu plus que ce qu'un gp5 like propose.
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • pusherman
#17
ce qui peut être bien avec le NAM c'est surtout qu'on peut changer de matériel ou de logiciel et continuer à utiliser les mêmes amplis sur plusieurs plateformes, on peut démarrer avec du valeton pas cher puis passé sur du headrush quand on a un peu plus de moyens, profiter de meilleurs effets et plus de puissance mais si on a investi dans quelques modèles NAM payant, ils sont pas perdu. C'est assez chouette je trouve.
signaler
  • J’aime
2 réactions
  • Silicon Machine Extended
  • Ekladam
#18
Le Boss GT1000-Core ne méritait pas même une mention ? Ça reste une référence non, comme le Line6 HX Stomp, en terme de modélisation, connectivité, puissance DSP, qualités des convertisseurs etc ..
signaler
#19
Citation de reynhart (voir le message) :
Le Boss GT1000-Core ne méritait pas même une mention ? Ça reste une référence non, comme le Line6 HX Stomp, en terme de modélisation, connectivité, puissance DSP, qualités des convertisseurs etc ..


J'ai l'impression que le comparatif ne concerne que les pédales spécialisées dans les effets, en omettant volontairement celles qui ont des fonctions de simulation d'ampli. C'est donc plutôt un choix éditorial.
Il manque effectivement l'Eventide H90 qui figure sur nombre de pedalboards pro.
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • reynhart
#20
Citation de patachew (voir le message) :
Le NAM ne va pas remettre les pendules tarifaires à l'heure. C'est juste que cela permettrait un standard ouvert libre à chacun de l'exploiter sans redevance... Donc dans l'absolu, c'est aussi tout bénéf' pour le constructeur. En intégrant le NAM, ca leur permet d'être compatible avec une grande banque d'amplis et d'effets capturés, pour autant, ca ne baissera pas le tarif, la marque qui vendait 1000€ avec son logiciel propriétaire sans compatibilité avec un format ouvert va quand même vendre 1000€, avec l'argument commercial qu'en plus il est compatible avec un format ouvert plein de références... L'intégration de la compatibilité NAM ne fait pas non plus que ton matériel NAM compatible va sonner pareillement que ce soit un produit (imaginons) Line 6 et un produit Valeton. Les convertisseurs seront différents, il y aura différents niveaux de "crénelage" qui pourraient s'entendre, avec le même fichier NAM on pourrait avoir de bons comme de moins bons résultats.
Le NAM est cool certes, mais ca n'est pas miraculeux et ne va pas mettre Line 6 ou Neural DSP au chomage.

Sans vouloir dire de bêtises, le NAM est sous licence MIT, si un fabricant veut l'inclure dans un produit commercial, il doit d'abord contacter le développeur et s'arranger avec lui, certainement en moyennant une redevance (logique en fait).

Le NAM devient a la simulation d'amplis ce que les IR sont a la simulation de Cabs, un standard.
signaler
#21
Nope, la MIT est une licence open source plutôt permissive. L'obligation est d'incorporer la notice de licence et de copyright. Respecter la paternité/filiation du programme, ce qui est tout à fait légitime. C'est même "mieux" pour eux que des licences GNU GPL car cela permet une fusion avec du propriétaire, ce qui pour les constructeurs, s'ils utilisent le NAM, risque d'arriver forcément. (Sont bêtes aussi dans le libre... Ils aiment pas trop l'argent ^^)
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Ekladam
#22
Citation de patachew (voir le message) :
Nope, la MIT est une licence open source plutôt permissive. L'obligation est d'incorporer la notice de licence et de copyright. Respecter la paternité/filiation du programme, ce qui est tout à fait légitime. C'est même "mieux" pour eux que des licences GNU GPL car cela permet une fusion avec du propriétaire, ce qui pour les constructeurs, s'ils utilisent le NAM, risque d'arriver forcément. (Sont bêtes aussi dans le libre... Ils aiment pas trop l'argent ^^)

Bon bah, je ne voulais pas dire de bêtises et bien c'est raté 😅
Merci pour ces éclaircissements 😁
signaler
#23
Article intéressant, mais je ne suis pas convaincu du format... Un tableau récapitulatif comparatif à double entrée m'aurait semblé plus pertinent... Là, au bout de 2 références, je suis perdu et confonds tout ^^' Faut dire, ça fait un moment que je ne suis plus du tout les évolutions en terme d'effets...

Groupe de Rock Alternatif cherche chanteur + bassiste : http://www.noomiz.com/InNoSense

signaler
#24
Je n'ai pas testé les autres, mais j'ai beaucoup utilisé un zoom g3 qui utilise la même banque d'effets que le format mini présenté ici. Honnêtement c'était facile à faire sonner sur pas mal d'effets, notamment des modulations type univibe et phaser pas toujours bien rendus. Vraiment sympa, trouvable à pas cher.
Je suis sur Hx effects depuis, très agréable d'avoir les écrans led bien que cela fasse un peu daté a la mode du tout écran, et la connectique est hyper pratique entre le midi et les 2 boucles. A part les fuzz, je trouve le reste très bon. Le problème des fuzz est documenté : line 6 a fait la grosse betise de supprimer le réglage d'impedance d'entree uniquement sur ce pédalier :facepalm: C'est pourtant pas ce qui coûte le plus cher...

https://soundcloud.com/kazerta

http://soundcloud.com/alex-kapel

signaler
#25
Pour ma part je suis guitariste chanteur quel est le meilleur compromis sachant que je cherche des sons simples et bien identifiables. J’ai besoin d’un son clair, d’une bonne disto pour les morceaux bluesy et les chorus et un beau son quand je branche mon electro acoustique ?
Merci pour vos conseils. Bon dimanche
signaler