Zoom 9050

- Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles?
tout ce qu'il est possible d'espérer sauf whammy

- Quelle technologie est utilisée? (analogique, numérique, à lampe...)
numérique

- Sont-ils éditables? Via un éditeur Mac/PC?
non

- Quelle est la connectique? (Audio/MIDI)
jack 6.35 & midi

- S'agit-il d'un modèle rack ou rackable?
oui, mais en le visant à une réglette spéciale sur un côté parce qu'il ne prend que la moitié du rack en largeur

UTILISATION

- La configuration générale est-elle simple?
moyen
- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
ça va (dans mes souvenirs)
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
pareil

QUALITÉ SONORE

- Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes?
non
- Avec quels instruments les utilisiez vous?
guitares
- Quels sont ceux que vous préférez, que vous détestez?
....

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
je ne l'utilise plus, je le garde par nostalgie. Sinon, j'ai dû en faire l'acquisition d'occase en 1996
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
je l'aimais bien à l'époque, c'était mon premier multi-effet et ça ouvrait des horizons sonores
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
non
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
pour maintenant, mauvais. A l'époque, plutôt bon.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Aujourd'hui, non, mais il faut replacer les choses dans leur contexte.

C'est une vraie boîte à outil, on y trouve tous les effets classiques (disto, chorus, delay,... plus une bonne série d'effets surprenants comme un Metalizer, une émulation pas du tout réaliste du sitar mais si amusante, des filtres tordus permettant de faire une BO de science-fiction).
La technologie, j'en sais trop rien, c'est pas des lampes en tous cas.
Pas d'éditeur informatique (pas d'intérêt vu la facilité et la rapidité à éditer l'engin).
Tout le nécessaire est là en connectique (une entrée audio, une sortie stéréo des prises midi pour faire des dumps).
Rackable oui (fourni avec les équerres signées "Zoom" pour l'installation.

UTILISATION

C'est très simple : le 9050 contient 2 banques de 100 patchs chacune. Chaque patch peut ensuite être modifié suivant une même chaîne d'effet (de mémoire : compresseur->disto->réducteur de bruit->égalisation->simulateur d'ampli->fx1->fx2->fx spécial->réverbération). Les sons d'origine (200 donc) donnent un apperçu intéressant des possibilités (assez vastes), mais on a vite fait d'éditer tant c'est simple et tant les idées surgissent vite.
On arrive à se repérer très rapidement dans l'architecture de ce multi-effet, c'est vraiment un de ses points forts, on ne perd pas de temps à fouiller le manuel pour la moindre petite modification.

QUALITÉ SONORE

Dans l'absolu, on est sûrement loin de la qualité de processeurs pros. Pour son prix, je trouve que cette machine propose des sons tout à fait honorables.
Personnellement, j'en fait un usage très large puisqu'il peut me servir à enregistrer des grattes (moins souvent depuis que j'ai acquis un toneport), des voix ou même des synthés (c'est là que je l'ai découvert tardivement : quelques effets en sortie d'un synthé donnent vraiment une toute autre dimension au son).
Je l'avais acquis à l'époque pour remplacer un multi-effet korg (A5 ?) car le zoom possède des pitch-shifters et un harmoniseur. Je n'ai jamais été très convaincu par ces effets finalement. En revanche, j'ai vraiment appris à utiliser tous les autres effets grâce à cette machine.
Mes effets préférés : les delays, les reverbs (ben oui, je sais pas pourquoi elles sont critiquées, en bidouillant on arrive à en produire de toutes les couleurs), EQ (efficaces), phaser, tremolo et crunch (aussi bien sur guitare, voix que synthé ça donne une chaleur particulière au son).
Ceux que je n'utilise jamais : flanger (je trouve cet effet trop typé), hyperdrive (j'aimais bien à 15 ans, mais bon le son manque de précision, ça bave et ça manque de dynamique).

AVIS GLOBAL

C'est l'une de mes plus vieilles possessions dans la musique (acheté en 1993 je crois), c'est aussi sûrement une de celles que j'ai le plus utilisé. Il y a plein de machines beaucoup mieux sans doute, mais ce qui rend celle-là si attachante c'est, encore une fois, la rapidité avec laquelle on peut éditer les sons et la variété des effets proposés. De ce point de vue, c'est une bonne machine pour un prix qui aujourd'hui doit être dérisoire.
Je suis un peu sentimental, mon jugement ne peut pas être très objectif, certes elle donne un son un peu froid, synthétique selon les effets employés, elle peut dénaturer le son d'origine (n'est-ce pas ce qu'on lui demande ?) et elle produit des bruits de fond selon les effets activés et leur intensité.
Malgré tout, j'y reste très attaché et je continue à l'employer régulièrement aujourd'hui pour mes maquettes. Elle est vraiment idéale pour enregistrer quoi que ce soit lorsqu'on veut un son bien spécifique. Je l'ai également utilisé pour boeuffer avec des copains avec une guitare et ça passait très bien aussi bien pour des sons traditionnels que pour créer des ambiances zarb (ajouter alors une pédale d'expression et en route pour Jupiter).
Un gros défaut qui en rend l'usage en live compliqué : lorsqu'on change de patch avec le pédalier d'origine, le son coupe pendant 1/4 de seconde (si vous changez de son durant le même titre, prévoyez des moments de silence pour effectuer l'opération sans heurt). J'ignore si ce retard est dû au multi-effet ou au pédalier.
Comme je l'ai dit j'avais déjà utilisé un multieffet Korg rouge et noir avec pédalier intégré (pratique mais vraiment bas de gamme). Le Zoom m'a ouvert de nouveaux horizons à l'époque.
Je ne sais pas si je referais un tel choix aujourd'hui avec l'informatique montante, les pédales d'effet et autres machines que j'ai pu me procurer par la suite. Mais il ne m'est jamais venu à l'idée de m'en séparer.

Cf le site ou l'autre avis sur ce modèle

UTILISATION

J'utilise ce multieffet depuis des années et il me sauve dans des tas de situations studio ou live (comme encore hier pour faire de la scène pour le marriage d'un pote musicien). Les saturations sont trés bonnes et les sons clairs aussi...je n'utilise pas des tonnes d'effets car ceux si peuvent être délicats à doser (tous les effets en mode stéréo répartissent le son inégalement à dte:gauche ce qui fait se poser des questions aux ingé son en studio ! ).
Hier la config scène etait le zoom, un pédalier boss pour changer les patch et une pédale d'expression me permettant de régler le volume .
J'ai utilisé le zoom pdt 10 ans dans un groupe de heavy: le bonheur ! Par ex pour "symphony of destruction" de megadeth, je programmais l'harmoniseur intelligent pour simuler la 2ème gtr qd il n'y avait pas de 2ème gratteux durant la longue vie de ce groupe (NAZCA, à l'ile de la reunion). Je m'en suis servi aussi pour doser le taux de saturation pour certains passages délicats pour ne pas à avoir à jouer sur le potard de la gtr et modifier trop le grain car c'est un peu la faiblesse de ce MLTFX. Pour les fins de soli où je recherchais une une note infinie je pouvais aussi modifier le % et la durée de la rvb...bref au sein d'un même patch, je me suis bcp servi des capacités de modif en tps réels qui me convenais mieux que de changer de patch pdt un morceau. J'avais en général 3 sons: clean, lead et rythm+ un sons SFX avec des effets + marqués: octaveur , wha, leslie...SI le morceau etait trés typé, je changais de bank pour avoir 3 nouveaux sons et hop! Mais surtout, la rapidité d'editiopn m'a tjs bluffé et bien servie comme hier sur scène: les patchs programmés à la maison sur de la hifi ne conviennent pas pour une sono en live et il faut savoir aller vite, d'autant que tout le monde le sais, tout le monde est tjs stréssé et à la bourre à cause de la tonne d'emm qui arrivnet tjs sur du live: buzz, jack foireux, extinction inopiné de sons, musicien en retard pour sa balance...

QUALITÉ SONORE

Je trouve rien à redire, c'esst sur que c'est pas ma t^te JCM 800 dans son 4x12 mais faut pas déconner: pour le prix y'avait rien de mieux à l'époque (je l'ai touché à 3000fr neuf à l'époque où il est sorti.
Une seule chose qd mm: la section compression "meurt" avec le tps et tous les 9050 que je connais on ce pb: situé en début de chaine, quand un patch l'utilise, c'est l'extinction de voix ! il ne reste alors plis qu'à le shunter et resauvegarder le son SANS le compresseur...j'en ai 2 de 9050 et ils ont tous les 2 le même pb (le 2ème donné par un pote car il avait deja ce pb de comp)

AVIS GLOBAL

Comme je le disais plus haut, je le trouve trés attachant, petit et transportable, facile à pgmer, pas cher...versatil..j'ai eu le 9002 (1er de la marque !) le 9030, qui avait une simulation d'acousique que l'on ne trouvait plus sur le 9050...et des sons clairs encore meilleurs, étrangement, mais qui avait un peu moins d'effet et surtout il n'avait pas le noise reductor apparu sur le 9050, trés efficace e capable de s'auto ajuster ! par contre pour des réglages sensibles où on cherche à contrôler le grain sur la saturation, il vaut mieux l'enlever. Sinon pour bouriner, ça le fait à fond! Je ne sais pas mettre de sample de sons sur le site comme l'a fait un memebre sur le zoom acoustic avec micro qui vient de sortir...tellement mieux qu'un long discour...j'a aussi le cd démo du pédalier 3030 je crois qui est bluffant et présenté par un trés bon gratteux dont je ne me souviens pas du nom...à mettre en ligne ?