Multi-effets guitare Zoom

Je joue principalement sur une Telecaster, dans un Hiwatt Custom 50 ou un Mesa Boogie Rocket 44. Dans la volonté d'amincir mon pedalboard, je cherchais une pédale contenant à la fois des reverbs et des effets de modulation, principalement vibrato. Il se trouve que Strymon, avec sa Flint, propose une solution toute trouvée ; mais j'ai d'abord été freiné par le prix de la pédale et un certain manque de flexibilité ; une trop grande spécificité, en d'autres mots. Et c'est au hasard de mes échanges -toujours enrichissante, la preuve!- dans ce thread: photos de vos pedalboards & racks guitare, qu'un gentil AFien me parle de la Zoom MultiStomp MS-70CDR... Un grand merci à lui! C'est bien simple, cette pédale me fait halluciner, elle représente probablement l'un de mes meilleurs investissements de ces dernières années. Quand je vois son prix et les services qu'elle rend... Elle propose des dizaines d'effets (reverbs, delays, modulations, filtres et même EQ et compression!!) classés par famille, et reproduisant le comportement de pédales célèbres. Comme souvent, les presets d'usine ne sont pas très intéressants. Mais dès qu'on édite son propre programme, on est frappé par la simplicité de la pédale. Les trois paramètres principaux sont directement accessibles avec les trois encodeurs, mais on peut bien entendu accéder simplement à d'autres réglages, par un système efficace de pages. Je ne vais pas répéter tout ce qu'ont dit avant moi d'autres Afiens enamourés de cette petite merveille. Je suis juste épaté de la qualité des effets, rien n'est gadget. Le seul manquement concerne le changement de programme, qui ne peut se faire au pied. Il faudra se baisser et tourner un encodeur, ce qui n'est pas idéal sur scène. Mais c'est le revers de la médaille de la compacité de cette pédale. Un vrai bijou. --------- une remarque pertinente de scarabeo, par MP, qui éclaire mon propos: "Comme tu conclus qu'il ne lui manque le changement de presets au pied, je te confirme que même ça elle le fait. Il faut assigner sur le bandeau à droite de l'écran une lettre (de A à Z) qui va correspondre au preset en question. Ensuite, au switch, on les fait défiler dans l'ordre de l'alphabet, pas le plus efficace mais ça a le mérite d'exister."

je ne reviens pas sur la description du produit depuis la Version 2 du firmware: 94 effets et 22 modélisations d'amplis / jusqu'à 6 effets ou modélisation simultanés sous réserve de la capacité de traitement du processeur. basé sur le nouveau processeur ZF X IV Patches editables / sauvegardables.. via le logiciel edit and share. Mais les réglages et construction de patches en direct sur la bécane sont simples et intuitifs. Connectique suffisante boitier solide / peu encombrant Ecrans très lisible UTILISATION Utilisation très facile à maîtriser (c'est aussi simple que sur mon vox tonelab desktop mais la puissance est sans comparaison (six effets simultanées/ nombres de simul et d'effets; on manipule l'ordre des effets comme on veut, on active et désactive les effets d'un patch d'une simple pression sur le pédalier.. les boutons de réglages sont simmples l'accés aux menus facile et intuitives. Seul reproche pas de logique dans le classement des effets (pas classés par type) J'ai beaucoup galéré pour mettre à jour le firmware de v1 vers v2 à cause de windows. Mais j'y suis arrivé notamment grâce au midi mapper. J'ai aussi eu des difficultés avec le pilote asio. Du coup j'utilise le pilote générique asio4all et ça fonctionne parfaitement. Donc pas de difficultés pour utiliser le G3 en interface audio pour l'enregistrement sur sequel ou cubase. Comme le looper du G3 est un peu limité (mais il marche très bien )je travaille pas mal avec le boss RC3 et là aussi aucun problème de connexion en stéréo. J'utilise ma pédale d'expression Roland EV5, une fois assignée (sans difficulté) elle me sert de pédale de volume ou d'expression pour les simuls wha ou pitch shifter (nikel!!) QUALITÉ SONORE Ben là je suis bluffé. Le processeur zoom est ex-ce-llent. On trouve tous les sons que l'on veut Honnêtement que ce soit en sons clairs, distos saturés ou crunchs je ne suis pas déçus les effets sont pour certains impressionnats (la reverb hd ouahhh, les flangers...). Je n'utilise plus mon vox tonelab que j'adorais (car sons du G3 bien meilleurs et surtout la puissance n'est pas comparable cf plus haut. AVIS GLOBAL utilisation 3 à 4 mois En matière de multieffet je commence à avoir de l'expérience. Ben là c'est le meilleur que j'ai jamais eu. Pour travail de l'instrument, home studio et utilisation live (comme pédale d'effets sans simu d'ampli ou alors direct console) c'est un très bon outil compte tenu de son prix, de sa qualité et sa puissance la concurrence est enterrée!!!!! Sans équivalent sur le marché aujourd'hui. La cerise sur le gâteau c'est la mise à jour gratuite du firmware 1 vers le 2 (possibilité d'utiliser 6 effets simultanément contre 3 pour la V1 et nouvelles simu d'amplis et tout cela en adaptant l'ergonomie de façon très astucieuse - les ingénieurs de ZOOM ont vraiment fait du très très bon boulot). edit le 14/07/2014: depuis quelques temps, étant abonné au site guitare live, j'ai décidé de participer au défis (impro sur une BT, avec systéme de note et commentaires des austres guitaristes). Bien sur je m'enregistre avec le zoom G3 v2 qui est la base de mon son. J'ai eu plusieurs commentaires élogieux et envieux sur mon son....merci Monsieur ZOOM!! EDIT après quatre ans d'utilistion. Je ne l'utilise plus que dans la boucle d'effet de mon roland blues cube artist (effet de modulation: flanger, phaser, ....il y en a beaucoup sur le zoom) franchement c'est peut être du numérique mais "ça le fait". C'est vraiment une bonne machine. Elle reste dans mon pedal board!!

Note introductive : si tu veux avoir un avis sur le Zoom G3n pour répéter, faire des concerts, enregistrer, etc.. regarde les autres avis. Je m’en sers à la maison principalement au casque. --------- À la base je suis bassiste. Si on veut travailler la basse tranquille à la maison au casque, dans un espace réduit (j'habite dans un studio minuscule) avec donc un produit de petite taille, il existe une foultitude de préamplis polyvalents. Polyvalents, c’est-à-dire qu’ils peuvent servir pour bosser à la maison, mais également sur scène. Ils sont à double usage quoi. À titre personnel j’ai un Ampeg SCR-DI, mais EBS a le même produit, et Tech 21, en a une tétrachiée (sortie casque exceptée chez Tech21 qui oblige du coup à passer par un Ordinateur, ce qui n’est pas dramatique vu la qualité de leurs produits). En gros ces appareils proposent les fonctions suivantes : - entrée instruments (sans ça forcément ça marche beaucoup moins bien) - sortie Jack vers ampli ou console et/ou DI (ça c’est pour les usages répète/concert) - entrée auxiliaire (pour brancher un lecteur de backing track, téléphone, iPad, etc..) - sortie casque - plus bien sûr des réglages de son La sortie casque est pratique, mais au pire on peu passer par un ordi (même si c’est chiant), l’entrée auxiliaire elle, est obligatoire, parce que pour travailler à la maison, sans elle.. galère et ennui garanti. Comme je l’ai écrit plus haut pour la basse il y a plein d’options..pour la guitare il n’y a pas grand-chose. Quand on voit l’offre pour guitariste, il semble que le guitariste est forcément un cador qui passe son temps en concerts, ou en salle de répète et ne travaille jamais chez lui (ou alors soit il habite en rase campagne loin de tout voisinage, soit il joue uniquement avec la guitare branchée sur la carte son de son ordinateur). Les PODs qui ressemblent beaucoup à cette description n’ont pas d’entrée auxiliaire, ce qui pour moi est éliminatoire. C’est là qu’intervient le Zoom G3n, il a tout ce que j’ai décrit plus une boîte à rythmes assez sympa et un looper un peu trop court, mais pas mal non plus. Par rapport à la version précédente (zoom G3 sans le « n ») la version « n » supprime la possibilité d’utiliser le bidule comme carte son (ce qui ne me dérange pas, j’ai une bonne carte son) et lui ajoute cette fichue et indispensable entrée auxiliaire. Pour mon usage entre une fonction carte son et une entrée auxiliaire le choix est vite fait. J’ignore donc ce qu’il donne en répète (j’ai eu par le passé la version basse du prédécesseur, un Zoom B3) qui était bien pour bosser mais brouillon à fort volume en répète) en revanche le Zoom G3n est un peu le bidule idéal pour bosser à la maison. Il a toutes les entrées sorties qui vont bien, y compris une sortie stéréo pour le brancher sur une chaine hifi (j’ai une mini chaine de bonne qualité, ça le fait, on est un peu loin d’un ampli a lampes avec ses tubes rougis à mort, mais honnêtement pour se faire plaisir à la maison, ça le fait). Le fonctionnement est un peu abracadabrantesque, d’autant que la doc a été rédigée par un ingénieur qui n’a jamais vu une guitare ou un guitariste de sa vie, mais on s’y fait. Côté sons, j’ignore si les simulations sont réalistes, mais avec le nombre de « patchs » disponible on trouve forcément à un moment un son qui convient (jazz/blues pour ce qui me concerne, avec une Ibanez AS93, je n'utilise pas de sons hyper saturés, metal et autres). Faut pas rêver, l’engin coute 150 balles neuf, 100 en occase .. 68 pédales et 5 amplis simulés.. j’imagine qu’il y a en fait un seul processeur générant un son avec une foule de réglages divers pour modifier le son généré par la puce, en gros on tourne autour de variantes.. mais ça le fait, ça le fait vraiment et le son au casque est bon. La partie boîte à rythmes est bien, il y a de quoi s’amuser et le looper est pas mal. Pas mal seulement parce que 80 secondes, en pratique ça fait très (trop ) court. À ça s‘ajoute que le looper est chiant parce que le G3n a en fait 6 boutons à actionner au pied (deux rangées de 3) et que le looper se commande per la rangée supérieure, ce qui n’est pas super évident à attraper si on a pas de longues années de pratique du yoga des pieds derrière soi. Dans cet usage « maison only » et surtout au casque, le tout avec un encombrement modéré (le G3n est assez petit, j'ai mis une photo posé sur ma guitare pour donner une idée de la taille) et un WAF honnête, le G3n n’a qu’un seul vrai concurrent, c’est le Line 6 Amplifi TT qui a été arrêté (ou du moins n’est plus vendu par personne, Line 6 apparemment n’a pas été capable d’expliquer l’intérêt du biniou). Mais cet Amplifi TT qui est top (j’en ai un aussi) n’a ni looper ni boîte à rythmes, il est du coup moins complet (même si les sons, sont peut-être un poil meilleurs). Dans les moins, Zoom a enlevé au G3n la possibilité de fonctionner sur piles, ce qui est assez con (en vacances ce serait cool) Au final donc, le G3n est un excellent produit au prix auquel il est vendu, et dans l’usage que je viens de décrire.

Boîtier alu solide et finalement pas si moche. Ecran LCD très lisible (et plus encore que sur le zoom G3) et qui n'éblouit pas. Footswitch très solide. On a vraiment l'impression que cette pédale est là pour durer. Bon sinon, il s'agit d'un multi-effet numérique pouvant gérer jusqu'à 6 effets/simu de préamplis à la fois. Rien que ça :) UTILISATION On comprend rapidement comment tout fonctionne, même sans le mode d'emploi. L'édition générale est plutôt simple. QUALITÉ SONORE Les effets qui m'intéressent sont excellents : réverbs et delays. De plus on peut leur mettre les "trails" et leur assigner le tap tempo. Sur le Zoom G3 on ne pouvait pas. Autant dire que là, je suis aux anges. Surtout qu'ils sonnent terriblement bien. Je suis surtout habitué aux delays analogiques (type bucket brigade), mais j'ai récemment possédé un Strymon Brigadier... que j'ai rapidement revendu car il sonnait à peine mieux que la simu de delay analogique de mon Zoom G3. Or, on a sur le MS50G des delays avec les "trails" ou "spillover" et l'auto-oscillation : tout ce qui manquait au G3. Bref, je ne sais pas ce que donne le Strymon El Capistan, mais je considère qu'il est vraiment idiot de dépenser 300 euros dans un Brigadier plutôt que 100 dans un MS50G (qui en plus peut chaîner 6 delays). Globalement les modulations vont de bonnes à excellentes. Ainsi la Vibe et le vibrato sont vraiment sympa, les chorus aussi. Le flanger est bon pour du numérique, mais il n'y a pas mon modèle de flanger préféré sur le 50G, contrairement au G3. Le trémolo ne m'a pas tant plu malheureusement, mais il a le mérite d'être là et de disposer de nombreux réglages (que je n'ai pas pris la peine de modifier). Chose surprenante, certaines distos/overdrive/simus d'amplis sont tout à fait correctes. Pourtant on est bien sur du numérique. Ainsi, bien qu'ayant de bons effets analogiques à côté, je me suis surpris à prendre du plaisir sur le crunch de l'ampli MS59. Les autres effets sont plus ou moins intéressants. Globalement les octaver/harmonizers etc ne sont pas extraordinaires, mais passables (autant qu'un boss par exemple). Autant oublier la polyphonie, comme sur beaucoup de ces appareils. De plus je ne remarque pas de coloration de mon signal, ou une quelconque perte de dynamique. Donc le bypass est bon. AVIS GLOBAL C'est le meilleur couteau suisse actuellement ! Je l'utilise depuis hier, mais j'avais depuis plusieurs mois le Zoom G3 qui est à peu près la même chose en plus gros. Il enterre complètement la gamme des Line 6 M5, M9, etc. Les footswitch sont de meilleure qualité, les effets utilisables en même temps plus nombreux, la compacité plus grande, et globalement les effets sont de meilleure qualité. Si on compare le MS50G et le Zoom G3 : Zoom MS50G : - beaucoup plus petit ! - les reverbs et delays ont donc des "trails", ce qui n'est pas le cas sur le G3 - il inclut un tap tempo - son écran est encore plus lisible (changement au profit d'une couleur plus froide qui améliore le contraste) Zoom G3 : - plus d'effets que sur le 50G - boîte à rythmes - looper - une entrée pour une pédale d'expression ou pour un tap tempo PS : sur Bax-shop.fr, il est à 95e fdp in. C'est le meilleur prix que j'ai trouvé en magasin ;)

J'ai récupéré le G1ON en échange de son homologue pour basse, j'en connaissais déjà l'ergonomie plutôt bien. Pour passer rapidement sur les questions sans réel intérêt : - léger en poids - très peu cher - moyennement solide par rapport à un multi-effets tout en acier - ergonomie facile à comprendre et rapide - complet dans ses fonctionnalités (quantité, possibilité, praticité) Maintenant que vous avez lu ce que vous saviez probablement déjà, passons à un avis plus personnel et plus détaillé. Je suis un authentique guitariste de salon, je répète depuis une vingtaine d'années les mêmes tournes, les mêmes accords, les mêmes riffs. Disons que j'ai un niveau de guitariste de pop-rock British. :facepalm: Bref : mes attentes sont davantage liées à l'encombrement et à la qualité du son plutôt qu'à un besoin impérieux de disposer d'un tank résistant à la bière. Typiquement le profil de musicien pour qui un stack à lampes n'a aucun intérêt en dehors d'impressionner des amis moins riches. Avec un Zoom à 50€ on impressionne relativement peu de monde en Europe, même les gars qui jouent de l'accordéon-chiant dans le métro parisien sont mieux équipés. Donc le petit boîtier Zoom est à ranger dans la catégorie des trucs plus utilitaires que frime et si l'apparence n'a pas franchement de quoi inquiéter les programmeurs de Helix, la qualité du son est loin d'être dégueulasse. Mais pas non plus fantastique. Disons qu'on est au dessus d'un multi-effet d'il y a dix ans sans aucun souci : En comparaison avec mon Tonelab ST et sa loupiote magique il n'y a pas beaucoup d'écart. Je trouve les sons clairs un peu plus droits sur le Zoom mais les effets sont un peu meilleurs par contre, surtout les réverbs. En overdrive blues et crunch le Vox est clairement plus à l'aise. En disto rock c'est encore le Vox qui gagne mais de très peu, un peu plus de rondeur dans les bas médiums. Pour du High Gain là c'est le Zoom qui va prendre le dessus pour tout ce qui est hyper tranchant, compressé (pas forcément surcompressé) ou creusé légèrement dans les médiums. Le Vox n'est pas mauvais mais il s'exprimera surtout jusqu'au heavy et au gros hard rock. Pour résumer l'esprit des sonorités : - JC120 : Zoom - Fender clean : les deux - AC30 : Vox sans surprise - Marshall OD : Vox - Fender OD : les deux - Brit disto : Vox - Mesa like : Zoom - Marshall disto JCM 800 : Vox - Marshall disto JCM 2000 : Zoom - High Gain Moderne (Nü, Indus...) : Zoom Le Vox est plus organique, le Zoom a beaucoup plus de possibilités et de capacité à cumuler les effets. Le Zoom a un looper et quelques boucles de percussions. Toujours sympa. Passé la loupiote magique du Vox/Korg qui ne fait pas l'unanimité (et on s'en fout) ce sont deux multis assez comparables à l'usage. Je pense malgré tout que pour enregistrer le Vox sera meilleur, essentiellement grâce à sa simulation de haut-parleur désactivable facilement. Le fait de pouvoir virer la simulation de HP interne et la remplacer par un simulateur de Cab software apporte non seulement une plus grande souplesse mais surtout un gain de qualité. Le Vox est bien plus lourd (sans être un pedalboard de geek non plus) et le Zoom tient dans la poche avant d'une housse de guitare. Pour partir en vacance c'est quand même mieux, surtout qu'il peut fonctionner sur batteries/piles au contraire du Vox. Les deux sont un bon achat mais si vous ne devez en prendre qu'un seul et choisir le plus polyvalent alors le Zoom sera gagnant.

Je me suis séparé de ce matériel pour revenir à l'analogique car avec l'âge le bidouillage et le PC ça me "gonfle" et je n'ai pas besoin de beaucoup de sons différents. Ceci étant je ne crache pas sur le numérique et ses bienfaits dont j'ai profité pendant de longues années (et j'en profiterai encore). j'ai eu à peu près toutes les générations de chez zoom depuis le 9000 (froid et raide comme un frigo, mais c'était le début et pour les jeunes c'était une aubaine). Le zoom G3X c'est une sacré bestiole car tout est exploitable, les effests sont vraiments bon surtout les modulations, et les disto ont un comportement "lampe" vraiment très bien simulé. Il y a plein d'ampli dont on reconnait facilement la signature. Les réglages sont intuitifs une fois qu'on a pris la peine de lire un peu le manuel. Les sons usines sont un peu pourris mais c'est une bonne base pour régler les siens. Bonus : boite à rythme crédible, looper de 40s synchroniser sur le rythme et suffisant pour s'amuser, et utilisable comme carte son externe ASIO. On a même une sortie sono. Les plus : stéréo, sortie sono, rythmes + loop, des simulations et des effets en nombres et vraiment très réussis, carte son ASIO, l'import de sons et banques partagés sur internet, on peut ne peut utiliser les simulations d'ampli pour avoir juste les effets sur un ampli. Les moins : pas d'entrée aux pour playback (obligé de passer par une table c'est pénible), le switch de la pédale trop dur à enclencher pour activer/désactiver l'effet sélectionner (il faut monter dessus quasiment, en même temps ça casse pas c'est donc solide). Je n'ai jamais regretté cet achat mais il ne correpondait plus à mes besoins. Si je devais faire du live avec des reprises où il faut vite changer de son et varier beaucoup, je reprendrai sans hésiter un multi-effets comme celui là ou les prochain de chez zoom, à moins qu'un concurrent sorte la même qualité pour moins cher ou mieux pour le même prix.

J’utilise le G11 essentiellement avec des telecasters et ampli ac30 Vox .le résultat est très correct ,la navigation est ludique grâce à l’écran tactile comme un smarphone ,ça change par rapport a beaucoup de multieffets ,les réglages d’effets sont pratiques comme un Pedalboard .la solidité est au rendez vous et stable ,les drives sont vraiment réalistes ,enfin un multi effet avec des overdrives et distortions qui sonnent.l’ensemble des effets sont efficaces et meilleurs que le G5.dommage que la pedale volume ne gère pas indépendamment tous les patch en même temps.oubliez les presets d’usine ,ils sont pas bon du tout aussi bien les 60 premiers qui sont destinés à sortir sur une sono et les 60 suivant destinés à être raccordés sur un ampli guitare.impossible de régler la luminosité des voyants des pedales qui peut devenir gênant .le looper est top et est synchronisé avec la boîte rythmique. En conclusion je m’en sers sur scène,le côté pratique et fiable avec l’efficacité des effets et la simplicité des réglages .je regrette que la pedale volume soit limitée dans l’exploitation ,les presets d’usine sans commentaires et 10 effets par patch un peu juste . En ce qui me concerne le G11 est le meilleur rapport qualité prix à ce jour .pour mieux il faut payer beaucoup plus cher .

Tout d'abord j'explique comment il est utilise : Gibson SG avec le pré ampli de Two Notes Le Crunch et soit sur un ampli Harper ou sur le Two Notes Torpedo C.A.B. Je suis bassiste principalement. J'utilise le même concept avec ma basse, le ZOOM Ms 60B et le préampli Two Notes Le Bass et le Two Notes Torpedo C.A.B. Pour moi la navigation est facile car j'utilise depuis longtemps une pédale zoom et je suis familier avec cette navigation et cette ergonomie. Cependant je conseille de lire le manuel pour se familiariser avec cette logique ZOOM. Une fois la logique comprise, on a ce qu'on veut rapidement. Les presets d'origine permettent de se faire une bonne idée des possibilités de cette pédale. Il y a pour moi un échantillons de son standards qui peuvent satisfaire pour le début. Le effets sont de bonne qualité et assez fidèle au originaux. Il faut cependant chercher un peu dans les réglages pour obtenir ce qu'on veut vraiment. Sur le sujet de la qualité, il y aura toujours un énorme débat entre l'effet numérique simulé et l'effet analogique original, le Tube, le Transistor. Je conseille d’écouter à l'aveugle cette pédale qui, dans ces conditions, pourrait faire changer d'avis certains septiques. En résumé, j'ai eu dans mon histoire de musicien, des valises de pédales et j'ai eu la chance de jouer sur de nombreux effets et ampli. Finalement je recherche quelque chose de pratique et léger et transportable. Cette pédale ZOOM correspond a mes attentes en plus on peut directement la brancher sur une sono. Ce n'est pas forcément le produit qui me plait mais le concept : Avoir une ribambelle d'effets divers au format d'une seule pédale. Le bémol que je noterait c'est que le logiciel ne fonctionne que sur IOS et non Android. Et j'ai bien reçu une confirmation lors de ma demande au support qu'il y avait aucun logiciel pour téléphone Android.

Je l'utilise avec une Jackson DK2MQ Dinky et une PRS SE custom 24 branché dans un Randall RG50 TC pour jouer du blues/rock/hard. L'utilisation est plus simple et intuitive qu'elle n'y parait, il fonctionne comme 4 vraies pédales séparées avec chacune son écran LCD, jusqu'à 9 effets sont utilisables simultanément, chacun des effets a ses propres paramètres modifiables. La pédale d'expression est innovante car elle peut bouger latéralement de gauche à droite cependant je trouve que ce mouvement est trop raide et manque de souplesse. La boite à rythme fait un peu gadjet mais bien pratique avec le tap tempo c'est toujours plus sympa qu'un métronome. Le looper est vraiment bien conçu utilisable avec n'importe quel effet, l'overdub permet de mémoriser des boucles à volonté, c'est juste dommage qu'il ne dure que 1 minute. L'accordeur chromatique est moins précis qu'un Polytune2 mais il fait son boulot. Le pédalier est stable et solide (boitier en metal brossé). Niveau qualité des effets il y a du tres bon comme du médiocre. Les chorus, delays, reverb, flanger, phaser sonnent tres bien je trouve surtout si ils sont bien réglés. Par contre relativement déçu par les simu d'amplis bienque certaines tiennent la route quand même, là aussi il faut passer du temps à trouver le juste réglage pour obtenir un résultat correct. Les réglages sont éfficaces mais la plupart des presets d'usine ne me conviennent pas. + chorus, delays, reverb, flanger, phaser etc... + boite à rythme simple mais pratique + accordeur chromatique agréable à utiliser + looper de 1 minute avec overdub + interface audio USB + pédale d'expression en mouvement vertical - pédale d'expression en mouvement latéral - simulations d'amplis - lampe de boost cheap - bouton de boite à rythme peu accessible - boutons de défilement des effets peu accessibles

Un boitier en plastique, 2 pédales, des réglages succincts, des sons datés... Voilà en résumé l'engin! Mais on peut vraiment en tirer quelque chose si on ne lui en demande pas trop. 1 entrée, 1 sortie (stéréo si on lui met un câble en Y), une sortie pour une pédale externe. Le coté "tout plastique" suggère qu'il vaut mieux ne pas sauter dessus à pieds joints si on veut le garder longtemps. UTILISATION Comme d'hab', le manuel chez ZOOM est très bien fait et permet de comprendre comment fonctionne la bête. L'édition des sons n'est pas évident au début car il faut potasser le mode d'emploi pour comprendre à quoi correspondent les valeurs numériques selon les effets (notamment l'EQ ou les modulations). Sinon, il faudra passer du temps à faire confiance à ses oreilles. Mais quand on a compris le fonctionnement d'édition des sons (15 minutes suffisent), se fabriquer un son sera facile. Et ca ne sera pas du luxe car les sons d'usine sont comme toujours bien trop exagérés. QUALITÉ SONORE Bon, on ne va pas se mentir : au jour des POD HD, Eleven Rack, et autre simulateurs d'ampli en tout genre, ce petit 505 II fait évidemment pâle figure... Du moins si on cherche un son vraiment réaliste. NON, ca ne simule pas un ampli correctement. NON, ca ne remplace pas un ampli à lampes. Et NON, ca ne servira pas à effectuer un enregistrement correct. MAIS............. si vous êtes adepte des sonorités 80's, ou si vous adoptez la philosophie à la Joe Satriani époque "Not of this Earth" (qui a refoulé tous les gens qui lui disaient que le son de sa gratte était trop numérique), alors là on a moyen de faire quelque chose! Ca sonne très "zoom" de l'époque : en disto, c'est assez nasillard ou haut-médium selon les simu employées. Pour les rythmiques c'est très moyen. Par contre, pour les solo, on peut en tirer quelque chose de sympa (toujours dans l'esprit 80's cité plus haut). En son clair, on peut vraiment avoir des trucs vraiment pas mal même si ca n'est pas renversant. Les sons crunchs sont à oublier. La simu d'ampli acoustique a le mérite d'exister mais c'est tout : trop métallique, trop clinquante. J'aime pas du tout! L'accordeur est vraiment bon! Les effets de modulation (chorus, flanger...) sont sympa mais assez envahissants si on exagère leur réglages. Ah bin tiens, parlons-en des réglages : souvent ca se limite à une valeur fixe qu'on va rendre plus ou moins prononcé. Donc, pas de sons affiné, juste de l'appoint. Branché dans la boucle des ampli, c'est pas mal... Branché en direct, c'est plus défini mais aussi plus caricatural, et il faudra passer du temps à bosser les EQ à fond! Perso, j'ai pu retrouver des sons 80's de Judas Priest de la bonne époque (The Sentinel) ou des shredders très connus qui collectionnaient parfois les racks numériques (Satriani, Steve Lukather, etc...). AVIS GLOBAL J'ai essayé toutes mes grattes dessus. J'ai remarqué que comme souvent, ce genre de multi-effet marche mieux avec des micros actifs qu'avec des micros passifs. J'ai tout testé : - Seymour Duncan Jeff Beck, Distortion, Alternative 8... - Dimarzio Air Zone, D-Sonic, Paf Pro... A chaque fois, les micros passifs sonnaient pas mal mais pas très précis. Par curiosité, j'ai branché ma LTD m-307 (donc 7 cordes) avec des EMG 707, et la 7ème corde avait un rendu bien plus interessant qu'avec mon ampli à lampes LANEY CUB12R ou mon H&K ATTAX 40. C'est vraiment avec les EMG que le multi-effet a été le plus flatteur aux oreilles. Etonnant! Personnellement, je ne regrette pas mon achat à ce prix là, car il me permet de s'entrainer au casque (c'est vraiment là où j'ai eu le meilleur résultat) pour jouer sans déranger personne à la maison et surtout de pouvoir me le trimballer dans la poche de la housse de guitare.

Un multi effets qui n'a rien a envier des autres!! UTILISATION manuel en français telechargable sur le net?donc pas de problème de ce coté! Il faut toutes fois se servir du manuel pour comprendre les fonctions. je dirais que la prise en mains n'est pas très simple ,mais une fois que l'on a capté le truc on part très rapidement en free style! QUALITÉ SONORE Les effets sonts carémment géniaux.les distos superbes,flanger,chorus,octaver,phaser,Wah,pitch,tremolo,etc... Les simulations d'ampli sont a la hauteur?l'acces au reglages est confortable par contre l'assimilation d'un effet sur la pedale est assez compliquées et assez mediocre (je n'ai toujours pas reussi a y mettre le wah) J'ai suivi quelques conseils en remplaçant la lampe d'origine avec une 12AX7 d'electro harmonix et ça sonne encore mieux. Le branchement a l'ordinateur via la prise usb est a ne rien y comprendre(moi je la branche en line) Le mode jeu est vraiment bien aussi ce qui donne le libre choix pour chaque pads AVIS GLOBAL je l'utilise depuis 6 mois et j'en suis plus que ravi,ça pète a fond. J'admire aussi la robustesse de la pedale tout en acier Je ne sais plus m'en passer. On pourrais en parler des heures.Si vous comptez l'achetée ;allez y les yeux fermées!!

3 ans que j'utilise cet engin dans diverses configurations. Alors ça vaut quoi en 2021? Déjà, il faut comprendre que le G5n est le descendant direct du Zoom G5. Le G5 marquait une vraie avancée sonore par rapport à tout ce que ZOOM avait fait auparavant : des sons très numériques, chimiques, et compressés. Là, cela changeait ENFIN et pour le mieux. Le G5n, c'est donc pareil que le G5 mais en plus ergonomique : on a ajouté pleins de choses, retiré d'autres, etc. Première chose : le firmware du G5n est tout nouveau. Comparé au G5, le G5n a des graves moins serrés, et plus moelleux. On a aussi moins de paramètres accessibles dans chaque effet, mais comme le son global est un peu plus probant, on ressent encore moins cette couleur haut-médium qu'avant. Coupons court au débat inutile : le G5n ne remplacera JAMAIS un vrai ampli avec de vraies pédales. Si vous attendez qu'il vous donne exactement le même son que ces derniers, vous faites fausse route! Mais il n'a jamais prétendu le faire non plus. Là, on a un multi-effets pratique, financièrement abordable, et qui offre des sons de qualité supérieurs à sa tranche tarifaire. https://www.youtube.com/watch?v=lmoNuuTuCIw Avantage du G5n : - Effectivement, les simulations d'amplis et de pédales ont été encore améliorées. C'était déjà une grande avancée sur le G5, mais là ça va encore plus loin dans la précision. Évidemment, ne lui demandez pas de vous donner un son identique à certaines grosses machines bien plus onéreuses. Là, on est plutôt "dans l'esprit de", mais on retrouve certains traits de caractères des pédales ou amplis. - il respecte très bien les micros guitare qui lui sont branchés. Un single-coil sonnera différent d'un humbucker. De même, ce multi-effets fera la différence entre un humbucker au son moderne et un humbucker au son vintage. Voilà qui est bien appréciable! - Sur le G5, il fallait appuyer sur 2 boutons en même temps pour monter ou descendre de Bank. Pas très pratique. Cela a été corrigé sur le G5n avec des boutons dédiés. Ouf! - Le Booster qui était présent dans le G5 est toujours là. Sauf qu'au lieu d’être à lampe, il est maintenant à transistors. Honnêtement, il va être difficile de ressentir une différence ultra-flagrante! Ce booster sera entre autres génial pour récupérer des fréquences aiguës si on branche le G5n dans le "return" de la boucle d'effets d'un ampli ( et qui sonne souvent assez étouffé). On peut donc passer d'un branchement en direct à une table de mixage à un ampli traditionnel juste en boostant la tonalité globale. C'est tellement pratique! Cela évite aussi de devoir créer des patchs exprès pour cela. - Avec le patch 3.0, on peut avoir 2 amplis normalement prévus pour le ZOOM G11 : le Krampus ( un ampli hybride entre un ampli ENGL et un MARSHALL) et le Red Loom. Inespéré à ce prix là - L'éditeur de patch pour ordinateur "Guitar Lab" est devenu hyper stable. J'ai lu plein d'avis disant qu'à ses débuts, cet éditeur a eu de très nombreux bugs, et je comprends que cela a vraiment agacé plein de monde. Mais depuis la version 2.0, tout est devenu stable, rapide, et très clair d'utilisation. - Par rapport au G5, on a gagné un écran supplémentaire pour visualiser rapidement tous les effets employés dans un patch. Inconvénient du G5n: - la disparition de la sortie XLR me pique! Elle était pourtant présente sur le G5. Pas cool! Bon, on pourra toujours mettre une D.I. juste derrière, mais je reste persuadé qu'on pouvait mettre une XLR dans le circuit interne. - On perd la fonction de mouvement latéral de la "pédale d'expression Z" que le G5 avait. Certaines personnes avaient acheté le G5 exprès pour cela. Personnellement, je n'en aurai jamais eu l'utilité, donc pas de regrets de mon coté. - Pas de chargeur d'IR. Ce firmware n'a pas été prévu pour accueillir des IR. Les simulations de baffles intégrées dépanneront mais ne donneront pas le même résultat qu'une interface de chez Two Notes par exemple. - pas de boucle d'effets. On ne peut donc pas insérer de vraies pédales à l'intérieur. Et en même temps, à l'époque de la sortie du G5n, cela n'était pas aussi répandu qu'aujourd'hui. Perso, cela ne me gêne pas. AU FINAL : Ma note prend tout en compte, et surtout le rapport qualité/prix. Le G5n n'est pas parfait, ni ultra-complet, et il le sait bien. Mais pour le prix, et pour le son qu'il offre, impossible de ne pas l'apprécier!!! Branché en direct dans une table de mixage ou une carte son, il propose un son qui donne un résultat complètement dingue après réglages. Par rapport à la conccurence dans la meme tranche de prix ( BOSS, HOTONE, MOOER, etc), le G5n donne un son bien moins surfait plein d'artefact, étriqué, ou chargé dans le haut-médiums du spectre sonore