Tous les avis sur Commodore Amiga 1200

On es à l’approche des années 2000, je fréquente des amis qui ont un pied dans le monde de la techno.
Écrire un avis sur AMIGA « musicale » s’inscrit dans un contexte.

A cette époque pas encore d’internet chez les gens et les PC sont hors de prix (16Mo d’EDO coute un reins en francs)

Je démarre avec un A500 et extension de ram et fastracker. Rapidement evolution sur A600 puis, le monstre A1200 et évidement OCTAMED.
Je monte un live hardcore avec 2 Amiga et pour le coté pratique je bricole avec l’aide d’un ami 2 écran de caméra monochrome carrés dont la taille dépasse pas 13/15cm d’écran. Les deux alimentés par une alim PC ATX
Matériel encore fonctionnel aujourd’hui (je ferais une photo) mais c’est hors sujet.

-Avantage , les Amiga sortent en 2 prises RCA et sur les logiciels tracker on pouvait jouer 2 pistes a gauche en mono et 2 piste a droites ou un truc comme ça, bref en mono on avait 2 pistes séparées.

Mon live comportait 2 amigas soit 4 pistes console.
Je les utilisait comme 2 platines, pas de midi, les Trackers étaient au meme tempo et la touche shift permettait de faire un bon decallé et tomber synchro.

J’avais une super carte son avec un co-processeur dedans qui était presque comme un multi effet indépendant et ne prenant pas de resources. Je samplais a tour de bras.

Le son Amiga était tellement crunchy / je me rappel du premier label Hard core des SP23, « Stormcore » avec cet
‘artiste incroyable Christophe Fringeli

Bref l’AMIGA a façonné par détournement un gros pan de la culture techno tout comme la SP 404 l’a fait avec la scene HiHop Lofi.


Ce que ‘ai le moins aimé.

-De pas de continuités entre les logiciels, ça partait dans tous les sens, de l’un a l’autre fallait tout réapprendre.
-Les Disquettes, quelle horreur, a cette époque avoir un HD 2.5 de 30GB c’était un truc incroyable.
-L’hexadécimal / l’horreur ce truc (je ne nie pas l’utilité) mais appliquer des paramètres audio en exa dans un tracker est une expérience dont on ne ressort pas indemne.

Mais voila, tout ça donne une expérience qui façonne aussi une pop culture, la communauté Amiga etait incroyable.

Polyphony? Je travaille sur Octamed 6 sous 8 parties en même temps. Certains filtres intéressants et certains quealities échantillonneur intéressants dans Octamed 6. Bien sûr, il peut avoir une mise en œuvre midi. Octamed 6 est beaucoup mieux et plus intuitive Logic et Cubase VST.

Choisissez FMSynth (comme son nom l'indique est un Amiga FM superbe synthé-programme). Ses pianos sont similaires à ceux DX7. Pas de vitesse, mais de très bons effets sur elle. Octamed a quelques bons filtres et un peu plus. Mais Oktalyser est réel superbe. Ce programme occupe moins de 200 ko et il a un sampler très bonne réel qui peut faire autant de fractions que vous voulez de vos échantillons, ajouter de la réverbération, ajouter des délais, définir le niveau de retard, combien de fois le retard répéter le son initial. Si vous êtes dans la programmation Amiga, vous pouvez rendre les choses encore plus intéressantes. I et un ami ont programmé une nouvelle version de Oktalyser que nous avons appelé Otalyser FM. Il est similaire à Oktalyser, mais il a une meilleure FM-FX section. Les effets sur l'échantillon sont basés dans huit algorithmes que nous pouvons mélanger dans la façon dont nous aimons ou faire un parcours à travers eux dans un certain ordre que l'on peut programmer. Cela signifie que l'on algorithme définir le type d'effet d'abord lancé (dans 122 différents FX), le second définit la première variable de l'effet (c.-à-, le tempo de l'effet retard), le troisième définit la seconde variable de la FX .. . Et nous pouvons enregistrer un échantillon avec vous que les paramètres FX-Algorythm puis appliquer plus FX une fois sauvé. On peut exercer en ajouter le FX 122 en même temps à un seul échantillon. Et il occupe seulement 216 ko! Essayez-le avec un PC.

J'utilise l'atelier classique 1,3 rom. 256 ko vous donne un simple système d'exploitation pour un ordinateur que des centaines de Mo de MS Windows. Il lance beaucoup plus rapidement et est de très loin beaucoup plus simple à utiliser. Je l'utilise avec de nombreux programmes et spécifications teh de mon grand chose sont ceci: Motorola MC68000 ECS mis 1 Mb élargi mémoire vive et sans disque dur ne séquenceur MIDI à seulement 1 unité de disquette pour enregistrer votre travail, il a branché un échantillonneur autoconfigurable Boring? Hej! Laissez-moi terminer mon explication! Les sons sont tout simplement génial! selon le programme que vous gérez, vous pouvez obtenir korgs, Moog ou Roland analogiques en une seconde. Je vais dire la mortalité dans la partie expressivité.

Mon Amiga est desormais operationel 5 secondes après allumage car j'ai remplacé mon disque dur par une compactflash. Mon ordinateur est devenu totalement silencieux ! J'utilise desormai également une compactflash sur le port PCMCIA pour faire les sauvegardes, les backups et les transferts de fichiers sur mes autres machines.

J'ai aussi ajouté une sourie optique PS2 grace à un adaptateur.

(merci beaucoup à mes amis Richard.P et Eric.S pour leur aide sur ces sujet)

<p class="bbcode-offtopic">Hors sujet : <span>big up a l'intelligent message PCiste qui nous fait bien rire car ici on ne cherche pas les plugs et les effets mais le caractere, l'efficacitée et la fiabilitée d'un systeme qui permet de creer des tracks hyper rapidement sans se prendre la tete. Au passage, OS et caractere mis à part, j'ai vue enormément de machines mais j'ai jamais vue de PC silencieux et aussi fiable qu'un A1200 démarrer en 5 secondes après leur mise sous tention ; pour info, ya pas besoin d'etre "pro" pour faire tourner plus de 30 pistes audio sur un ordi ; meme avec mon Ibook à 400Mhz 384Mo et un HD IBM de 40Go j'en fait autant (sous Audiodesk/OS9) et je pense que c'est pas par ce qu'on gagne sa vie avec son taff (un pro, un vrais quoi !) qu'on est forcément bon (puis il faut quan meme reconnaitre que les gens qui s'autoproclament "pro" sans qu'on leur demande quoi que ce soit... sont des gens tres bien car ils nous font bien rigoler !)</span>

J'utilise le 1200 depuis 1992 et c'est une machine de fou ! imaginez : un sequenceur audio (j'utilise Octamed) qui pilote tout les instruments midi et joue 4 voix (2l et 2R) avec modification des pitch en temps reel et compensation des glissendo en fonction du tempo mais bien pire, la machine, tout pendant qu'une sequence tourne, permet d'editer le sample qu'on entend et si on lance un calcul de filtre, d'echo, inversion, cut/past ou quoi que ce soit, on continue à entendre le sample pendant le calcul et ce sans jamais ralentire ou bugguer quoi que ce soit dans l'execution de la sequence audio/midi !

En ce moment, il tourne à 50Mhz/16Mo+les 2Mo d'orrigine j'ai acheté cette carte par curiositée mais les 14Mhz et les 2Mo+les 2Mo d'orrigine suffisent largemen. J'avou qu'un HD est tres conseillé.

Si on ajoute que mon A1200 m'a couté 2900F00 neuf en 1992 avec un moniteur couleur. La carte acceleratrice ; dans les 450F00 il me semble et j'ai ajouté un HD120 Mo que j'avai acheter 500F00 je croi... Ben c'est terrible non ?

La plus part des pocesseurs de PC ou MAC à qui je montre ça sont sur le cul ou ils ne comprenent meme pas ce qui se passe tellemen c'est "surnaturel" comme systeme...

J'utilise presque toujour le meme logiciel, il me sert enormémen et il plante au maximum 1 à deux fois par ans (une foi cette année)

Si il lache, j'en ai un de rechange mais j'en reprend un aussi tot !

2006 et je travail toujour avec grand plaisir sur mon A1200.

Je rajoute quelques lignes suite à l'avis de Bluebox juste en dessous.Ce gars là n'a pas tout compris je crois.on parle d'Amiga là , pas de PC. qu'est ce qu'on en a à fout... de sa machine qui fait tout mieux que tout le monde.il connnait rien à l'Amiga et se permet de le juger en se basant sur les critères des machines actuelles...un amiga 1200 de base tourne à 14Mhz et a 2Mo de Ram...et côté son c'est 4 voies en 8 bits ! Ce qu'on peut faire avec ces limitations là est incroyable mais n'est bien sûr pas comparable à ce que l'on peut faire avec un Pc aujourd'hui.alors je vois pas l'interet de dire "moi mon PCul il est 100 fois plus fort que vos Amiga pourri" ça fait pas avancer le schmilblick...et qu'il me trouve un pc à 75€ d'occasion capable de faire ce que fait un A1200 ...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Haaaa l'Amiga 1200 ! ça c'est de la bécane ! fan d'Amiga depuis le début des années 90 j'ai tout d'abord eu un A500 : à moi les joies de Protracker !! J'ai ensuite découvert le Midi avec Bar&Pipes ...Punaise ça déchirait tout ce truc!! bien éloigné du vilain-pas-beau Cubase sur Atari St...aussi puissant que Cubase mais beaucoup plus souple , plus simple et plus beau.

En 1996 je me décide à passer à L'Amiga 1200 . j'achète également dans la foulée un énoooorme disque dur de 1.2Go (lol) et une carte accélératrice M-tec 68030 à 28Mhz.Avec cette config je vais devenir un VRAI DINGUE de l'Amiga.Bar&pipes marche encore mieux , je fais faire tout et n'importe quoi à mon Amiga , il encaisse sans broncher et tout reste en temps réel : je fais par exemple tourner bar&pipes qui commande à la fois mon Jd-800 et Octamed (qui joue un module sur 2 voies en synchro) et en MEME TEMPS je déclenche des boucles de samples sur les deux voies restantes .Et tout ça avec 8mo de RAM !! Le résultat était franchement spectaculaire...Amiga oblige je pouvais tout modifier pendant le jeu de mes séquences sans soucis , passant et modifiant les paramètres des logiciels d'un simple clic sans rien altérer ...du délire total...

halala j'en ai dégouté des abrutis tous fièrs de leur Pentium 75 tournant sur le tout nouveau windows 95 ... je les vois encore incrédule devant mon workbench bootant en 5s chrono...avec des réflexions du style "ho mais t'as la corbeille là dessus ? c'est comme windows 95 !!" --> hé gros nase nous on a ça depuis 1986 ! ou encore "pfff c'est nul y a même pas le flipper..." ou bien "Quoi ?? tu peux formater une disquette et faire autre chose en même temps ???" lol ...Allez faire comprendre à des ignares que le passage au Pc a été un retour en arrière côté interface utilisateur,simplicité et souplesse par rapport à l'Amiga...Brèf revenons à nos moutons :

J'avais aussi un petit programme génial qui permettait d'assigner à chaque note d'un instrument midi un évenement : ainsi en faisant un "LA" sur mon JD je déclenchais une animation , en faisant un "SI" une image s'affichait , tout était possible et quasi instantané ! Au final je me retrouvais avec un clip aléatoire synchronisé au rythme de ce que je jouais sur mon JD-800 ! Même aujourd'hui essayez de faire ça avec un Pc...

J'ai utilisé mon Amiga pour le Midi jusqu'en 2002 .Je suis finalement passé sur Pc avec le duo de choc Cubase & FruityLoops pour une raison simple : les instruments VST,ça n'existe pas sur Amiga...

DONC ! pour récapituler :

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

intégriste de l'Amiga de 1990 à 1999.utilisation fréquente jusqu'en 2002 , et aujourd'hui utlisation occasionnelle par nostalgie.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Les + : VRAI Multitâche.fiable,démarrage express (5s de boot!!),capacité graphiques hallucinantes pour l'époque (jusqu'en 1280x512 en 256 couleurs !!) et j'en passe ...que du bon !!

Les - : Pas de prises Midi intégrées , même caractéristiques sonores que l'Amiga 500.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

bah J'ai essayé le Pc et Windaubes 95...et j'ai fait Beuuuurk!!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

un Amiga 1200 se négocie autour des 75€ sur E-bay...pour quelqu'un à la recherche d'une machine compacte et silencieuse pour une utilisation Midi c'est le top !! à condition de ne pas vouloir utiliser de Vst évidemment...Rapport qualité/prix imbattable !!

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

d'après vous ?

Hello les amigaistes!

Il est vrai que pendant longtemps, l'amiga scotchait ses concurrents sur le tapis mais ...
je ne veux pas être rentre dedans mais... je ne fais pas que tourner des pistes midi avec mon pc, cubase et windows server 2003, 50 plugins et tout le bazarre ...

Je tourne facilement une trentaines de pistes audios stéréo en 24 Bits à 48 Khz avec
sur chaque pistes, un compresseur expanseur gate, dans certains cas, une reverb, un delay,
un plug autre ... en plus, je fais tourner plusieurs instruments virtuels avec des sons à tomber par terre + un échantilloneur avec divers sons de qualités et ... je rajoute, pour ceux qui ne savent pas faire tourner cela plus de 20 minutes avant que tout plante, moi je travaille environ 5 à 7 heures à chaque sessions. Eh oui!

Pour ceux qui ont vu leurs copains faire planter le pc après dix minutes, demandez à un pros
ce qu'il fait d'un pc!!

A méditer longuement.

Tchao.

Philippe

Il y a des ignorants. J'ai acheté mon 1200 en juillet 2004 pour 3 euros dans un vide-grenier...

Que dire? Le plus rapide des Amigas au format clavier: processeur 68EC020 à 14 MHz, chipset AGA, disque dur, 2 mégas de RAM...
Le système Workbench 3.0: encore plus efficace, encore plus personnalisable: couleurs, traduction intégrale, datatypes...le pied.
En plus, il a un port PCMCIA.
Ainsi, grâce à cfd (cherchez sur aminet ( http://uk.aminet.net/aminet )), vous pouvez utiliser un adaptateur de cartes flash (j'utilise une carte SD 128 megs comme ça...3 fois plus gros et 3 fois plus rapide que mon disque dur...). Du pur plug'n'play.
Ou alors, ce port peut recevoir une carte réseau - voire réseau Wi-Fi!
A part ça, les quelques jeux AGA vous éclateront encore plus.
Lisez mon avis sur le 500, vous saurez aussi ce que vaut l'Amiga 500 du point de vue musical.
Bref, c'est beau, c'est rapide, c'est simple, c'est fonctionnel, c'est Amiga.