Sujet Xeon mieux que i7 en mao ?
- 64 réponses
- 17 participants
- 10 563 vues
- 19 followers
Meltdown_DJ
je possède un intel I7 4770k (Hasswell) j'en suis content mais malgré un os optimiser, un core parking désactiver, le ssd...
j'arrive quand même à le faire décrocher et atteindre les 100% donx je le demandais si il est pas mieux de passer au niveau supérieur
certain d'entre vous on des intel xeon voir station bi xeon ?
Quesque ca vaut en mao comparé au I7 surtout en lecture temps réel ?
J'aimerais faire un minimum de compromis et éviter de sampler mes vst car on perd une flexibilité énorme je trouve.
Voila voila
Suivez mon actualité musical avec >
Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore
Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ
Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj
Ronerone
Il semble que certains zicos utilisent plusieurs stations travaillant en parallèle, je n'ai plus en tête le nom du produit permettant cela, peut-être es-tu de ceux qui doivent franchir cette étape? (mais là c'est pareil, double station, doubles licenses?, license pour bosser en parallèle?)
[ Dernière édition du message le 31/12/2016 à 02:41:58 ]
Ronerone
De même, si tu utilises des banques de son, sont-elles sur des SSD différents? c'est un peu hors sujet comme post mais ça vaut le coup de creuser un peu!
Meltdown_DJ
sans paraitre arrogant je fait un des style de musique les plus gourmand de tout les temps > environs 7-8 VST pour un seul lead et les kick environs 10-15 layers + 8 plugin par channel pour le sculpter , sans compter tout les samples, percusssion, fx, screech, les bus etc... et c'est normal pour le style... et je sample déjà mes kick mes lead tout le plus gourmand quoi je travaille en 3 project séparer...
Amnesys par exemple ou tha playah sont les bonne référence as aller écouter c'est très complexe ce qu'il font, et malgré le fait que beaucoup ne reconnaissaisse pas ça comme de la musique... je vous assure ça demande une sacré expérience et pas le choix que de faire du parallèle processing pour espérer avec un son aussi chaleureux que les pro, sans parler du sound design
et c'est normal de finir avec 124 channel sur certain project exemple ici > https://www.facebook.com/DjAmnesys/photos/a.281161851887.140199.44775881887/10150090186981888/?type=3&theater
les pro dans le domaine est presque tout des macbook pro 5.1 8-12 core et certain arrive à les saturer alors imaginer avec un I7... moi j'aimerais idéalement rester sur wxindows c'est pour ça que je demande ce que vaut un xeon en MAO sur windows, je pourrais ouvrir plus d'instance vst sans saturer ?
et sinon le prenez pas mal mais je suis signer en label pro et mon workflow déjà adapter à mon style de musique et à mon I7 je freeze déjà beaucoup de piste et sacrifie beaucoup de flexibilité je peut pas faire mieux en terme d'economie...
je pense que I7 c'est puissant pour une utilisation normal, avec des style de musique normal, beatmaking, house, techno, edm, jazz, pop, rock (le rock utilise beaucoup de hardware) avec des projet qui font 20 à 60 pistes le I7 seras suffisant clairement... je suis à 80-100 piste minimum par track en ayans tout sampler en wav je fait le mixage et même en en 1024 sample ou plus...
le pc en peut plus quand j'arrive au 60-80% du mixage le cpu à ses coeur physique et logique saturer, j'ai optimiser le pc a 110% même DPC latency checker indique aucun soucis... le cpu as aucun core parking et tourne à 100% de ses capacité en permanence, je reste toujours en fréquence origine et je l'ai déjà overclaacker a 4.5GHZ pour finir des project et voir la différence j'ai gagner 10-15% de performance sur le projet mixage ... donc c'est bien un soucis de puissance cpu
je me vois mal resampler une piste traiter au mixage pour économiser encore du cpu... déjà en sound design c'est chiant alors en mixage ça serais pire ^^ bref, je veux de la flexibilité voila pourquoi je demande vos avis sur les xeon via Windows en MAO, peut être vous connaissez des membrs AF ou amis qui en possède sur leurs pc
Suivez mon actualité musical avec >
Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore
Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ
Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj
[ Dernière édition du message le 31/12/2016 à 15:42:04 ]
nc333
Tu tournes sous quelle Stan ?
car le risque du Xeon / biXeon c'est que si la stan supporte mal le multithread ... tu risques de pas gagné grand chose.
est-ce-que, si tu désactive tout tes FX, la charge proc redéscend drastiquement ?
quelles series de plug utilises tu ?
quand tu dis que ton proc est a 100%, chaqu'un des thread/coeur est a 100% ?
Matos Basse: PV T40, Fender Mustang bass, GK backline 210
Matos Guitare: Jaguar jap', Pedale SD-1 japan, Small clone, bassballs, Rc1 Ampli Epiphone valve junior hot rod avec V30.
[ Dernière édition du message le 31/12/2016 à 15:45:14 ]
Kiradu95
leduc2000
https://soundcloud.com/oliver2050
G.jourdain
et fx releport?
ce serait peut être une solution!
globutu
Apres le i7 change pas beaucoup d'un i5 car rare sont les DAW qui utilise l'hyperthreading
Ensuite plus de coeur est un avantage sur car il pourra répartir plus de piste, mais faut il encore que le DAW le gere bien , pas mal de soft on du mal au dessus de 8 coeurs comme des grand nom type adobe, on gagne plus rien en piuissance meme si ils sont utilisé a 100% alors les DAW ca doit etre pire
La seul technique va etre de faire de freeze c'est pas compliqué ca prend pas de temps et cest comme ca que des pro geres des grosses sessions
Apres il y a peut etre a revoir les vst est ce que les % de consommation apporte un reel plus exemple des nebula ca pompe un max pour rien, etc....
8 plugin par channel pour le sculpter
il y a peu etre un probleme egalement de ce coté , un comp ou un transient designer + un eq et un gate ca fait le job (et on peut le faire pour 3% d'un coeur) 8 c'est énorme, le problème viens d'ailleurs au pire ajouter un sdrr pour la distortion mais meme ca c'est pas enorme en conso
leduc2000
Pour le choix des plugins j'ai fait des test de consommation de CPU sous reaper, entre le compresseur intégré réacomp qui consomme 0.03% et un varicomp de native instrument à 1,6% ca va vite surcharger un projet sans forcément d'intérêt. (test réalisé sur un macbookpro )
https://soundcloud.com/oliver2050
Meltdown_DJ
j'utilise fl studio et je repartie bien les 15 vst sur 15 channel différend alors c'est pas la reparition de la charge le soucis...
je suis a 85-90% windows task manager ouvert 100% CPU dans le daw
c'est donc bien un manque de puissance et pas workflow je pense
Suivez mon actualité musical avec >
Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore
Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ
Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj
- < Liste des sujets
- Charte