Xeon mieux que i7 en mao ?

Meltdown_DJ

214

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/12/2016 à 05:17:27

Tout est dans le titre

je possède un intel I7 4770k (Hasswell) j'en suis content mais malgré un os optimiser, un core parking désactiver, le ssd...

j'arrive quand même à le faire décrocher et atteindre les 100% donx je le demandais si il est pas mieux de passer au niveau supérieur

certain d'entre vous on des intel xeon voir station bi xeon ?

Quesque ca vaut en mao comparé au I7 surtout en lecture temps réel ?

J'aimerais faire un minimum de compromis et éviter de sampler mes vst car on perd une flexibilité énorme je trouve.

Voila voila

Suivez mon actualité musical avec >

Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore

Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ

Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj

alphawave1

166

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

2 Posté le 29/12/2016 à 06:19:15

non, les Xeon c'est pour les serveurs multi joueurs (sous LinuX) genre avec le cable ou la fibre à + de 128 à se flinguer la gueule....

le i5 est un peu léger pour zipper/deZIPer.....

le i7 est pas mal,

MAIS !!!!!!!

je te conseille d'attendre car le nouveau AMD est bp + puissant ke les derniers intel.

(surtout mon i7 a 4 coeurs virtuel et 4 coeurs..... "8 threads".......

alors ke chez AMD ce sont de vrais coeurs au tableau.... 8 COEURS / 8 THREADS...)

à ce qui parait ds la presse le dernier AMS (AMD!!) c'est du TONNERRE !!!!!!

donc voilà. :bravo:

0

[ Dernière édition du message le 29/12/2016 à 06:23:48 ]

alphawave1

166

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

3 Posté le 29/12/2016 à 06:26:29

puis normalement en mettant 10 plugins par pistes,

pour un total de 100 plugs VST....................

normalement le i7 suffit.

(je te parle des i5, i7 de bureau !!!!!!!!!! pas ceux embarqués sur les pc/MAC portables LOL)

0

[ Dernière édition du message le 29/12/2016 à 06:27:08 ]

Meltdown_DJ

214

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

4 Posté le 30/12/2016 à 19:55:46

On dévie du sujet ^^ AMD en théorie à toujours été plus puissant que intel... mais jamais en pratique et encore moins en mao :bravo:

regarde sur dawbench le amd FX 8 coeur physique ce fait éclater par un 2600k pourtant qui est un assez vieux I7 ^^ cherche l'erreur...

pour ma part pour avoir passer de AMD a Intel je regrette pas

le intel massacre le AMD est au moins 120% plus efficient que mon ancien AMD quad core et il me permet d'ouvrir plus d'instance et une plus basse latences.

AMD c'est bien pour économiser de l'argent et comme premier pc on trouveras pas mieux rapport qualité/prix mais je recherche pas à faire de l'économie... je recherche de la puissance pour pouvoir faire plus de choses en temps réel sans devoir sampler ou freezer mes pistes vst, quitte à devoir dépenser beaucoup d'argent tant-pit.

c'est bien pour ça que je demande se que des station xeon ou double xeon valent en pratique comparé au I7 (4 coeur physique et 4 logique) si moi j'arrive à saturé un intel i7 c'est que beaucoup de gens le peuvent je pense

les xeon ne sont pas que pour serveur, le mac pro 5.1 c'est pas un serveur et pourtant il est équiper de xeon... le HP z800 aussi est équiper de xeon

0

Suivez mon actualité musical avec >

Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore

Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ

Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj

[ Dernière édition du message le 30/12/2016 à 20:14:53 ]

G.jourdain

588

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 30/12/2016 à 20:10:06

voilà peut être une piste....

http://www.casawave.fr/produits/resumeconfig,windows,page_1.htm

0

Meltdown_DJ

214

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

6 Posté le 30/12/2016 à 20:15:53

Casawave je connais oui mais en pratique ça vaut quoi comparé au I7 ?

je compte monter le pc moi-même petite précision ^^

0

Suivez mon actualité musical avec >

Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore

Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ

Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj

[ Dernière édition du message le 30/12/2016 à 20:17:27 ]

TheCross

226

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

7 Posté le 30/12/2016 à 20:17:59

Un xeon coute quand même cher, et de mémoire ils ont plus de cache, je ne sais pas si cest ce dont ta config a besoin. Quel logiciel utilises-tu ? As tu un moyen de "freezer" des pistes ? Peut etre serait il plus judicieux d'utiliser des cartes pci avec un dsp dessus pour exécuter des plugins ?

0

Kiradu95

1898

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

8 Posté le 30/12/2016 à 20:41:45

Si tu veux être sur d'avoir une amélioration prend un i7 mais de niveau au dessus (7ème génération, 6 ou 8 coeurs).

Après il faut voir quelle carte son tu utilises, suivant les modèles le nombres de plugs (avec pilotes asio) avant craquement change considérablement (et ce avec la même config.)

Essaye déjà d'augmenter à fond la latence quand tu mixes et réduit là seulement quand t'as besoin d'enregistrer/composer.

0

[ Dernière édition du message le 30/12/2016 à 20:48:50 ]

Meltdown_DJ

214

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

9 Posté le 31/12/2016 à 01:34:19

Carte son spl crimson latence en 1024 sur de grosse session et justement j'aimerais éviter un maximum le fait de freeze des piste, c'est chose que je fait actuellement sur mes track...

c'est pour ça que je demande ce que ca vaut un xeon compare à un i7.

je sais que via un i7 8 coeur ou 10 coeur j'aurais presque le double de puissance théorique et en pratique environs 70-90% en plus pour le travail en temps reel (mao) par contre le xeon aucune idée si ca en vaut le coup,

c'est pas un petit investissement que se soit un core extreme i7 ou un xeon

Le gros avantage du xeon c'est le fait de pouvoir en rajouter un 2eme par la suite

0

Suivez mon actualité musical avec >

Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore

Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ

Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj

Kiradu95

1898

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

10 Posté le 31/12/2016 à 02:33:33

En 1024 c'est normal que ça craque vite, il faut mettre la latence en 4096 et tu pourras utiliser beaucoup plus de plugs.

0

Ronerone

1205

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 31/12/2016 à 02:41:00

je me pose la même question depuis un moment. Le xeon est axé serveurs et stations de travail. Un bi xeon devrait être une tuerie en théorie... mais je n'ai pas testé. De même, ^je ne sais pas comment est gérée la RAM car il me semble que chaque processeur utilise son propre pool de RAM, ce qui impose donc d'en acheter pour chacun, ce qui peut éventuellement représenter un surcoût important avec le prix de la carte mère et des processeurs.
Il semble que certains zicos utilisent plusieurs stations travaillant en parallèle, je n'ai plus en tête le nom du produit permettant cela, peut-être es-tu de ceux qui doivent franchir cette étape? (mais là c'est pareil, double station, doubles licenses?, license pour bosser en parallèle?)

0

[ Dernière édition du message le 31/12/2016 à 02:41:58 ]

Ronerone

1205

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 31/12/2016 à 02:45:29

Après, je me permets tout de même de t'interroger sur la manière dont tu utilises les plugins... car ayant un vieil i7 2600k, j'ai pas encore réussi à le saturer. Certes, j'ai une carte UAD sur laquelle quasi tous mes plugs tournent et je ne fais que du mixage, très peu d'usage d'instruments virtuels.
De même, si tu utilises des banques de son, sont-elles sur des SSD différents? c'est un peu hors sujet comme post mais ça vaut le coup de creuser un peu!

2

Meltdown_DJ

214

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

13 Posté le 31/12/2016 à 15:37:49

en 1024 sample comme en 4096 le cpu est saturer :/

sans paraitre arrogant je fait un des style de musique les plus gourmand de tout les temps > environs 7-8 VST pour un seul lead et les kick environs 10-15 layers + 8 plugin par channel pour le sculpter , sans compter tout les samples, percusssion, fx, screech, les bus etc... et c'est normal pour le style... et je sample déjà mes kick mes lead tout le plus gourmand quoi je travaille en 3 project séparer...

Amnesys par exemple ou tha playah sont les bonne référence as aller écouter c'est très complexe ce qu'il font, et malgré le fait que beaucoup ne reconnaissaisse pas ça comme de la musique... je vous assure ça demande une sacré expérience et pas le choix que de faire du parallèle processing pour espérer avec un son aussi chaleureux que les pro, sans parler du sound design

et c'est normal de finir avec 124 channel sur certain project exemple ici > https://www.facebook.com/DjAmnesys/photos/a.281161851887.140199.44775881887/10150090186981888/?type=3&theater

les pro dans le domaine est presque tout des macbook pro 5.1 8-12 core et certain arrive à les saturer alors imaginer avec un I7... moi j'aimerais idéalement rester sur wxindows c'est pour ça que je demande ce que vaut un xeon en MAO sur windows, je pourrais ouvrir plus d'instance vst sans saturer ?

et sinon le prenez pas mal mais je suis signer en label pro et mon workflow déjà adapter à mon style de musique et à mon I7 je freeze déjà beaucoup de piste et sacrifie beaucoup de flexibilité je peut pas faire mieux en terme d'economie...

je pense que I7 c'est puissant pour une utilisation normal, avec des style de musique normal, beatmaking, house, techno, edm, jazz, pop, rock (le rock utilise beaucoup de hardware) avec des projet qui font 20 à 60 pistes le I7 seras suffisant clairement... je suis à 80-100 piste minimum par track en ayans tout sampler en wav je fait le mixage et même en en 1024 sample ou plus...
le pc en peut plus quand j'arrive au 60-80% du mixage le cpu à ses coeur physique et logique saturer, j'ai optimiser le pc a 110% même DPC latency checker indique aucun soucis... le cpu as aucun core parking et tourne à 100% de ses capacité en permanence, je reste toujours en fréquence origine et je l'ai déjà overclaacker a 4.5GHZ pour finir des project et voir la différence j'ai gagner 10-15% de performance sur le projet mixage :(((

... donc c'est bien un soucis de puissance cpu

je me vois mal resampler une piste traiter au mixage pour économiser encore du cpu... déjà en sound design c'est chiant alors en mixage ça serais pire ^^ bref, je veux de la flexibilité voila pourquoi je demande vos avis sur les xeon via Windows en MAO, peut être vous connaissez des membrs AF ou amis qui en possède sur leurs pc

0

Suivez mon actualité musical avec >

Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore

Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ

Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj

[ Dernière édition du message le 31/12/2016 à 15:42:04 ]

nc333

852

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

14 Posté le 31/12/2016 à 15:44:47

Tu tournes sous quelle Stan ?

car le risque du Xeon / biXeon c'est que si la stan supporte mal le multithread ... tu risques de pas gagné grand chose.

est-ce-que, si tu désactive tout tes FX, la charge proc redéscend drastiquement ?

quelles series de plug utilises tu ?

quand tu dis que ton proc est a 100%, chaqu'un des thread/coeur est a 100% ?

0

Matos Basse: PV T40, Fender Mustang bass, GK backline 210

Matos Guitare: Jaguar jap', Pedale SD-1 japan, Small clone, bassballs, Rc1 Ampli Epiphone valve junior hot rod avec V30.

[ Dernière édition du message le 31/12/2016 à 15:45:14 ]

Kiradu95

1898

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

15 Posté le 31/12/2016 à 16:46:17

Tu dois surement avoir un plug qui consomme trop c'est celui là que tu dois virer/remplacer. Je me rappelle du FG-X de Slate le truc me bouffait 20% du cpu à lui tout seul.

0

leduc2000

53

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

16 Posté le 31/12/2016 à 17:03:49

Oui bonne question c'est tout les theads qui sont à 100% ou bien l'indicateur dsp-cpu de ton stan??

0

https://soundcloud.com/oliver2050

G.jourdain

588

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 31/12/2016 à 17:20:03

et fx releport?

ce serait peut être une solution!

0

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

18 Posté le 01/01/2017 à 16:01:41

deja 15 vst sur une piste ca fait 15 vst sur un coeur, un DAW repartit les pistes par coeur pour éviter des traitements parralleles de vst trop compliquer, (cakewalk le fait mais il y a aussi un inconveignant)
Apres le i7 change pas beaucoup d'un i5 car rare sont les DAW qui utilise l'hyperthreading
Ensuite plus de coeur est un avantage sur car il pourra répartir plus de piste, mais faut il encore que le DAW le gere bien , pas mal de soft on du mal au dessus de 8 coeurs comme des grand nom type adobe, on gagne plus rien en piuissance meme si ils sont utilisé a 100% alors les DAW ca doit etre pire

La seul technique va etre de faire de freeze c'est pas compliqué ca prend pas de temps et cest comme ca que des pro geres des grosses sessions

Apres il y a peut etre a revoir les vst est ce que les % de consommation apporte un reel plus exemple des nebula ca pompe un max pour rien, etc....

Citation :

8 plugin par channel pour le sculpter

il y a peu etre un probleme egalement de ce coté , un comp ou un transient designer + un eq et un gate ca fait le job (et on peut le faire pour 3% d'un coeur) 8 c'est énorme, le problème viens d'ailleurs au pire ajouter un sdrr pour la distortion mais meme ca c'est pas enorme en conso

0

leduc2000

53

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

19 Posté le 01/01/2017 à 17:01:11

Je viens de faire un test sur mon xéon 14 coeurs (28 threads) en utilisant Bitwig et en ajoutant 7 pistes du vsti Diva en mode multicore et j'ai bien 28 threads qui travaillent donc bitwig gère bien le nombre de threads par contre le désavantage du xéon c'est qu'en général il tourne à basse fréquence ( le mien tourne à 2,6Ghz Max) donc 15 vst sur une piste c'est pas possible.(routing obligatoire sur une nouvelle piste).

Pour le choix des plugins j'ai fait des test de consommation de CPU sous reaper, entre le compresseur intégré réacomp qui consomme 0.03% et un varicomp de native instrument à 1,6% ca va vite surcharger un projet sans forcément d'intérêt. (test réalisé sur un macbookpro )

0

https://soundcloud.com/oliver2050

Meltdown_DJ

214

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

20 Posté le 02/01/2017 à 21:38:11

Non pas de soucis de vst qui consomme abuser ça je le vois toute de suite ^^

j'utilise fl studio et je repartie bien les 15 vst sur 15 channel différend alors c'est pas la reparition de la charge le soucis...

je suis a 85-90% windows task manager ouvert 100% CPU dans le daw

c'est donc bien un manque de puissance et pas workflow je pense

0

Suivez mon actualité musical avec >

Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore

Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ

Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj

Meltdown_DJ

214

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

21 Posté le 02/01/2017 à 21:39:07

Non pas de soucis de vst qui consomme abuser ça je le vois toute de suite ^^

j'utilise fl studio et je repartie bien les 15 vst sur 15 channel différend alors c'est pas la reparition de la charge le soucis...

je suis a 85-90% windows task manager ouvert 100% CPU dans le daw

c'est donc bien un manque de puissance et pas workflow je pense

0

Suivez mon actualité musical avec >

Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore

Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ

Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj

Ronerone

1205

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 02/01/2017 à 22:06:26

il y a aussi un truc que fait pro Tools (depuis peu) et cubase ou nuendo (depuis longtemps) qui est de décharger les plugs d'une piste lorsqu'il n'y a pas de signal. Est-ce que fl studio fait la même chose? je n'en sais rien. C'est peut-être aussi ce qui peut sauver certains et te mettre au taquet!

0

Meltdown_DJ

214

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

23 Posté le 03/01/2017 à 14:59:06

Oui le smart disable fl studio le fait aussi :bravo:

quand tu as pas de signal les vst ne tourne pas très pratique pour économiser un peut de cpu mais malgré ça surcharge

0

Suivez mon actualité musical avec >

Facebook : https://www.facebook.com/DJMeltdownHardcore

Youtube : http://www.youtube.com/c/MeltdownDJ

Soundcloud :https://soundcloud.com/meltdown_dj

[ Dernière édition du message le 03/01/2017 à 14:59:49 ]

Ronerone

1205

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 03/01/2017 à 15:46:29

bon ben c'est bon à savoir merci pour l'info :D

0

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

25 Posté le 03/01/2017 à 16:58:48

Salut @Meltdown_DJ, je prends le train en marche, tu as pensé à une solution bi-processeurs ?

0

Width.Sound-Music