Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
3.5/5(4 avis)
75 %
25 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
southprodno comment je quite le monde du pc
Publié le 29/03/16 à 19:34adieu les plantages et autres désagréments que je ne citerais pas,a present je suis sur mac !!!et c'est de la balle,j,ai insiter pourtant pendant 10 ans et avec divers soft.donc pour moi terminé et qu'on prennent le i3 le i5 ou le i7 !! ben ca fini toujours par planter.115
Ehma2RetourPublié le 31/07/12 à 11:36La ils ont fait d'énorme progrès. La compatibilité matérielle n'est pas toujours au top, mais globalement ça va.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Les performances sont honorables sur du matériel (Core 2 Duo +/- 2Ghz) faible, donc sur de bonnes machines ça doit passer sans problème.
La stabilité est nettement améliorée, bien que toujours un peu plus faible que les autres OS. Mais on peut dire que le progrès par rapport aux anciennes versions est spectaculaire.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise que sur des portables depuis plus d'un an. J'ai essayé énormément d'OS; Linux, BSD, OS/2, Windows, Mac Os, ... C'est peut-être le meilleur des Windows, mais bien que ça ne tienne qu'à moi, le moins b…Lire la suiteLa ils ont fait d'énorme progrès. La compatibilité matérielle n'est pas toujours au top, mais globalement ça va.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Les performances sont honorables sur du matériel (Core 2 Duo +/- 2Ghz) faible, donc sur de bonnes machines ça doit passer sans problème.
La stabilité est nettement améliorée, bien que toujours un peu plus faible que les autres OS. Mais on peut dire que le progrès par rapport aux anciennes versions est spectaculaire.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise que sur des portables depuis plus d'un an. J'ai essayé énormément d'OS; Linux, BSD, OS/2, Windows, Mac Os, ... C'est peut-être le meilleur des Windows, mais bien que ça ne tienne qu'à moi, le moins bons des OS. Les mise à jours sont pénibles, parfois sans raison, la machine manque de réactivité et certains problèmes sont difficiles à cerner.
Le point le plus fort est sûrement sa compatibilité ascendante et sa logithèque qui est la plus grande.
Le rapport qualité prix est difficilement jugeable, mais il permet d’acquérir des machines à bas prix, OS fourni tout en offrant une excellent logithèque (ce qui n'est pas le cas de Linux, BSD, ...).Lire moins11
JeffTadashiWindows 7, est-il idéal pour l'audio?
Publié le 05/06/12 à 04:28
(contenu en anglais)With the failure of Windows Vista, and the resistance for people to move away form Windows XP for professional audio purposes, Windows 7 needed to offer a lot of new features, and support a lot of the old drivers, in order to be a wise choice for professional audio. Windows 7 was released in the summer of 2009, and only within the last few years, has it finally surpassed Windows XP in total user usage. Windows Vista never surpassed the usage of Windows XP.
One of the biggest advantages of Windows 7, is the ability to run 64-bit applications, which in turn, allows the musician to use 64-bit plugins, notably, VST plugins. However, this quickly creates confusion. Now, developed must release a 32-bit version and 64-bit version of their VST plugins, and for DAW developers, they must release 64-bit and 32-bit versions of their executable software. The program files directory is also split, making it a bit difficult to find the location of files.
However, in many professional audio cases, the upgrade to 64-bit is very necessary, as it allows the allocation of over 4gb of RAM. For large sound libraries, orchestral sampling, advanced drum sampling, and so fourth, this is very useful. There are other advantages to switching to 64-bit as well, but RAM allocation is the biggest factor, by far.
SUITABILITY/PERFORMANCE
Windows 7, like any new operating system, starts out slow with official support and releases from developers. I would not recommend switching over to Windows 7 during the first few years of it's release, because so much audio software is simply not compatible with the new system, even though it should technically run on Windows 7. This is especially true with hardware drivers, where blue-screen crashes can be very common when trying to run older audio hardware on the newer Windows 7. Even when the developers created the correct compatible drivers, I know I still had some issues with some hardware, and I ultimately had to sell off some of my audio interfaces for newer ones.
OVERALL OPINION
Overall, Windows 7 nowadays is a must-have, since most PC computers have now adapted the software, and most developers have been familiar with it for quite a few years. With Windows 8 peeking around the corner, it may be awhile until we can safety switch to that for our professional audio uses.00
ScahRPublié le 27/08/09 à 14:41J'ai testé la RC (7100) et la RTM (7600) en 64bits et Français, donc des versions quazi finalisées de l'OS :
Installation simple, automatisée, et rapide.
La plupart de votre matériel sera détecté et installé automatiquement par Windows, donc vous n'aurez pas ou peu besoin de vous embêter à installer des tas de pilotes. Mais il peut quand même rester une ou deux petites choses à installer (comme mon lecteur de carte sur mon portable ou ma carte graphique sur mon fixe).
Plutôt un bon point donc, une belle amélioration par rapport à XP et Vista.
Je n'ai rencontré pour le moment aucune incompatibilitées, ni sur mon pc fixe ni sur pon portable.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Config pc fixe …Lire la suiteJ'ai testé la RC (7100) et la RTM (7600) en 64bits et Français, donc des versions quazi finalisées de l'OS :
Installation simple, automatisée, et rapide.
La plupart de votre matériel sera détecté et installé automatiquement par Windows, donc vous n'aurez pas ou peu besoin de vous embêter à installer des tas de pilotes. Mais il peut quand même rester une ou deux petites choses à installer (comme mon lecteur de carte sur mon portable ou ma carte graphique sur mon fixe).
Plutôt un bon point donc, une belle amélioration par rapport à XP et Vista.
Je n'ai rencontré pour le moment aucune incompatibilitées, ni sur mon pc fixe ni sur pon portable.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Config pc fixe :
core2duo 1.86ghz, 4go ram, 2xHDD 160go RAID0 (sata)
Configuration plutôt stable, même si on ne peut pas trop sur ce point juger des versions non finales. En tout cas pour le moment cet OS est beaucoup plus stable et plus rapide que Vista.
L'OS est plus léger, démarre beaucoup plus vite (entre 30 et 40 secondes), plus rapide et plus réactif que VISTA, bien que 7 nécessite quand même une "grosse" configuration (2go de ram recommandé, double coeur minimum...).
Les ressources ont l'air d'être moins utilisées pour rien (comme le HDD qui mouline pour rien ou le processeur qui n'est jamais au repos comme c'est le cas pour Vista), mais bon ce n'est pas encore parfait. La consommation électrique reste supérieur avec Windows 7 qu'avec XP ou qu'un OS Linux.
Je n'ai rencontré que très peu d'incompatibilité logiciel (Daemon Tools par exemple).
Reste à voir la fiabilité dans le temps, qui a toujours été un des plus gros défaut des OS de Microsoft (grosses pertes de performances au bout de quelques mois du à un vieillissement de l'OS).
Les performances restent toute fois loin de celles d'un OS Linux.
AVIS GLOBAL
Un bon rattrapage de Microsoft si on le compare à Vista, mais aurait pu mieux faire...
Ceci dit, je ne l'achèterai pas au prix annoncé... (199 euros la version familiale, pour moi c'est clairement du vol)
En tout cas, si vous tenez absolument à évoluer sous Windows rapidement, ne passez SURTOUT PAS par VISTA ! attendez encore quelques semaines et passez à Windows 7 qui est bien plus abouti.
Lire moins20