Sujet Faire évoluer en fonction de ses besoins : help !
- 10 réponses
- 4 participants
- 420 vues
- 4 followers
f_achernar
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Salut
le but de ce topic est de récolter des idées pour améliorer mon "début" de homestudio, à l'approche des fetes
... disons plutot mieux cerner les priorités. Sachant que je devrais disposer de + ou - 500 euros.
La base de ma config est - je pense ? - plutot bonne :
> PC sous WinXP, Processeur P4 2.8 Ghz, 1Go de Ram, 2 DD
> Carte son ECHO MONA 24/96, avec 4 entrées avec preamps + 4 sorties xlr
> Moniteurs actifs FOSTEX PM-1
> Cubase SX, avec pas mal de plugins et VSTi (de qualité variable, du tres bon au tres mauvais)
> Synthétiseurs hardware (Ensoniq VFX-Sd
et Roland JV1010), guitares electriques et electroacoustiques, basse, etc.
Maintenant, mon utilisation du home-studio :
> j'enregistre les instrus un par un, seul.
> mes compos comprennent, généralement : des pistes drums en soft avec NI Battery, des guitares/basses en hard (sachant que j'aime triturer les sons, expérimenter etc), et pour les synthés on va dire 50% hard et 50% VSTi (parfois meme un peu plus de VSTi, car je suis assez bien armé ;))
> pas/peu de chant (voisinage oblige), pas/peu de prises micro (les grattes et la basse passent par un pédalier Boss GT)
> MON OBJECTIF EST D'ALLER AU-DELA DES SIMPLES MAQUETTES, je veux pouvoir assurer une "bonne" production tranquillement à la maison, excepté pour ce qui est des voix, pre-mastering ou je permettrai d'aller rendre visite à un "vrai" studio.
A votre avis, quel nouvel élément devrait prioritairement venir compléter cette configuration ?
1/ Une table de mixage analogique ? (parait-il que mixer via une table analo donne plus de grain au son... sauf que j'ai uniquement 4 Out sur ma carte donc si je comprend bien je serai obligé de faire des sous-groupes de mixage dans Cubase ?... a moins de passer par l'Adat mais il me faudrait des explications...)
2/ Une table de mixage numerique ?(?)
3/ Une surface de controle ?(il parait que c'est bien pratique et convivial, et on reste en numérique)
4/ Un patchbay ? (je pense à ca pour m'éviter de faire trop d'aller-retours sur les 4IN de ma carte ECHO, d'autant que je pense m'équiper d'un 3eme Synthé)
5/ des racks hardware ? si oui le(s)quel(s) ? (preamps, tranche de console, compresseur, équalo, on m'a parlé aussi de mergers analo pour éviter de pourrir le son lors du "bounce" (merging numérique sous Cubase)...)
6/ autres ?
Allez, j'espere qq réponses pour m'aider à optimiser mes projets.
le but de ce topic est de récolter des idées pour améliorer mon "début" de homestudio, à l'approche des fetes
... disons plutot mieux cerner les priorités. Sachant que je devrais disposer de + ou - 500 euros.La base de ma config est - je pense ? - plutot bonne :
> PC sous WinXP, Processeur P4 2.8 Ghz, 1Go de Ram, 2 DD
> Carte son ECHO MONA 24/96, avec 4 entrées avec preamps + 4 sorties xlr
> Moniteurs actifs FOSTEX PM-1
> Cubase SX, avec pas mal de plugins et VSTi (de qualité variable, du tres bon au tres mauvais)
> Synthétiseurs hardware (Ensoniq VFX-Sd
et Roland JV1010), guitares electriques et electroacoustiques, basse, etc.Maintenant, mon utilisation du home-studio :
> j'enregistre les instrus un par un, seul.
> mes compos comprennent, généralement : des pistes drums en soft avec NI Battery, des guitares/basses en hard (sachant que j'aime triturer les sons, expérimenter etc), et pour les synthés on va dire 50% hard et 50% VSTi (parfois meme un peu plus de VSTi, car je suis assez bien armé ;))
> pas/peu de chant (voisinage oblige), pas/peu de prises micro (les grattes et la basse passent par un pédalier Boss GT)
> MON OBJECTIF EST D'ALLER AU-DELA DES SIMPLES MAQUETTES, je veux pouvoir assurer une "bonne" production tranquillement à la maison, excepté pour ce qui est des voix, pre-mastering ou je permettrai d'aller rendre visite à un "vrai" studio.
A votre avis, quel nouvel élément devrait prioritairement venir compléter cette configuration ?
1/ Une table de mixage analogique ? (parait-il que mixer via une table analo donne plus de grain au son... sauf que j'ai uniquement 4 Out sur ma carte donc si je comprend bien je serai obligé de faire des sous-groupes de mixage dans Cubase ?... a moins de passer par l'Adat mais il me faudrait des explications...)
2/ Une table de mixage numerique ?(?)
3/ Une surface de controle ?(il parait que c'est bien pratique et convivial, et on reste en numérique)
4/ Un patchbay ? (je pense à ca pour m'éviter de faire trop d'aller-retours sur les 4IN de ma carte ECHO, d'autant que je pense m'équiper d'un 3eme Synthé)
5/ des racks hardware ? si oui le(s)quel(s) ? (preamps, tranche de console, compresseur, équalo, on m'a parlé aussi de mergers analo pour éviter de pourrir le son lors du "bounce" (merging numérique sous Cubase)...)
6/ autres ?
Allez, j'espere qq réponses pour m'aider à optimiser mes projets.
La vraie poésie est en dehors des lois.
- 1
- 2
rroland
26886
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 19 ans
Je vais pas répondre à tout, faut en laisser pour les autres 
Une table va pas t'aider à mixer (ou alors juste une télécommande). Quand tu es en numérique, restes-y ! Chaque conversion va détériorer ton signal de façon notable.
Une table va pas t'aider à mixer (ou alors juste une télécommande). Quand tu es en numérique, restes-y ! Chaque conversion va détériorer ton signal de façon notable.
Rroland www.studiolair.be
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Moi j'opterais pour une surface de contrôle, surtout si tu fais beaucoup de virtuel... 
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
f_achernar
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : Une table va pas t'aider à mixer (ou alors juste une télécommande). Quand tu es en numérique, restes-y ! Chaque conversion va détériorer ton signal de façon notable.
Je me trompe si je dis que la conversion en analogique du mix va pourtant permettre de le "rechauffer", lui donner plus de couleur et d'ampleur si je couple une table analo + par ex. compresseur hardware ? (Par contre effectivement derriere ca suppose de pas le rediriger vers le séquenceur soft mais d'opter pour un export sur DAT par exemple..?) En meme temps c'est sur que si on a rien de significatif avant 2000 euros, bah bof quoi.
Merci de vous manifester, les autres
La vraie poésie est en dehors des lois.
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
f_achernar
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Pas bete.. juste une chose : pour moi, dans preamp il y a "pré" donc il s'agit de l'utiliser a la prise non ? (ce que je fais avec les preamps de ma carte)... Utilisé sur le mix final, où le niveau est déjà optimisé, c'est juste pour apporter la chaleur des lampes c'est ca ?? Mais dans ce cas c'est le meme dilemne qu'avec une table : passer mon mix dans le preamp = une conversion N/A. Je fais quoi en sortie du preamp svp, je renvoie dans le séquenceur (= seconde conversion A/N) ?
donc il s'agit de l'utiliser a la prise non ? (ce que je fais avec les preamps de ma carte)... Utilisé sur le mix final, où le niveau est déjà optimisé, c'est juste pour apporter la chaleur des lampes c'est ca ?? Mais dans ce cas c'est le meme dilemne qu'avec une table : passer mon mix dans le preamp = une conversion N/A. Je fais quoi en sortie du preamp svp, je renvoie dans le séquenceur (= seconde conversion A/N) ?La vraie poésie est en dehors des lois.
rroland
26886
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 19 ans
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
En gros, j'ai dit une connerie...Mes excuses les plus sincères...
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
multiform
15281
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
f_achernar
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2