Roland JV-1010

Modèle demi rack
4 banques de 128 sons, plus une carte d'extension session de 256 sons
1 banque pour sauvegarde user
Effet standard midi, édition via l'éditeur fourni (soundDiver)
Connectique Midi In/Out/Thru


UTILISATION

Bon manuel en français pour l'utilisation
Pour l'édition, c'est plus chaud

SONORITÉS

Beaucoup de sons sont maintenant datés ou dépassé par les softs actuels mais des points forts

Les moins bons
Synthé: quelques rares présets sont bons, la plupart sont fades ou datés. On préfèrera des instruments virtuels, même gratuit (P8, ...)
Brass: bof, juste correct
Guitare: une nylon et 1 ou 2 électriques sont correctes comme base de travail
Piano électrique: assez terne (sauf un rhodes)

Les bons
Basse: quelques sons de basse (finger) sont très correct, voire bonnes
Batterie: les sons de batterie sont bons
PAD: grande bibliothèque de nappe très valables
Orgue: bons organs, hélas trop peu nombreux.
Piano: bons sons de piano, très analogique. Un grand point fort du JV


AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 11 ans et je l'utilise toujours.
Tous MAOiste doit avoir un expandeur et je m'en contente toujours. Je l'utilise à au moins 50% de mon temps, soit pour jouer soit pour composer, car c'est facile et immédiat d'utilisation, même sans informatique (le clavier en direct sur l'expandeur).
J'ai aussi un Boss DrSynth DS-330, et le JV1010 est beaucoup mieux.

Il y a 11 ans, je referai le même choix, aujourd'hui je ne suis plus au courant des nouveautés sur ce genre de produit
En occasion, le rapport qualité/prix me parait encore intéressant pour un hardware

Il ravira le guitariste que se met à la MAO, avec ses nappes, orgue, basse et batterie (mis derrière guitar pro ou Band in box, ça sonne).
Il contentera aussi le jeune pianiste qui s'essaye à la composition moderne, avec sa grande bibliothèque de son et sa simplicité d'utilisation.

12/2011 - Comparaison avec le XV2020
Le JV n'a pas à rougir face au XV2020. On retrouve les mêmes sons pour la plupart.
De plus, les meilleurs sons du JV (piano, basse, batterie, ...) présents sur la carte Session ne se retrouvent pas sur le XV.
Le JV est donc meilleur pour les banques livrées d'origine.
Le plus du XV est qu'il supporte les cartes SRX. La carte SRX11 (piano) par exemple, est un autre monde comparé au son de la carte JV Session.

C'est un petit demi rack éditable via PC/MAC.

UTILISATION

L'édition des sons ne peuvent être fait que via logiciel sur Mac/Pc

SONORITÉS

Pour l'époque c'était une grande première, les sons JV pour ce prix là c'était du jamais vu.

Certaines sonorités sont +/- réalistes et d'autre moins.

De très bonne nappes et bon sons electro.


AVIS GLOBAL

Je l'ai utilisé +/- 10 ans et il est évident qu'à l'époque c'était pas mal du tout.

Avec le recul, bien de nombreux Vsti font nettement mieux et parfois gratuitement.

Je l'utilise encore pour la scène pour les sons de piano qui passent bien malgré tout.

Je n'ai jamais regretté cet achat, c'était vraiment une belle machine. Surtout à l'époque et pour son prix.
Aujourd'hui ça ne représente plus vraiment d'intérêt.

- S'agit-il d'un modèle Rack ou "rackable"?
rack 1/2
- Combien de sons, d'effets? Quels styles?
5 banques presets + carte session
- Sont-ils éditables? Via un utilitaire Mac/PC?
Editeur fourni sur CD
- Existe-t-il des extensions?
cartes d'extension trop chères
- Quelle connectique (Audio, MIDI,...)?...
pas de sorties séparées/voies

UTILISATION

L'utilisation directe sur le rack se limite à sa plus simple expression: choisir un canal midi,une banque et un son. Le reste relève quasiment de l'impossible vu l'afficheur 2*7 segment. Mais ce n'est pas ce qu'on lui demande ;
L'édition des sons avec un logiciel est relativement simple. Il ne faut pas s'y méprendre, le JV n'est pas une simple "boite à son" mais un vrai synthé.
Le manuel est relativement clair tant qu'on entre pas dans la programmation des sons.

SONORITÉS

Les sons sont maintenant datés. Certains basés sur les samples sont toutefois encore largement exploitables dans mix. d'autres sont à la rue (guitares électriques).
Bon points pour les pad synthé, toujours d'actualité, moins bon points pour les sons "techno" trop typés fin 90's et vraiment mauvais. Quelques sons de piano rhodes sont pas mal à condition de virer les effets internes et de traiter dans son séquenceur en audio.
Globalement, c'est utilisable dans un mix, mais pas tout seul.
Parmis les drums kits, c'est pour dépanner ou maquetter, sauf peut-être l'electro qui peut bien s'en tirer dans un mix.
- les effets sont exploitables pour dépanner (delay, distos, eq) excepté le couple reverb et chorus que je trouve vraiment exécrables.
Globalement, il faut mieux les éviter et tout enregistrer "à sec" pour traiter derrière.

Bonne expression et support des CC, on trouve des mixermaps et autres surfaces de contrôles qui permettent de contrôler le tout facilement.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'ai ce module depuis presque 10 ans (j'ai commencé avec le JV-1010, une carte Guillemot ISA 16 bits (mouahaha..) et une berhinger mx-2004A (re-mouhaha.) J'ai toujours le JV et la behringer (elle est invendable, lol).

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les (+):
- certains son synthés dépannent vraiment pour soutenir discrètement quelques parties.
- la partie synthèse vaut qu'on s'y attarde un peu avec un éditeur logiciel.
- simplicité dans la sélection des sons (molettes par banque et types de sons)
Les (-):
- un niveau de sortie trop faible (un préamp rattrape un peu le coup, mais ramène aussi le souffle).
- l'afficheur 7 segment qui génère un buzz léger (et qui change suivant l'affichage: je vous l'avais dit, c'est un vrai synthé )
- le souffle (nostalgiques du MT-32, le JV-1010 est fait pour vous)
en comparaison, la qualité sonore d'un Wavestation SR est bien supérieure, bien qu'étant plus vieux.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
à l'époque ma référence c'était un D-10 et un synthé GM sur carte son, alors....

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
très bon à l'époque. Maintenant pour 200€ d'okaz on doit trouver mieux.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
dans le contexte de l'époque, oui.

Utilisation assez simple. Le logiciel fourni ne marche pas super mais on en trouve un gratuit sur internet.

J'ai eu plus de bonheur avec ce logiciel :

http://www.mossgrabers.de/Software/ChangeIt/ChangeIt.html

UTILISATION

RAS

SONORITÉS

ça ne sert à rien de se voiler la face, pour tout ce qui est sons de cuivre ou tout instrument qui ne se joue pas avec un clavier, ça sert peut être pour dépanner mais rien d'extra.

La honte de ce produit réside surtout dans les sons de Rhodes et d'orgues. Certes c'est un vieux machin mais il se vent toujours cher pour ce que c'est.

Roland propose des cartes d'extension coûtant deux fois le prix du jv1010 pour avoir un de ces sons potable ; ça ne s'appelle pas une escroquerie une telle pratique ?

AVIS GLOBAL

2 mois d'utilisation
produit trop cher

A une certaine époque ça valait peut etre le coup. Maintenant tous les sons de claviers que l'on trouve sur n'importe quel piano numérique sont certainement mieux que sur le jv1010.

Apres certains pourront justifier son utilisation dans le cadre de la musique de variete, mais a ce moment la une bonne carte son et un bon logiciel serait une solution plus économique et plus intéressante à mon avis