Enregistrement d'un choeur

En son, il faut apprendre à respecter strictement les règles... s'en imprégner et qu'elles devienent une partie de soi... jusqu'au jour où on les a tellement inscrites dans son esprit et ses oreilles que l'on doit et que l'on peut les transgresser le souvent possible pour chercher les solutions là où les grandes règles ne sont pas la meilleure solution

je pense que si tu parles du résumé... (dont il n'est pas l'auteur...) c'est le libraire qui est à incriminer.

mais bon, un ingé-son qui à l'age de  30 ans part sur demande aux USA pour être l'ingé-son d'une série best-seller justement orienté sur la Musiue (je parle de la série FAME) et qui a son palmarès (Normalien, prof à Louis Lumière, Acousticien diplômé et conférencier international, deux titres d'expert officiels en Art contemporain, de nombreuses productions à son actif, un Studio d'enregistrement à Paris qui ne désemplit pas... et j'en passe !) je lui fait bien plus confiance que tout commentaire affirmé ici... j'ai assez travaillé à ses côté pour avoir vu les résultats.

Cela ne veut pas dire que ce que dis est faux... loin de là... mais essaye, bidouilles, sois créatif techniquement et tu verras que certaines règles ou certains raisonnement méritent parfois d'être un peu bousculés :
utiliser un DeEsser sur des trainées de verb en le calibrant de manière à ce que seuls certains sons soient impactés, c'est de la chirurgie créative qui vient aider à corriger certaines lacunes dues aux aléas de la prises de son.

Avec ce prof, on a eu le bonnheur d'enregistrer quelques fois à Notre-Dame de Paris de "grosses" prestations... et crois moi, sur le plan acoustique, à NDP... si une mouche se pose sur une nappe en velour... tu l'entends ! Comme c'est justement un chercheur qui est connu pour ses travaux sur la Musique Classique et particulièrement sur la Musique Sacrée... je pense qu'il sait parfaitement ce qu'il nous a enseigné et ce qu'il fait... d'ailleurs, l'ensemble de la Profession semble aussi aller dans ce sens et lui a décerné quelques belles récompenses pour cela.

Lorsqu'on travaillait les mix ensuite pour la partie studio... je suis resté sur le cul de voir comment il nous apprenait à justement prendre certains outils auxquels aucun de nous, dans notre méthodologie conventionnelle, n'aurions pensé à utiliser.

En Son, je pars du principe que tout est bon à utiliser et qu'il faut, comme en musique avec des instruments, ne pas hésiter à explorer des voies auxquelles on ne pense pas de prime abord.

Là, pour revenir au sujet principal, lolabj a fait un choix simple, assez fermé dans les possibilités, mais il peut à tout moment utiliser des techniques et des outils complémentaires qui vont palier à ce choix moins souple qu'une configuration micro plus maléable. Libre à lui de s'imposer des règles pour l'ensemble, ou bien d'adapter chacune des ses production ave une liberté et une remise en question technique à chaque fois... mais comme je doute fort que ce soit toujours la même prise de son (même lieu, même disposition, même acoustique, même distance entre micros et choristes, même heure... donc même bruits de fond... même public...etc !) je pense que se donner dès le départ le goût de raprtir de 0 et de ne pas stéréotyper sa méthode de travail est un conseil qui peut, au final, s'avérer très positif.

et bien le Docteur confirme donc que pour plus de souplesse, GargeBand n'est pas forcément le plus adapté (et oui, faire une correction / automation de tempo sur GB... !!!)

Cela ne veut pas dire que ce que dis est faux... loin de là... mais essaye, bidouilles, sois créatif techniquement

mais essaye, bidouilles, sois créatif techniquement et tu verras que certaines règles ou certains raisonnement méritent parfois d'être un peu bousculés

Là, pour revenir au sujet principal

EN UTILISANT LA BALISE ADEQUATE :réponse en MP pour ne pas troller le sujet, car ce n'est pas ce qui fera avancer cette discussion... parfois, il me semble plus judicieux de faire certaines remarques en MP... du moins, sur beaucoup de forums, c'est d'usage. Si cette remarque te parait également paternaliste, tu m'en vois désolé.

il est temps de passer sur une DAW plus souple et t'offrant plus de possibilités de traitements...

Mais pour enregistrer / mixer, surtout en étant pas expert, je ne vois pas trop de limite gênante à GB.

tu enchaines en lui disant que de passer sur Logic Express serait pas plus mal...

Tant qu'on ne se sent pas limité par les fonctionnalités proposées, il n'y a pas vraiment de raison de chercher un soft plus compliqué.

> donc, je crois que tu m'as pris en grippe et que tu n'es pas objectif.

Objectivement : j'ai déjà lu plusieurs remarques tranchées et condescendantes de ta part. C'est pas bien convivial / respectueux des autres. Et les autres ont le droit d'exprimer des opinons différentes, même sans avoir été formé par Robert Caplain ! Ce qui compte (et qui est intéressant) ce sont les explications et argumentations.
Allez

bah... faut dire aussi que je ne suis pas le plus "cool" dans ma façon d'écrire... c'est interprétable et je pense que c'est ce qui s'est passé.
Pour l'écoute d'un enregistrement comme j'en ai parlé, je t'ai envoyé mon mail par MP afin de pouvoir faire cet échange...  pour l'heure, je n'ai rien à ajouter qui soit constructif pour le sujet (qui est d'ailleurs résolu, puisque loloabj a déjà fais ses achats !)

Donc... au plaisir de se croiser sur d'autres topics messieurs.