réactions à la news [NAMM] Slate Digital Virtual Microphone System
- 181 réponses
- 41 participants
- 23 600 vues
- 45 followers
Afficher le sujet de la discussion
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Une chose me parait certaine, c'est qu'on a pas fini de voir des nouveautés arrivées dans ces domaines. Même si ce n'est pas encore parfait à ce jour (on est d'accord sur ça), ce n'est qu'une question de temps avant qu'on arrive finalement à quelque chose de "suffisant", même pour les plus exigeant.
Si on regarde sur l'historique complète de la musique, qui existe probablement depuis la préhistoire puis qu'on a retrouvé des flutes taillées dans des os, on ne peut nier que les évolutions arrivent de manière exponentielle. Et on ne parle alors plus de "révolution" proprement dit, mais des évolutions qui déboulent les unes après les autres et qui fait qu'on arrive de plus en plus à maturité technologique. Certes, on va encore voit pas mal de chose dans les émulation, dans l'IA, et que sais-je encore... mais en tout cas, on a déjà de beaux outils aujourd'hui et on continuera à voir de beaux outils à l'avenir.
Donc réjouissons-nous de pouvoir vivre et profiter de ces moments. Et si les nouveautés ne vous plaisent pas, cela ne vous empêche pas non plus de faire de la musique. On en faisait avant, on en fera après. L'essentiel est de trouver les outils qui nous correspondent et que l'on aime.
Tous comme le signale Los Teignos, je suis également curieux de voir la réaction des autres fabricants et développeurs si le système de Slate reçoit un succès commercial. Je suis persuadé que cela ne va pas laisser tous le monde indifférent. Le fait qu'il y ait eu un Pod chez Line6, cela n'a pas empêché de voir arriver l'Axe-FX et à présent le Kemper qui sont tous deux des références en la matière. (Et il y en aura encore d'autres... le rachat de Line6 par Yamaha est d'ailleurs très intéressant... car n'oublions pas non plus que Yamaha détient Steinberg et on peut alors facilement imaginer qu'un moment ou un autre, tous ce petit monde vont finir par se parler et travailler ensemble).
My 2¢
PS: Pour rebondir à ce que dit ReNo, je souligne d'ailleurs que Steven a annoncé sur GS qu'il n'est pas interdit de penser qu'ils développeront un ML-3 par la suite, un micro multi-pattern... Donc rien n'empêche non plus d'avoir un ML-4 Ruban, des ML-5 ceci, ML-6 cela. L'essentiel est ensuite de dire, tiens si je veux le son d'un U47, hop j'utilise le ML-1... si maintenant je veux le son d'un R121, aller j'utilise le ML-2. Dans tous les cas, le kit complet de chez Slate sera toujours moins cher que l'un de ces micros
Si on regarde sur l'historique complète de la musique, qui existe probablement depuis la préhistoire puis qu'on a retrouvé des flutes taillées dans des os, on ne peut nier que les évolutions arrivent de manière exponentielle. Et on ne parle alors plus de "révolution" proprement dit, mais des évolutions qui déboulent les unes après les autres et qui fait qu'on arrive de plus en plus à maturité technologique. Certes, on va encore voit pas mal de chose dans les émulation, dans l'IA, et que sais-je encore... mais en tout cas, on a déjà de beaux outils aujourd'hui et on continuera à voir de beaux outils à l'avenir.
Donc réjouissons-nous de pouvoir vivre et profiter de ces moments. Et si les nouveautés ne vous plaisent pas, cela ne vous empêche pas non plus de faire de la musique. On en faisait avant, on en fera après. L'essentiel est de trouver les outils qui nous correspondent et que l'on aime.
Tous comme le signale Los Teignos, je suis également curieux de voir la réaction des autres fabricants et développeurs si le système de Slate reçoit un succès commercial. Je suis persuadé que cela ne va pas laisser tous le monde indifférent. Le fait qu'il y ait eu un Pod chez Line6, cela n'a pas empêché de voir arriver l'Axe-FX et à présent le Kemper qui sont tous deux des références en la matière. (Et il y en aura encore d'autres... le rachat de Line6 par Yamaha est d'ailleurs très intéressant... car n'oublions pas non plus que Yamaha détient Steinberg et on peut alors facilement imaginer qu'un moment ou un autre, tous ce petit monde vont finir par se parler et travailler ensemble).
My 2¢
PS: Pour rebondir à ce que dit ReNo, je souligne d'ailleurs que Steven a annoncé sur GS qu'il n'est pas interdit de penser qu'ils développeront un ML-3 par la suite, un micro multi-pattern... Donc rien n'empêche non plus d'avoir un ML-4 Ruban, des ML-5 ceci, ML-6 cela. L'essentiel est ensuite de dire, tiens si je veux le son d'un U47, hop j'utilise le ML-1... si maintenant je veux le son d'un R121, aller j'utilise le ML-2. Dans tous les cas, le kit complet de chez Slate sera toujours moins cher que l'un de ces micros
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Anonyme
8413
Robin Schneider
817
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
oboreal
3742
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Bah en même temps, si on passe par le preamp d'une carte son de bonne facture par exemple, la coloration sera très faible... Donc ça devrait pas trop s'éloigner du résultat avec le preamp slate.
ouindel
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
flag 
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
Anonyme
4758
jeananto
1143
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
lulu ramec
794
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Petite question : au bout de combien de temps de pratique du mixage/enregistrement avez-vous eut une oreille suffisamment aiguisée pour que vous vous disiez qu'il vous nécessaire d'utiliser tel et tel micro et non "un" micro ?
Je veux dire, est-ce au fil des écoutes comparatives que l'on se dit : "en comparaison, ce micro me semble plus adapté pour ce que je veux enregistrer." ou est-ce que l'on développe une capacité d'écoute qui nous fait rechercher un micro en fonction d'un son que l'on a en tête ? Pour résumer, peut-on se constituer une mémoire des couleurs des micros/préamp avec le temps ou procède-t-on plus par expérience (par le passé, j'ai enregistré cette voix avec ce micro et ça sonnait bien donc dorénavant j'utilise ce micro sur les voix) ?
Pardonnez ma naïveté
Je veux dire, est-ce au fil des écoutes comparatives que l'on se dit : "en comparaison, ce micro me semble plus adapté pour ce que je veux enregistrer." ou est-ce que l'on développe une capacité d'écoute qui nous fait rechercher un micro en fonction d'un son que l'on a en tête ? Pour résumer, peut-on se constituer une mémoire des couleurs des micros/préamp avec le temps ou procède-t-on plus par expérience (par le passé, j'ai enregistré cette voix avec ce micro et ça sonnait bien donc dorénavant j'utilise ce micro sur les voix) ?
Pardonnez ma naïveté
jeananto
1143
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte