réactions à la news [NAMM] Slate Digital Virtual Microphone System
- 181 réponses
- 41 participants
- 24 512 vues
- 45 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui en effet
sauf que, là encore, sur une bonne interface audio de nos jours il y a très peu de latence
on arrive à descendre à des latences imperceptibles
est-ce que le chanteur/musicien qui enregistre a réellement besoin d'avoir le "son final" dans les oreilles au moment où il enregistre?
je ne suis pas sûr
souvent certains réclament + de reverb par exemple alors qu'elle ne sera pas forcément sur l'enregistrement
qu'il y ait un bon son sans latence suffit je pense (et effectivement les choix plus "subtils" se font de toutes façons post-enregistrement)
je pense qu'une Apollo serait un parfait complément au VMS
ou une RME..
Entièrement d'accord
mauvais choix de format je trouve
surtout que je ne conçois pas ça comme un produit nomade, mais bon, peut-être que Slate a voulu laisser cette possibilité..
avec une RME Babyface Pro par exemple (ou la prochaine interface audio d'Arturia ) on peut avoir un système relativement nomade..
Perso, j'attendais le format rack 19", avec 2 entrées (surtout qu'ils vont sortir le 2eme micro un peu plus tard..du coup c'est vraiment dommage qu'il n'y ait qu'un seul canal)
et en acheter 2...bof..
(surtout dans ce format)
comme il a été dit précédemment ils ne font pas d'interface audio chez Slate, c'est peut-être finalement pas plus mal qu'ils aient laissé ça de côté..
c'est d'ailleurs pas le choix qui manque dans ce domaine..
quand on a pour projet d'investir dans un 1176, un neve, un bon micro statique (oui parce que tout le monde parle surtout des préamps mais il ne faut pas oublier que c'est de la modélisation de micros dont il s'agit ici.. cf.le nom du produit
et les premiers tests comparatifs sont sur la couleur des micros,
pas sur les préamps)
on ne regarde pas si ça fait AUSSI "carte son"
Puis, même si on sait qu'il y a des constructeurs qui se goinfrent plutôt pas mal, l'industrie aujourd'hui fait qu'il y en a pour tout les prix... Et si on veut des produits à fonctionnalité et qualité équivalentes, le coût de recherche et développement va avoir un impact conséquent dans le prix final. Quand ce R&D a été réalisé sur plus de 10 ans au fil des plusieurs produits, cela peut être relativement négligeable... Mais si une nouvelle entreprise devrait assumer tout ce R&D pour un seul nouveau produit, le coût risquerait de gonfler sérieusement le prix de vente au point d'être bien au-dessus des produits de la concurrence.
C'est comme pour les DAW par exemple... Aujourd'hui, il serait presque ridicule qu'un nouveau développeur propose uniquement un DAW midi (bon, ok, NI le fait plus ou moins avec Maschine, mais c'est encore une autre histoire). Aujourd'hui, on attend d'un DAW qu'il fasse de l'enregistrement midi, de l'audio, avec time-stretching évolué, des fonctions de mix, d'automation, hébergement de plugins VST, des fonctions Freeze (enfin, hormis si on s'appelle Avid, là on a une dérogation pour attendre 10 ans pour le proposer
), etc...etc..
Bref, pour une petit développeur cela fait BEAUCOUP de fonctionnalités, dites "basiques et essentielles" qu'il faut pourtant développer et intégrer dans un logiciel version 1.0 pour pouvoir être un tantinet "compétitif" sur le marché (à moins de trouver un créneau bien spécifique ou d'arriver par un autre secteur, un peu comme le fait NI).
Il n'y a rien de vraiment "impossible" ou encore "compliqué" à faire... c'est juste que cela représente un coût (humain et financier) qui peut être hors de portée pour une nouvelle (ou petite) structure.
Et d'un autre côté... si on revient sur le cas des Slates... il y a aussi une approche en fonction du marché. Beaucoup des clients de Slate on déjà une interface audio (voir de très bon convertos pour certains), et donc ils préfèrent une solution qui viendra s'intégrer dans leurs configuration studio existante... Car tout le monde n'est pas prêt à abandonner ses HD 192, ou son Apollo, Lynx, Antelope, Prism, RME et autres au profit d'une marque qui n'a pas encore fait ses preuves dans ce domaine. Et ça, Slate le sait très certainement et c'est probablement l'une des raisons pour laquelle ils ont choisi la solution actuelle... (en tout cas, pour l'instant).
My 2¢
DaMBZ
603
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
8413
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de ReNo :
le fait que ca soit une carte son aurait constitué un avantage, le DSP! parce que dans le cas ici, tu es obligé de passer par le monitoring de la STAN pour entendre la résultante du plug au moment de la prise... ce qui veut dire, latence.
Oui en effet
sauf que, là encore, sur une bonne interface audio de nos jours il y a très peu de latence
on arrive à descendre à des latences imperceptibles
est-ce que le chanteur/musicien qui enregistre a réellement besoin d'avoir le "son final" dans les oreilles au moment où il enregistre?
je ne suis pas sûr
souvent certains réclament + de reverb par exemple alors qu'elle ne sera pas forcément sur l'enregistrement
qu'il y ait un bon son sans latence suffit je pense (et effectivement les choix plus "subtils" se font de toutes façons post-enregistrement)
je pense qu'une Apollo serait un parfait complément au VMS
ou une RME..
Citation de ReNo :
Autre point, pour quoi faire un boitier au format portable si on doit quand même se trimbaler tout le reste?
Entièrement d'accord
mauvais choix de format je trouve
surtout que je ne conçois pas ça comme un produit nomade, mais bon, peut-être que Slate a voulu laisser cette possibilité..
avec une RME Babyface Pro par exemple (ou la prochaine interface audio d'Arturia ) on peut avoir un système relativement nomade..
Perso, j'attendais le format rack 19", avec 2 entrées (surtout qu'ils vont sortir le 2eme micro un peu plus tard..du coup c'est vraiment dommage qu'il n'y ait qu'un seul canal)
et en acheter 2...bof..
(surtout dans ce format)
Citation de ReNo :
Perso, je les trouve peu ambitieux les Slates. A leur place, j'aurais créer une carte son avec un gestionnaire de monitoring permettant de charger leur VMR et VMS, le tout sur DSP. En gros, créer des APPOLOS mais compatible PC et surtout, sans la mentalité "vache laitière" et foutage de gueule de UAD. C'était un carton assuré
comme il a été dit précédemment ils ne font pas d'interface audio chez Slate, c'est peut-être finalement pas plus mal qu'ils aient laissé ça de côté..
c'est d'ailleurs pas le choix qui manque dans ce domaine..
quand on a pour projet d'investir dans un 1176, un neve, un bon micro statique (oui parce que tout le monde parle surtout des préamps mais il ne faut pas oublier que c'est de la modélisation de micros dont il s'agit ici.. cf.le nom du produit
et les premiers tests comparatifs sont sur la couleur des micros,
pas sur les préamps)
on ne regarde pas si ça fait AUSSI "carte son"
[ Dernière édition du message le 17/01/2016 à 11:14:23 ]
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
8413
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
@ReNo Mellow je suis d'accord pour tous tes exemples avec les instrumentistes (en effet, les gratteux sont même très chatouilleux avec ça...ils arrivent souvent en studio avec LEUR son, leurs pédales d'effets etc et il n'est pas question de s'en éloigner)
pour les chanteurs je suis moins convaincu, c'est marrant j'ai l’expérience inverse
les pistes voix sont peut-être les plus éditées, traitées.. en post-recording
mais bref (j'imagine que tout ça dépend aussi du style de musique en question...)
@Kiradu95
ouioui moi j'attendais aussi une sortie numérique
mais c'est précisément tout l'objet du débat
ils n'ont pas voulu faire de convertisseurs A/N et laisse cette opération à l'interface audio
c'est un choix qui peut être contesté (je l'ai contesté d'ailleurs moi-même)
mais en réfléchissant un peu plus ce n'est peut-être pas totalement illogique..
en tout cas pour ce 1er package
qui sait...peut-être que la version rack 19" à 2 entrées (si elle voit le jour) aura aussi un convertisseur, et donc une (ou des) sortie(s) numérique(s)
comme c'était prévu avec le prototype.. encore une fois..(moi le truc qui est en photo, là-haut, sur la fiche audiofanzine, ça m'allait très bien hein
)
mais ça ne sera pas la même budget...
pour les chanteurs je suis moins convaincu, c'est marrant j'ai l’expérience inverse
les pistes voix sont peut-être les plus éditées, traitées.. en post-recording
mais bref (j'imagine que tout ça dépend aussi du style de musique en question...)
@Kiradu95
ouioui moi j'attendais aussi une sortie numérique
mais c'est précisément tout l'objet du débat
ils n'ont pas voulu faire de convertisseurs A/N et laisse cette opération à l'interface audio
c'est un choix qui peut être contesté (je l'ai contesté d'ailleurs moi-même)
mais en réfléchissant un peu plus ce n'est peut-être pas totalement illogique..
en tout cas pour ce 1er package
qui sait...peut-être que la version rack 19" à 2 entrées (si elle voit le jour) aura aussi un convertisseur, et donc une (ou des) sortie(s) numérique(s)
comme c'était prévu avec le prototype.. encore une fois..(moi le truc qui est en photo, là-haut, sur la fiche audiofanzine, ça m'allait très bien hein
)mais ça ne sera pas la même budget...
[ Dernière édition du message le 17/01/2016 à 18:42:19 ]
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
4758
Los Teignos
9786
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
ardier
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de Los :
je vois mal comment du premier coup, Slate arriverait à fumer une Apollo qui est le résultat de plus de 10 ans d'expérience. Je parle en terme de fonctionnalités, de son, comme de stabilité.
Puis, même si on sait qu'il y a des constructeurs qui se goinfrent plutôt pas mal, l'industrie aujourd'hui fait qu'il y en a pour tout les prix... Et si on veut des produits à fonctionnalité et qualité équivalentes, le coût de recherche et développement va avoir un impact conséquent dans le prix final. Quand ce R&D a été réalisé sur plus de 10 ans au fil des plusieurs produits, cela peut être relativement négligeable... Mais si une nouvelle entreprise devrait assumer tout ce R&D pour un seul nouveau produit, le coût risquerait de gonfler sérieusement le prix de vente au point d'être bien au-dessus des produits de la concurrence.
C'est comme pour les DAW par exemple... Aujourd'hui, il serait presque ridicule qu'un nouveau développeur propose uniquement un DAW midi (bon, ok, NI le fait plus ou moins avec Maschine, mais c'est encore une autre histoire). Aujourd'hui, on attend d'un DAW qu'il fasse de l'enregistrement midi, de l'audio, avec time-stretching évolué, des fonctions de mix, d'automation, hébergement de plugins VST, des fonctions Freeze (enfin, hormis si on s'appelle Avid, là on a une dérogation pour attendre 10 ans pour le proposer
), etc...etc..Bref, pour une petit développeur cela fait BEAUCOUP de fonctionnalités, dites "basiques et essentielles" qu'il faut pourtant développer et intégrer dans un logiciel version 1.0 pour pouvoir être un tantinet "compétitif" sur le marché (à moins de trouver un créneau bien spécifique ou d'arriver par un autre secteur, un peu comme le fait NI).
Il n'y a rien de vraiment "impossible" ou encore "compliqué" à faire... c'est juste que cela représente un coût (humain et financier) qui peut être hors de portée pour une nouvelle (ou petite) structure.
Et d'un autre côté... si on revient sur le cas des Slates... il y a aussi une approche en fonction du marché. Beaucoup des clients de Slate on déjà une interface audio (voir de très bon convertos pour certains), et donc ils préfèrent une solution qui viendra s'intégrer dans leurs configuration studio existante... Car tout le monde n'est pas prêt à abandonner ses HD 192, ou son Apollo, Lynx, Antelope, Prism, RME et autres au profit d'une marque qui n'a pas encore fait ses preuves dans ce domaine. Et ça, Slate le sait très certainement et c'est probablement l'une des raisons pour laquelle ils ont choisi la solution actuelle... (en tout cas, pour l'instant
).My 2¢
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 19/01/2016 à 20:40:42 ]
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
DaMBZ
603
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
jeanpourtiju
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
8413
Le problème avec ce genre de simulation, c'est que les propriétaires du vrai matos emulé n'admettrons jamais qu'une simu qui coute 6x moins cher arrive au même résultat et ce, même si le résultat ne s'approche qu'á 95%... C'est humain et naturel. Le gars qui a économisé pour acheter une pièce cher l'a mauvaise que, quelques années plus tard, celle-ci ne représente plus une exception. C'est la démocratisation du matos qui veut ca. C'est triste et heureux á la fois suivant de quel coté on se retrouve. La logique est la meme avec les amplis, les compresseurs, les égaliseurs, etc... Pendant une demi douzaine d'année, les professionnels au sens large du terme ont tenté de sauvegarder cette suprématie en criant a qui voulait l'entendre que les simu numérique ne valaient pas un clou comparées au vrai... Malheureusement, ce mythe a de moins en moins de poids... Ce qui est drôle, c'est que parfois, certaines personnes se retrouve d'un coté ou de l'autre du filet argumentaire. Exemple du guitariste qui ne va pas admettre qu'une simu va sonner aussi bien que son ampli a lampe mais qui va défendre mordicus que son plug UAD sonne aussi bien qu'un vrai LA2A.
DaMBZ
603
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Un truc qui change vraiment la couleur d'un micro c'est le diagramme polaire, ça change l'esthétique de la pièce et de l'instrument donc ! Je sais pas si c'est switchable en hard sur le micro de Slate ça ! Sinon pour le reste à essayer
- < Liste des sujets
- Charte