réactions à la news [NAMM] Slate Digital Virtual Microphone System
- 181 réponses
- 41 participants
- 24 507 vues
- 45 followers
Banshee in Avalon
Steven Slate va dévoiler au NAMM Show 2014 un nouveau système hardware et software censé émuler les plus grands micros voix et instruments.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Dernière édition du message le 20/01/2014 à 19:52:59 ]
Anonyme
Parceque les trailers façon "je suis le meilleur du monde, regardez moi, écoutez moi, envoyez votre pognon" avec une présentation digne d'une sortie DVD d'un nanard qui n'a pu sortir en salles... BLEURRRRRRRRK
Slate devrait faire du porno.
Virtual Microphone System, prochainement chez votre marchand de journaux :D
DU SON !
jeananto
lulu ramec
Je veux dire, est-ce au fil des écoutes comparatives que l'on se dit : "en comparaison, ce micro me semble plus adapté pour ce que je veux enregistrer." ou est-ce que l'on développe une capacité d'écoute qui nous fait rechercher un micro en fonction d'un son que l'on a en tête ? Pour résumer, peut-on se constituer une mémoire des couleurs des micros/préamp avec le temps ou procède-t-on plus par expérience (par le passé, j'ai enregistré cette voix avec ce micro et ça sonnait bien donc dorénavant j'utilise ce micro sur les voix) ?
Pardonnez ma naïveté
jeananto
Avec la pratique, le temps et l'expérience.
Si tu enregistres pendant 10 ans des caisses claires et que tu as utilisé et réutilisé une 15aine de micro et le même nombre de préamplis combinés avec ces micros, tu sais a quoi t'attendre derrière tes moniteurs.
[ Dernière édition du message le 29/01/2014 à 09:23:25 ]
Spidouz
Car on a jamais aucune certitude, cela va dépendre du batteur, son type de frappe, du morceau, l'interaction avec les autres micro de la batterie, comment on veut la faire sonner et pour quel type de mix... Une caisse claire sur un morceau de métal ne sera pas traité de la même façon que cette même caisse claire pour un morceau de jazz (je prends des extrêmes bidon pour l'illustration de l'exemple).
Par contre, il est évident qu'avec l'expérience, on peut plus facilement et plus rapidement savoir vers quoi se diriger, quoi choisir, quoi faire pour obtenir ce le résultat que l'on recherche. Après tout, c'est ça tous le sens de "l'expérience", non?
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
hakimjbs
[ Dernière édition du message le 29/01/2014 à 13:13:30 ]
lulu ramec
Je crois que j'ai la réponse à la question que je me posais. D'ailleurs, la vidéo est également très pertinente, merci !
nanou92
Hello there !
Je suis revenu du Namm 2014 il y a quelques jours, et j'ai eu la chance de tester la bête.
Je dois dire que j'étais très excité à l'idée du concept... après test, j'ai trouvé que c'était plus du "gadget" qu'autre chose.
Le son est froid, la mise en oeuvre avec le logiciel, fastidieuse... je connais bien le U47 et tout autre microphone vintage... je préfère de loin monter ma recréation moi même (U47 diy et C12), et utiliser un seul microphone.
C'est souvent le problème avec les plugins, on a trop le choix !
Il y a tellement de recréation, avec préampli possible... comment voulez-vous vous y retrouver ![]()
Rien ne vaut un bon micro, quelques hardwares (pour être limité dans ses choix), et faire tout simplement de la musique...
après tout, c'est notre but à tous et à chacun ![]()
Anonyme


jeananto
Jayce8
Kiradu95
the bubble
moi aussi je suis sceptique.....bien que musicien et pas ingé son, j'ai une grande expérience dans le son des pianos. et je peux vous le dire malgré toutes les avancées technologiques dans le domaine des virtuels et numériques, sur n'importe quel test même le son réarrangé, j'entends direct les limites des pianos virtuels et des divers numériques du marché (seul pianotech m'a bluffé 5 minutes). Comme vous le disiez pour les micros, il n'y a pas deux modèles de pianos identiques qui ont le même son! Dans mon cas, je pense que cela restera pour l'instant un micro "gadget" pour ses émulations, au niveau de la qualité du micro et préamp c'est une autre histoire, un peu comme un bon piano à queue muni d'un système "silent" quoi.
J'arrête là mes comparaisons, je reste un incompétent dans le domaine de l'audio pro.
JeffX
à savoir : dans le cadre d'un studio d'enregistrement professionnel
mais plutôt pour celui du home-studio pour lequel il peut devenir très rapidement une solution très intéressante.
Personnellement, je suis bluffé par la qualité des produits Slate depuis le début, et je suis très excité par la sortie de ce produit que j'attends avec impatience (quelqu'un a des news à ce sujet au fait? il devait sortir pour la fin de cette année je crois..)
Inutile de relancer les vieux débats du style : sonne t-il vraiment aussi bien que le produit d'origine qu'il est sensé émuler?
car la réponse est probablement non.. ou en tout cas, pas dans le contexte "audio pro" où justement les budgets à disposition ne justifient en aucun cas l'achat d'un tel produit mais plutôt directement celui des références copiées.
Dans le cadre d'un home-studio par contre (et même d'un home-studio "sérieux"), il y aura certainement aucune différence avec les produits originaux puisque toute "la chaine audio" (monitors etc.) à disposition ne permettra pas de toutes façons d'en saisir les nuances...
En résumé tout est une question de contexte,
et il est toujours bon de se rappeler que les plus grands albums de l'histoire de la musique ont été faits sur du matos bien plus limité que ce que l'on trouve à l'heure actuelle
Donc moi je dis un grand OUI! aux solutions "couteau-suisse" (qui viennent simplifier la vie des musiciens et leur laisser plus de champ libre pour la créativité)
et j'assume
azertyvince
Une petite révolution tout de même.
Avec des DSP incorporés et des IR capture, on fait énormément de choses.
on profile des amplis à lampe de guitare (Kemper),
on profile des guitares (line6 variax),
on corrige les réponses en fréquence d'enceintes de sono (JBL PRX, Eon, Yamaha DXR...),
je parle même pas des émulations de batterie que je connais mal,
on corrige la réponse acoustique des pièces (ARC),
et maintenant on corrige et on capte la réponse en fréquence des micros et préamp.
Bon tout n'est pas encore au point, mais on se rapproche de plus en plus
du son du matériel analogique d'origine.
ça promet pour l'avenir,
les prochains studios pro tiendront peut-être dans un ipad.
Learn, learn, learn.
[ Dernière édition du message le 09/02/2015 à 18:05:07 ]
raan
Hiryun
Enfin, ça serait cool un petit test AF si possible
Anonyme
jeananto
JeffX
il devrait y avoir 2 modèles:
le modèle présenté en lien un peu plus haut, à environ 1000$
et le modèle rack avec 2 entrées, 2 micros,
(celui qui avait été annoncé au tout début)
pour 2000$
J'espère néanmoins que les prix "effectifs", une fois dispo chez nous, se rapprocheront plutôt de 800euros pour le modèle de base, et de 1600euros pour le modèle complet..
mais là c'est un vœu tout personnel... :D
[ Dernière édition du message le 01/03/2015 à 14:14:22 ]
David.Revan
Spidouz
Après un modèle VMS One, il y aura sûrement un Two et pourquoi pas un Eight
Car sur le principe, 8 micro et pre amplis comme ça dans un studio et on enregistre plus ou moins tout ce que l'on veut... Et au niveau prix ca restera toujours moins cher que le prix d'un seul micro et/ou preampli pour certains modèles. Et un modèle One ou Two dans home studio, ça suffit amplement.
Si on s'approche à 99% de l'original, moi ça me va...
Wait & See
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 30/10/2015 à 17:18:43 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 30/10/2015 à 17:34:20 ]
JeffX
quelqu'un a plus d' infos?
ça ne devrait plus tarder maintenant..
JeffX
Cheers,
Steven "
>>>
nouvelle vidéo:
https://youtu.be/tiprqGn65nI
annoncé à 999$ apparemment...
- < Liste des sujets
- Charte

