réactions à la news [NAMM] Slate Digital Virtual Microphone System
- 181 réponses
- 41 participants
- 23 722 vues
- 45 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne pense pas qu'il faut avoir peur... Car je pense que Slate ouvre juste la voie, mais rien n'empêche quiconque (UAD, Waves, Softube, etc...) de sortir des émulation à leur tour en plugin qui fonctionnerait avec ces micros, ou les leurs d'ailleurs. Rien n'empêche Shure, AKG, Neumann, etc... de sortir des micros qui seront également "sans caractère" afin qu'ils puissent également être utilisé. Et bien évidemment, une autre marque pourrait également arrivé avec une solution complète... Des marques comme Apogee propose déjà des micros avec convertisseurs. Rien n'est impossible à mon avis.
C'est comme lorsque Line6 a lancé sa modélisation, cela n'a pas empêché d'autres marques de venir avec des solutions similaires et/ou alternatives. Des émulations de préampli, Focusrite avait déjà tenté d'en faire. Des émulations de micros, Antares en a déjà fait. Des émulations de tranche analogique, il y a plein de développeur qui en font.
Donc si ce principe de modélisation de mic/preamp rencontre un succès commercial, je ne doute pas que d'autres marques pourront alors venir à leur tour sur ce domaine. Je vois même d'ici des "partenariats" se faire entre des fabricants connus de micro et des développeurs de plugin... Genre Waves qui annonce son système similaire avec un micro fabriqué par xxxxx et en s'appuyant alors sur la notoriété de la marque dans la fabrication de micro de qualité de xxxx années, et qui selon eux permet de reproduire fidèlement LE son que l'on peut obtenir avec le micro hyper rare et le préamp vintage de chez Abbey Road, etc...
A partir du moment ou cela reste des plugins natifs, moi ça me va
Et les plus puristes iront jusqu'à dire que même en tout analogique il y a de la "latence" proprement parlé, vu la propagation du son dans l'air, la conductivité du cuivre, etc... (Ok c'est vrai là on se chipote la nouille, mais bon...
)
Pour le chipotage de nouille ???
bon, ok...
Tehanor
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Mdurab
375
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Robin Schneider
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de Tehanor :
Ce qui me fait juste un peu peur, c'est le modèle économique derrière. Je vois le truc gros comme une maison genre une fois que t'as acheté le micro, tu te vois tenté de raquer pour chaque ajout de simulation micro/ampli. Et là, plus le choix de passer par quelqu'un d'autre / pas de concurrence. Ils te tiennent par les couilles.
Je ne pense pas qu'il faut avoir peur... Car je pense que Slate ouvre juste la voie, mais rien n'empêche quiconque (UAD, Waves, Softube, etc...) de sortir des émulation à leur tour en plugin qui fonctionnerait avec ces micros, ou les leurs d'ailleurs. Rien n'empêche Shure, AKG, Neumann, etc... de sortir des micros qui seront également "sans caractère" afin qu'ils puissent également être utilisé. Et bien évidemment, une autre marque pourrait également arrivé avec une solution complète... Des marques comme Apogee propose déjà des micros avec convertisseurs. Rien n'est impossible à mon avis.
C'est comme lorsque Line6 a lancé sa modélisation, cela n'a pas empêché d'autres marques de venir avec des solutions similaires et/ou alternatives. Des émulations de préampli, Focusrite avait déjà tenté d'en faire. Des émulations de micros, Antares en a déjà fait. Des émulations de tranche analogique, il y a plein de développeur qui en font.
Donc si ce principe de modélisation de mic/preamp rencontre un succès commercial, je ne doute pas que d'autres marques pourront alors venir à leur tour sur ce domaine. Je vois même d'ici des "partenariats" se faire entre des fabricants connus de micro et des développeurs de plugin... Genre Waves qui annonce son système similaire avec un micro fabriqué par xxxxx et en s'appuyant alors sur la notoriété de la marque dans la fabrication de micro de qualité de xxxx années, et qui selon eux permet de reproduire fidèlement LE son que l'on peut obtenir avec le micro hyper rare et le préamp vintage de chez Abbey Road, etc...
A partir du moment ou cela reste des plugins natifs, moi ça me va
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 21/01/2014 à 13:40:19 ]
Los Teignos
9719
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de Los :
De toutes façons, rappelons-le à l'attention des débutants qui lisent ce thread : que ce soit sur une Apollo ou sur un Pro Tools, la notion de latence zéro est un abus de langage. S'il y a un traitement, il y a une latence, même si vous utilisez le supercalculateur de la NASA pour le traitement. On parle donc de latence zéro pour désigner une latence qui n'est pas gênante... mais qui existe.
Et les plus puristes iront jusqu'à dire que même en tout analogique il y a de la "latence" proprement parlé, vu la propagation du son dans l'air, la conductivité du cuivre, etc... (Ok c'est vrai là on se chipote la nouille, mais bon...
)Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 21/01/2014 à 13:43:31 ]
Los Teignos
9719
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Mais carrément ! 
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Anonyme
8045
Eynkel
1214
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation :
Mais carrément !
Pour le chipotage de nouille ???
bon, ok...
- < Liste des sujets
- Charte