« Désormais vendu. So long !!! »

Edit : Je mets mon avis à jour car l'avis précédent remets en question 2 choses :
- Le fait visiblement que je sois pianiste. C'est pourtant le cas, j'ai 30 ans et plus de 26 ans de piano acoustique derrière moi.
- La nécessité indiquée dans la charte liée au postage d'avis qu'il ne faut pas vouloir contrebalancer d'autres notes, mais mettre ses notes propres, un point c'est tout.

Haut de gamme actuel de la série FP Roland, caractéristiques classiques d'un piano numérique 88 notes mécaniques à marteaux.
Très bel écran graphique, excellente lisilibité (peu fréquent pour un instrument de cette catégorie).
2 ports USB dont le A en façade sur la gauche du clavier (génial). Sauvegardes sur clé USB, vraiment pratique !
Livré avec une pédale semi-progressive (idéal car après tout la pédale forte d'un piano acoustique n'est pas progressive non plus, on peut obtenir des pédales, des demi-pédales mais pas plus).
Beaucoup de sons (étonnant pour un numérique). Les sons qui lui sont propres sont d'excellentes factures (seule la guitare folk fait pitié), et il contient aussi une banque de sons GM(2) (ah que de souvenirs quand je peux faire revivre sous mes doigts les sons de mon vieux Roland E-16 d'il y a plus de 10 ans !!!!!).
Pour la petite histoire, le kit de batterie standard du FP-7 est particulièrement troublant sur les toms !

Le Grand Piano 1 est complètement éditable (l'écran commence par vous dessiner un piano à queue dont on règle l'ouverture de couvercle, s'ensuit une multitude de paramètres à ajuster pour vous fabriquer VOTRE piano... Alors piano de rêve ou casserole, à vous de choisir).

En plus de la banque sons Organ, il y a une banque sons TW Organ qui possède une modélisation des tirettes harmoniques (là encore dessinées à l'écran). Surprenant et vraiment fun à utiliser.

Possède la fonction AudioKey qui permet de lancer des Waves assignés à une touche dans la partie basse du clavier. Marrant mais je n'utilise pas du tout. Peut-être intéressant pour du training.

UTILISATION

Edit : C'était le point principal à noter, le clavier.
1/ Certes 1400 Euro sont difficiles à débourser, mais quand on compare au prix de pianos numériques meubles (1000 Euro de plus en moyenne pour les premiers bons modèles) ou de pianos acoustiques (entre 5000 Euro pour de bons pianos jusqu'à plusieurs dizaines de milliers d'Euro), ce n'est quand même pas le bout du monde.
2/ Effectivement par contre, quand on achète un FP-7, c'est surtout à la base qu'on est pianiste. Et quand on est pianiste, on sait très bien que le poids n'est pas du tout la composante principale d'une touche de piano, même si elle en est une composante non négligeable. Il y a l'échappement, toute la vie qui existe sous la pulpe des doigts depuis l'enfoncement jusqu'à la propulsion du marteau, tout ce qu'on sent vibrer, etc... Tout ça, ce n'est pas que du poids. Par contre, les fabricants de numériques insistent souvent sur le poids au lieu de développer les autres sensations, et c'est dommage. C'était d'ailleurs le principal défaut du GH2 Yamaha. Mettez un acoustique à côté de ce qu'on pourrait qualifier d'un bon piano numérique, et vous verrez que souvent, l'acoustique est plus léger. Simplement il y a d'autres choses en jeu.
3/ Je ne pense pas que cela soit négligeable. Sur un jeu de variétés ou si on joue de l'Obispo en étant persuadé de flirter avec le summum de la technique pianistique, effectivement, rien à redire sur le FP-7. Mais quand on joue des oeuvres difficiles, Chopin et autres compositeurs qui, n'ayant pas d'amis, passaient leur temps à complexifier leurs musiques, là on se rend compte du dégât relatif par rapport à un acoustique.
4/ Enfin et désolé d'être un peu sec, mais je ne vois pas en quoi le fait que 2 musiciens qui n'ont jamais fait de piano acoustique l'utilisent à longueur de journée constitue une quelconque référence en ce qui concerne le réalisme pianistique du toucher du FP-7.

Voilà pourquoi je penser que d'un point de vue purement pianistique, je persiste à être un peu déçu par le clavier.
Je possédais juste avant un Yamaha P120S (clavier GH2) et j'avais eu l'occasion de jouer quelques fois sur un Roland RD-700 SX. J'avais trouvé son toucher bien meilleur, plus comme un vrai piano c'est à dire à la fois doux et ferme... Comme je trouvais le GH2 Yamaha bien trop dur (certaines pièces classiques déjà très difficiles en devenaient presque impossibles à exécuter), je me suis dit que je pourrais me tourner vers le RD-700SX et son clavier PHA... Chose cool, dans le même temps que je me décide, Roland annonce son nouveau piano numérique FP-7 et son nouveau clavier PHA II ! Je me précipite donc dessus les yeux plus ou moins fermés... Erreur ! Certes les pianos sont mieux que ceux du RD-700 SX (surtout le Grand Piano 1) mais le clavier est bien plus dur et ressemble étrangement au GH2 Yamaha (en un poil plus velouté, il faut dire ce qui est). D'ailleurs quand je joue au casque avec des sons qu'on pouvait trouver identiques dans le P120S (genre piano électrique FM, ou harpsichords), j'ai la sensation d'être retourné à mon ancien piano... :-/

Tout cela pour dire, clavier un peu trop dur, qui retrouve les défauts du GH2 (bonjour les doigts après une ou deux heures de boulot). Certes la réponse dynamique est paramétrable sur 100 échelons de valeur... Mais ça ne change pas la dureté du clavier qui est trop importante.

Côté configuration générale, l'ergonomie est "moyen +" : il faut quand même lire le manuel pour comprendre comment éditer certains sons, sauvegarder les pistes Midi, etc. Cela se retient quand même aisément.

La sélection des patches est simplissime.

Le manuel est très clair, surtout en français ! Comme j'ai eu ce piano à peine 10 jours après sa commercialisation, le mode d'emploi livré était en anglais. Le magasin m'a fourni le manuel français il y a quelques jours, et cela simplifie souvent la tâche.

SONORITÉS

Alors qu'il regorge de sonorités excellentes, je dois dire que comme à mon habitude sur piano numérique, je n'utilise quasiment que le Grand Piano 1, qui est formidable. Il fait partie des sons du FP-7 échantillonnés sur 88 notes, à 4 niveaux de vélocités, les basses sont criantes de réalismes (infiniement plus que celles sur-boostées et lissées d'un Clavinova), les mediums peut-être un peu trop rond (pas assez cristallins mais voilà... très Roland !) à mon goût mais très bons tout de même, et les aigus excellents. Le réalisme du piano est très poussé, la modélisation de la résonnance à la pédale forte est incroyable, et quand la pédale est enfoncée, le piano libère un petit échantillon du bruit des cordes à la levée des étouffoirs, et s'il vous plaît de façon dynamique ! Le sample libéré est d'autant plus fort et riche que vous appuyez fort sur la pédale.

Tout cela est très bien mais attention, c'est un piano numérique POUR PIANISTES, et j'irais même jusqu'à dire, pour pianistes confirmés ! La résonnance et tout le tralala qui l'accompagne, c'est super mais attention ! Bonjour les erreurs de pédale et le besoin de précision qui n'existe pas dans une foule d'autres pianos numériques ! Le jeu demandé est beaucoup plus précis, la maîtrise des sons annexes (résonnance, persistance de certains harmoniques) est particulièrement requise.
Certains pianos numériques, à commencer par mon ex P120S peuvent donner très vite des résultats satisfaisants, l'accumulation de notes est plutôt jolie à l'oreille... Avec le FP-7 c'est vite la cacophonie mais... COMME SUR UN VRAI PIANO, EN FAIT !!!
Avantage de la chose, si vous répétez sur numérique pour passer sur acoustique ensuite, vous aurez bien moins de mauvaises surprises que ce que j'ai pu avoir par la passé.

Globalement donc un Grand Piano 1 qui permet de faire du piano, et vraiment du piano. Personnellement je trouve que dans un magasin, mis à côté d'un Clavinova, le FP-7 ne va pas payer de mine, c'est vrai que les basses sont bien moins étincellantes... À ceci près qu'elles ressemblent plus à celles d'un vrai piano que les graves d'un Clavinova. Et quand on connaît le piano acoustique (car malheureusement de plus en plus n'en voient jamais de leur vie), on voit vite la différence entre le réalisme des graves du FP-7 et l'aspect faussement polissé d'un Clavinova Yamaha.

La banque piano possède un son "Magical piano" qui est un peu l'équivalent de la sonorité "Clavinova" de certains anciens modèles de la gamme, un genre de piano californien (piano acoustique + rhodes) mais avec encore d'autres éléments soit de clochettes, soit métalliques qui se surajoutent ou pas en fonction de la vélocité.

Les orgues me semblent excellents mais je ne suis pas spécialiste.

Les basses sont présentes à titre anecdotique.

Il y a une pléïade d'effets, presque autant que sur une workstation... Personnellement, je ne les utilise pas (comme je vous l'ai dit, presque uniquement que le Grand Piano 1...) donc je ne sais pas ce qu'ils valent "sur le terrain". Par contre, sur le papier, ils sont bien là !

Sonorités préférées : Grand Piano 1 +++ / Grand piano 3, plus métallique mais non éditable.
Sonorités "détestées" (le mot est fort) : Guitare folk (elle n'a pas un brin de réalisme et on se demande bien en quoi ça peut être une guitare folk) et Grand Piano 2 (terriblement rond et d'un ennui mortel à jouer).

AVIS GLOBAL

J'ai eu ce piano le 26 mars dernier, et j'ai attendu quelques semaines avant de poster mon avis.
Je dirais donc que c'est un avis mitigé, les sonorités de piano sont excellentes et permettent de faire du "presque vrai" piano, mais le clavier est décevant. Pour une nouvelle génération Roland PHA II, il semble moins subtil que le PHA, et rejoint le GH2 Yamaha qui était bien en dessous du GH3.
Le piano en lui-même semble robuste, toutefois il n'est pas prévu qu'il sorte de chez moi donc je n'aurai pas à tester cela sur le terrain.

Edit : En ce qui concerne la sonorité de Grand Piano 1, je dois dire que plus je l'utilise, plus je la maîtrise, plus le plaisir est grand à la jouer malgré le fait qu'au départ, elle n'était pas assez cristalline pour moi dans les mediums.

Comme modèles, j'avais essayé en plus du FP-7 :
Roland RD 700 SX : Super mais pas d'amplification incorporée, donc génial pour la scène mais pas pratique pour la maison.
Yamaha P140 : Amplification interne minable mais à la réflexion, clavier de bien meilleure qualité.
Roland RD 300 SX et FP-4 : Claviers limite jouets, donc bon...

Le rapport qualité-prix est bon (je l'ai payé 1460€ contre les 1680 du prix catalogue) mais pas non plus torride.

Dans ma situation (P120 revendu et nécessité de racheter un piano), je pense que de tous ces modèles c'était vraiment le plus intéressant sur un plan pianistique. Mais son clavier fait que je ne le garderai pas des années. En effet, il possède beaucoup de ce qui m'a fait revendre mon P120S Yamaha. Certains aiment les claviers très (trop) durs, je peux le concevoir, mais moi pas, et surtout en raison du fait qu'ils ne sont pas si réalistes que ça de ce fait.

Edit : Je ne dis en rien que ce piano est raté. Il n'est simplement pas à la hauteur de mes espérances, d'autant plus que pour une nouvelle génération de PHA, Roland avait déjà fait bien mieux finalement par le passé, sur le plan du réalisme de toucher. Là, c'est un peu lourd pour être lourd, quoi.

Côté jeu en groupe, je pense que je risque d'avoir à acheter soit un CP-33 Yamaha, soit un Roland RD 700 SX en sus car leurs claviers sont plus souples et seront plus cléments en répétition et sur scène.