Pianos numériques Roland

Bonjour, Ayant fait récemment l'acquisition du V-Piano de Roland, je me dois de partager l'expérience assez particulière qu'a représenté l'accès à cet instrument. Les avis sérieux et les tests officiels sont encore rares tant ce produit est nouveau, et son côté novateur allié à un prix assez exorbitant a surtout généré des "flamewars" d'internautes dont la plupart ne l'ont même pas approché. Pour les spécifications techniques et vous faire une idée plus détaillée des possibilités, je ne saurais que vous conseiller de consulter le manuel d'utilisateur (en anglais) : http://www.roland.com/products/en/_support/om.cfm?PRODUCT=V-PIANO : Owner's manual Voici donc mon opinion d'utilisateur mélomane, honnête, sincère ;-) en essayant d'éviter les redites officielles et commerciales que vous trouverez tous dans les brochures de Roland. Pour information, je suis pianiste classique de formation, et je ne travaille pas chez Roland... avant que les commentaires ne fusent ;-) - Clavier : 88 touches à mécanique marteau (clavier standard d'un piano, technologie PHA III, seul clavier Roland actuellement équipé) - Un seul son : le piano, éditable en profondeur - Un seul effet : la réverbération, avec choix du type et niveau - Un seul poids : ~40kg ! <img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" /> - Entrées/Sorties : A l'avant : clé USB (pour stockage/lecture de fichiers de configuration, fichiers MIDI, fichiers audio WAV/MP3), prise casque A l'arrière : sorties vers ampli de scène, sorties audio Jack L/R voix A &amp; B (séparation son de base et effets), USB pour PC, USB pour mise à jour firmware, prises MIDI IN/OUT, entrées audio jack L/R, entrées pédalier fournies + 2 pédales d'effets/expression. NB : pas de séquenceur. Le v-piano ne remplace aucunement une console de mixage ou les logiciels adéquats de MAO pour ceux qui font du homestudio. UTILISATION Tout d'abord, le clavier. Un bon 88 touches à mécanique marteau. Ce n'est pas un piano droit ni un piano à queue, pour sûr. D'ailleurs pour avoir vu en coupe la mécanique PHAII (dont la PHA III s'approche beaucoup en terme de design), on se rend bien compte que tout est fait pour immiter au maximum, mais sûrement pas reproduire à l'identique toute la complexité du mécanisme original (<a title="Schéma" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Pianino_-_mechanizm_angielski.svg">https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Pianino_-_mechanizm_angielski.svg</a> pour le piano droit ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Fortepian_-_mechanizm_angielski.svg pour le piano à queue). Cependant, j'ai testé tous les claviers "transportables" du show-room (des Yamahas, aux Kawai en passant par les claviers PHA-II de Roland), aucun n'arrive à ce niveau. Il faut un petit temps d'adaptation, et la première tentative de placer un finale d'une ballade de Chopin risque d'être décevante... Cela dit, après une bonne heure d'adaptation, la vélocité revient, et on est impressionné par la finesse de la restitution qu'offre ce clavier. Aujourd'hui, je peux y jouer quasiment tout ce que je joue sur un accoustique... j'ai juste un peu peur du retour sur mon bon vieux Blüthner Modèle B qui trône fièrement à quelques 300km d'où je vis ;-) A noter qu'il est fourni avec un pédalier à trois pédales, la pédale de liaison (droite) ou pédale "forte", et deux pédales assignables à des fonctions diverses. Pédale douce (gauche) et Sustenuto (milieu) par défaut. Le panneau avant est "light", doté juste des touches nécessaires, pour sélectionner les sons (presets ou personnalisés) et les configurations (setup) et accéder aux menus du v-piano, ainsi qu'à l'équalizeur graphique. La plupart des boutons sont personnalisables. Commandes aisément accessibles même pendant le jeu (bouton power à l'arriere), Manuel en français très complet et très bien fait. Logiciel pour PC également accompagné de son aide en ligne (en anglais). SONORITÉS Probablement la partie la plus impressionnante. Certains lui trouveront un petit quelque chose trop "digital", trop "métallique", ou trop "parfait"... mais il faut bien admettre que je n'avais jamais entendu ça sur un clavier numérique. Encore une fois, ça n'est pas aussi naturel que le son qui s'échappe d'une bonne vraie caisse de raisonnance en bois avec tout ce qui fait la richesse du son d'un instrument accoustique (piano ou autre) - le nombre de paramètres émulés ne pouvant égaler tout ce qui rentre en compte dans la production d'un son original. Mais on est sacrément proche ! Testé avec un Sennheiser HD 212 Pro, j'ai été immédiatement immergé, avec l'impression d'écouter un enregistrement CD - bon, je joue moins bien... ;-) Les presets fournis avec le V-Piano sont troublants de réalisme. La raisonnance des cordes entre elles, le bruit du marteau frappant la corde, le son produit par l'utilisation de la pédale... et surtout, le dynamisme du son extrêmement fidèle aux nuances du toucher, rendent l'expérience très stimulante. Il n'y a pas de comparaison possible avec un système à échantillon - je le dis pour les avoir comparé, la différence (sous casque, s'entend) est flagrante, dès que l'on joue quelques classiques romantiques ou beethoveniens ;-) Difficile de revenir à une bibliothèque de sons samplés après avoir goûté à celui du v-piano. Le seul à jouer dans la même cour - a priori - est le logiciel de Pianoteq puisque basé sur le même principe de modélisation de bout en bout, avec tous les prérequis matériels que cela implique (et l'achat d'un clavier maître digne de ce nom)... Après c'est une question d'utilisation. J'ai préféré l'intégration tout en un. Ne cherchez pas de sons autre que le piano. C'est tout ce que le v-piano sait (bien) faire. Il intègre certes une bibliothèque de base non modifiable pour jouer des fichiers MIDI stockés sur clé USB. Mais soyons franc, la pire table d'onde fait mieux que ça... Bref ce n'est pas le but de cet instrument, et la lecture de fichiers MIDI est un gadget. Tout au plus une possibilité offerte pour apprendre à placer ses notes sur des partitions MIDI récupérées sur Internet. Par contre, la possibilité de mixer le son du v-piano avec des fichiers Audio WAV ou MP3 est un plus très appréciable... et j'utilise plus cette fonctionnalité pour improviser sur (ou apprendre) des morceaux, que le MIDI. Edition / personnalisation : de nombreuses variables intervenant dans la modélisation d'un piano accoustique sont paramétrables : Sensibilité du toucher, niveau d'atténuation de la pédale "douce", résonnance (inter-cordes, avec pédale "forte", caisse de résonnance, etc), bruit de la pédale "forte" et bruit généré par les cordes libérées lors de son appui, accordement (type d'accordement global du piano, et accordage/désaccordage note par note), dureté du marteau, etc... D'ailleurs tous ces paramètres sont éditables globalement, à l'unité (par note) ou par rangée de touches. On peut même "dessiner" les niveaux des paramètres à la souris via le logiciel fourni pour PC/MAC. Les nuances peuvent être subtiles ou très audibles suivant le paramètres modifié, mais certains cachent l'effet des autres lorsqu'ils sont activés. L'édition se fait très bien à travers le micro logiciel embarqué du v-piano, mais est certes plus agréable avec le logiciel PC/Mac fourni permettant de modifier visuellement et intuitivement ces variables avec application en (quasi) temps réel. Personnellement, je préfère utiliser les menus du v-piano... mais je modifie assez peu souvent les sons pour le moment. Effets : seul effet d'ambiance disponible : la réverbération. De bonne qualité, mais très limité en terme de paramètres et de configurations disponibles (Room/Club/Hall + niveau). Ce n'est pas ce qui se fait de mieux si vous voulez faire de l'enregistrement ou du mix en studio. Préferez vos racks (pour les chanceux qui en ont) ou de bons plugins VST spécialisés. Cela dit, pour jouer uniquement le son du v-piano, seul, sous casque ou enceintes, les effets fournis sont amplement suffisants. Sonorisation : Quoi qu'il en soit, pour profiter du son hors du casque, une bonne sonorisation s'imposera puisque le v-piano est dépourvu de toute enceinte intégrée. Ce qui est préconisé, ce sont deux bonnes enceintes actives (types Prodipe Pro5/8), même si Roland préfererait que vous preniez son ampli de scène pour clavier à plus de 1000€ ;-) Ne pas omettre un caisson de basse. Sinon vous ne ressentirez pas les vibrations des graves sur les touches basses du clavier... et mine de rien c'est important. Autre point interessant, l'utilisation des sorties A&amp;B pour répartir "spacialement" le son et simuler finement son origine comme si on jouait sur un piano à queue. C'est le but du réglage "Grand Ambiance". Je n'ai pas encore investi dans une bonne sonorisation et j'utilise actuellement mes enceintes multimédia (et je ne compte pas y perdre un oeil comme pour l'achat de l'instrument). Des essais en show rooms équipés s'imposeront avant tout achat, car je pense que c'est un peu au goût et à l'oreille de chacun. AVIS GLOBAL En conclusion, je dirais que pour une première du genre, le V-Piano est tout de même une belle réussite ! Laissant présager un avenir plus que stimulant à ces technologies de modélisation sonore. - Les plus : Finesse, dynamique, et richesse du son, incroyable toucher du clavier pour un numérique acceptant de grandes vélocités et subtilité de jeu, solidité de l'ensemble, finition &amp; matériaux utilisés, paramètres éditables - Les moins : Le côté "restreint" à un seul instrument. Le poids rendant la bête difficilement transportable seul. Il est également dommage qu'à ce prix, le stand dédié de Roland pour avoir un instrument stable est en sus, et cher ! J'ai opté pour un stand croisé de bonne facture, mais le piano bouge légèrement d'avant en arrière quand je me lâche. L'implémentation MIDI, se limitant à peu près en envoi à la transmission des notes et leur volume... (voir le tableau MIDI à l'adresse des manuels utilisateurs que je vous ai indiqué en début d'article). Concernant l'investissement, il n'y a priori pas à craindre dans un futur proche (pour ceux l'ayant acheté ou allant l'acheter) ou à espérer (pour les autres) de changement radical dans la politique tarifaire de Roland. Ils en sont même à augmenter les prix de certains synthétiseurs prisés déjà sur le marché. Et le V-Piano reste dans l'absolu un produit de luxe. Il y a d'ailleurs fort à parier que la réponse très prochaine de Yamaha sur ce segment ne cassera pas les prix. La R&amp;D pour ce genre de produit doit coûter bonbon... et vu le nombre de pièces qui vont s'écouler (sûrement pas autant que l'Iphone), il faut rentabiliser l'investissement. Voilà, j'espère que vous aurez apprécié la lecture de cet avis, et être resté le plus honnête et impartial possible... fonction de mes propres ressentis évidemment. Commentaires (constructifs) bienvenus...

Comme toujours avec roland sur leur machines haut de gamme,la sortie du carton est un enchantement: Un design sobre,du beau metal brossé noir pour la caisse,des flancs dans un plastique ultra dur sur le coté. Une forme de classicisme de bon gout. Un ecran (s'il n'est pas celui d'une workstation) tres bien defini..des boutons tres fermes et precis pour les petits,et super agreables et bien gros pour les autres(ceux qui permettent de selectionner les sons.) La connectique est complete auss,dont ceci( je vous fais pas tout le panneau arriere non plus): -Doubles sorties stereo dont une symetrique. -2 sorties pedales a affecter en plus de la damper -3 sorties midi(dont une thru/out 3)qui positionnent ce clavier comme un excellent clavier de controle. Un sacré paquets de sons: 300 live sets(qui sont des memoires de presets a plusieurs couches)mais aussi justement plusieurs centaines de sons de base. Et evidemment 3 pianos differents,plusieurs eps et pour ces sons une selection directe sur le panneau avant par 6 boutons dediés. D'autres choses sympas: -un lecteur/enregistreur audio sur clef usb(on a meme une fonction "center cancel" pour minimiser la voix pendant la reproduction par exemple...youh quel luxe!) (Non serieux a part ca pas vraiment de fonctions d'edition...) -un lecteur midi(qui utilise la banque de sons GM..on a pas de possibilités d'edition mais toutefois on peut choisir de desactiver une ou plusieurs des 16 pistes midi que l'on desire. On peut sur ce lecteur lire plusieurs fichiers a la suite. - 200 rythmes predefinis(j'y reviendrai). A oui: On peut aussi commander a roland un lecteur cd qu'on peut monter en dessous,mais je ne vois pas trop l'interet car il suffit d'inserer une clef usb avec un wav ou un mp3 pour le lire directement a partir de la clef UTILISATION Prendre un rd 700 nx parmi les concurrents,c'est avoir envie de ne faire aucun compromis sur 2 points: - le toucher - le son de piano acoustique -un excellent clavier de commande midîpuissant mais pas trop compliquê non plus. Sur 2 de ces 3 points il y a au moins une evidence: Le toucher est juste genial,pour moi c'est tout simplement le meilleur de tous. -Pas trop leger comme peuvent l'etre un poil mon kurzweil pc3k8 ou un nord stage ou nord piano(qui disposent d'une mecanique fatar tres sympa a jouer et qui passe bien en terme de compromis pour jouer d'autre sons,mais qui sont dans l'absolu moins fin sur des raisonnements pianistiques) -plus lourds aussi que les yamaha series cp1/cp5.ces yamahas ont un toucher sympa sur des touches en bois mais un poil trop legers quand meme a mon gout. -les rh3 korg(j'ai eu 3 sv1 donc je sais de quoi je cause un peu tout de meme)ont une lourdeur qui me convient,mais il y a ce jeu lateral qui me donne une sensation un peu "flottante"en terme de precision de jeu(j'ai tourné avec des sv1,je m'y faisais geace a ses bons sons d'ep...mais plus je joue sur le rd plus le souvenir du sv1 devient negatif.) Le roland est bien ferme a l'enfoncement...precis a tout les niveaux,le rebond est nerveux(pas mou comme certains bas de gamme ou autres)...une sensation de precision unique dans la perception que j'en ai. Et puis le RH3 du sv1 n'est pas assez fiable(oui oui n'en deplaise a ses fans..j'en ai fait l'experience personnellement)ainsi que des camarades musiciens qui tournent en pro),quand au kronos il m'a donné l'impression d'etre plus precis toutefois que le sv1 meme si ce n'est qu'un essai magasin car j'ai eu un kronos 61,pas un toucher lourd. Je resterai donc plus mesuré sur le lourd du kronos. Venons en maintenant a ce que le musicien qui joue du RD 700 ressent assis en face de cette machine. Deja,il faut comprendre que tout les clavieristes familiers des series rd de chez roland se sentiront tout de suite a l'aise puisque de toute facon roland a suivi une logique dans l'ergonomie similaire aux modeles precedents. Par exemple,apres 3 ans de rd 700 sx,(meme si je l'avais vendu il y a longtemps)j'ai retrouvé toutes les bonnes sensations que j'avais avec l'ancien. On est vraiment dans la continuité! A gauche on a des commandes directes pour l'egalisation(4 bandes avec le graphique qui apparait sur l'ecran..super confort)et les effets(notamment la reverb,le chorus,le compresseur..donc les effets generaux qu'on a besoin de toucher le plus souvent..les effets en insert specifiques eux passeront par les menus mais c'est logique car on les a reflechi moins en direct logiquement et plus dans la programmation) Ensuite on a les 4 fadeurs des 4 layers pour gerer les niveaux des 4 parts,puis le switch on/off qui permet de les desactiver ou pas. A ce moment je dois donc vous expliquer la structure du rd 700nx: C'est une structure a 4 parts/zones en interne,ou 1 interne/3 externes en midi(puisqu'il y a 3 midi out potentielles) Tout ca est un live set qu'on memorise dans un preset de live set(on a 100 memoires utilisateur pour nous +40 favorites) Si pn parle des parts en interne,on peut mettre 4 sons differents(parmi une banque de plus de 700 sons que roland appelle des tones..ca c'est la base,a ne pas confondre avec les 300 live sets d'origine inclus qui sont des memoires globales de programmation de plusieurs layers pour en faire des gros sons) Chaque tone donc peut se voir affecter 2 multieffets en insert(mfx 1 et 2)en plus des effets globaux. Vous mettez 4 de ces tones programmés par vos soins ensemble et cela fait un live set. Pour les part externe,c'est tres simple: Vous pouvez brancher 3 synthés sur les 3 prises midi out,ensuite vous programmez les canaux que vous desirez controler pour chacune de ces sorties midi..ensuite l'envoi bien sur de messages midi specifiques pour ces sorties(tout cela se fait dans un menu assez clair...et hop on memorise tout ca dans un live set et youpi! Le grand bonheur de ce roland,c'est ca capacité a etre un super clavier de controle(imaginez si vous lui mettez au fesses 3 expandeurs haut de gamme sur ces 3 sorties midi out)tres efficace sans pour autant rentrer dans une complexité inutile. Il a vraiment tout l'essentiel sans manquer de rien,mais rien de plus ou tu pourrais te perdre. Pourtant peu de claviers haut de gamme lui tiennent la dragée haute comme clavier de controle: Tous n'ont pas 3 midi out,tous ne sont pas si simple ergonomiquement pour activer/desactiver les layers et gerer au fadeur le volume des 4 parts....tout ca avec un super toucher et une banque de son complete et performante.. C'est deja au niveau de ce type de caracteristiques bien superieur a un nord stage 2 par exemple(avec lequel j'ai tourné 2 ans et que j'aime beaucoup aussi..on ne peut donc pas m'accuser de manquer d'objectivité) D'ailleurs,ce que j'aime dans les nord stage(les acces directs sur le panneau du nord)je le retrouve avec plaisir sur certaines choses dans ce roland(dans les effets:cette capacité a tourner les potards pour affiner rapidement le son) Si le roland est plus puissant dans l'absolu que le nord,le nord ira un peu plus loin sur d'autres aspect: -les effets en insert directement au fadeur(par menu sur les MFX 1 et 2 sur le roland),par contre sur l'egalisation et les generaux c'est plutot le meme esprit finalement. -le stage 2 a un vrai panneau de synthese,le roland a des parametres de synthese qu'on manipule par les menus. Mais le Nord n'a pas 4 parts independantes ni 4 faders et switchs... (bref..c'etait un petit apparté pour ceux qui veulent comprendre les 2) Souvent,je retrouve en tout cas des choses que j'aime dans l'ergonomie chez nord et roland.. Roland a ce coté"on cherche pas la puissance pour la puissance"comme chez korg par exemple et c'est apreciable si on cherche ca. Alors oui,il peut manquer des trucs si on veut aller tres loin mais le rapport "vraie vie/vraie utilisation " en pratique est comme chez nord dans l'esprit: -des caracteristiques qui sont le plus en rapport avec l'usage courant des utilisateurs,quand un kurzweil(je le sais puisque j'en ai un)et un kronos se voient achetés par une majorite d'utilisateurs qui n'exploitent que 10 pour cent des possibilités techniques intrinseques de ces machines. Ce qui est tres agreable au commandes du rd,c'est aussi ces gros boutons pour selectionner les sons. Le "plaisir au toucher"des commandes est chez roland le meilleur de toutes les marques. Je retrouve alors sur ce point une partie de ce que j'aime sur mon jupiter 80..bien sur c'est une sensation et un affect personnelle mais voila j'adore ca! Subsiste 1 reflexion: Ou se situe l'ergonomie et la simplicité de ce roland sur le marché actuellement pour quelqu'un qui recherche ce type de produit? Pour moi,concretement c'est avec le nord stage2(et nord piano 2 les 2 tout meilleurs du marché..les autres sont moins evidents ou sont des produits un poil differents. -les workstations 88 sont plus complexes(meme si plus puissantes donc par nature,ceci explique cela) -les series yamaha cp1/cp5 ont une ergonomie loupée..tout le monde est d'accord la dessus en general. -les sv1 et pianos de scene korgs sont dans une gamme inferieure (meme si le sv1 a des eps qui n'ont rien a envier a personne.)et donc ne sont pas comparable au rd 700 nx -les kawai recents:je ne connais pas leur ergonomie mais si pianistiquement ils ont de grandes qualités,sur le reste(les autres sons et le controle midi)ils sont un cran en dessous. Un acheteur de rd700 nx n'aura aucun effort particulier a faire pour comprendre tres vite comment prendre du plaisir avec ses sons et les affiner en temps reel sur l'egalisation et les effets: Tu joues tres vite avec les sons une fois la bete sortie du carton,comme chez nord! Passé cette chose la,une utilisation plus pointue demandera un peu d'eforts et l'ouverture du manuel,mais vraiment pas de quoi avoir peur: -un passage en mode edition des sonsn'est pas un casse tete car la hierarchisation des parametres reste rationnelle. -les choses qui correspondent a des besoins de jeu courant beneficient de leurs raccourcis direct par la combinaison de l'appui de 2 touches(ex.le transpose,la lecture d'un rythme et sa selection ou son tempo,la commutation des differents layers et leur volume au fadeur..) Venons en au manuel: Plutot bien fait dans le sens ou il rappelle bien les fonctions et leur signification. Pas piegeant,pas non plus specialement dicdatique ..classique,rien de plus a dire.De toute facon comme ce n'est pas une workstation on ne se retrouve pas avec un clavier a 1000 pages de parametres dans le mode d'emploi. Au final,pour moi un utilisateur un poil averti gobera la maitrise de ce clavier avec une facilitê deconcertante,et un debutant aura sa chance avec un investissement lié a son manque de connaissance et pas a cause du RD lui meme. SONORITÉS A signaler tout d'abord que sur le panneau avant a droite au dessus des selections de banque on a un acces direct aux 3 pianos et aux 3 eps. On commence par les pianos,au nombre de 3 donc. J'ai pas d'infos particulieres(en tant que simple utilisateur) sur l'expression "supernatural"de chez roland a part qu'il s'agit de modelisation de parametres de comportement sur base de samples. -Le premier piano(concert grand)est mon préféré pianistiquement parlant: Sa plage d'expression est super large(plus que la moyenne de ses concurrents d'apres moi) ,il peut sonner mat,sombre si tu le joues a faible velocité..et claquer comme il faut des l'instant ou tu l'attaques avec force. Il sent bien le "bois"...j'aime vraiment son identité. C'est certainement le plus passionant a jouer. Associé a l'excellence du toucher on est a un tres tres haut niveau(honnetement je ne vois pas mieux dans ces gammes de piano numerique pro) Apres,il faut le travailler pour en tirer la quintessence: Il se decouvre au fur et a mesure du fait de le pratiquer..les heures passant on s'y adapte,on s'y fait...et une certaine notion de plaisir pianistique rentre en ligne de compte. N'oubliez pas une chose: -on ne peut pas juger subtilement un piano numerique haut de gamme en 1 demi heure en magasin ou sur une video utube.Plus on le travaille plus on comprend sa reponse et son expression. De plus,on a tous une image du piano liée a sa propre culture du piano.L'identité qu'on a dans les oreilles chacun n'est pas la meme pour tous(des heures d'etudes sur des pianos avec des sons et des mecaniques differentes) De ce fait aucun produit sur le marché ne peut etre adulé par tous,chacun doit trouver son chemin. Ce qui est toutefois clair,c'est que ce son de grand piano la est vraiment super riche et plus interressant pour moi que certains concurrents comme yamaha qui sont un peu trop brillants dans l'ensemble. Mais la ou roland marque des points sur d'autres,c'est qu'en plus de parametres de reglages classiques pour regler son son par rapport a son affect(par les effets,la reponse du clavier)le RD 700 dispose de parametres specifiques liés a sa modelisation: -l'image stereo(plus ou moins elargie) -l'ouverture du couvercle du piano a queue(ca joue sur la brillance) -le bruit des etouffoirs -la vibration sympatique(ca joue sur la richesse du timbre et la brillance. -la resonance des cordes avant et apres le relachement de la touche(avec un parametre key off donc) -le volume du bruit de la frappe du marteau. -le parametre tone caracter pour adoucir ou durcir le son. -le parametre sound lift qui est censé rehausser le volume pour faire ressortir le son. A l'heure qu'il est je manque encore de test et de pratique pour avoir un avis plus prononcé sur certains de ces parametres vu que je n'ai pas encore fini de configurer ces sons "a ma main" On peut aussi: - Regler la reponse du moteur au toucher(comme dans n'importe quel piano de bonne gamme)cependant on peut si un reglage ne satisfait pas aller regler precisemment cette reponse de maniere plus poussée que les classiques "heavy","medium"...etc etc -regler precisemment l'accordage de chaque note,et pas seulement sur toute la tessiture. -regler la resonnance sympatique a la pedale. -egaliser de maniere tres pointue. Voila pour les reglages personalisés liés aux sons de pianos acoustique. Pour moi le concert grand(le premier des 3)est le meilleur de tous,celui qui m'inspire le plus quand je pense exclusivement piano..et certainement le plus passionant a jouer en solo. Sur les 2 autres: Le studio grand(le 2 eme)j'ai un peu plus de mal a me l'approprier par rapport a mon identité(a un degré reflexion de jeu plus subtil) je l'ai un peu mis de coté au benefice du premier et du 3eme. Le 3 eme,je l'ai travaillé sir la base d'un preset avec un vieux grain et ai trouvé mon son de scene "blues/rock 'n roll"qui me va avec ce qu'iĺ faut de compression,d'egalisation "a ma maniere"et d'affinage au niveau des effets. Le sentiment au final sur les pianos: Un superbe son surtout sur le premier des 3,mais un travail a fournir dans une optique de scene (pour qu'il passe dans le mix)un peu plus consequent que mes ex nord stage2/nord piano(tres faciles a faire sonner)et mon kurzweil pc3 k8(dont a mon avis une grande partie des presets de sons de clavier sont en sortie d'usine les mieux calibrés pour le live,toutes machines confondues) Venons en aux Eps. Meme principe que les pianos on est sur du "supernatural",ca veut dire des echantillons avec une couche de modelisation sur certains parametres. S'il y a en acces direct 3 boutons pour 3 pianos electriques,en fait il y en a plus potentiellement que 3 puisque chacun de ses pianos peut etre programmé et affiné par pas mal de parametres(plus que le piano acoustique en fait) dont celui de base qui determine l'identite meme du type de piano: Le parametre "tone". Le parametre tone est un type de modele d'ep comprenant les modeles suivants: -un rhodes -un wurly -2 modeles echantillonnés sur la base des 2 modeles d'eps issus du RD 1000 de chez roland -un modele "reed bell"qui est selon roland comme une sorte d'hybride entre un rhodes et un wurly au niveau des caracteristiques. -ensuite viennent 3 variations de rhodes,plus 3 de wurly -un typé fm A vous de choisir un de ces modeles pour ensuite pouvoir jouer sur les caracteristiques suivantes: -bar angle(la on joue sur l'epaisseur du son) -pick up distance(ca joue sur la variation de dynamique pour produire un son plus ou moins puissant) -bell/thumb(la on travaille sur l'attaque pour accentuer le son de cloche ou le choc produit par le marteau) -bell caracter(si on desire une attaque du son de cloche plus legere ou plus lourde) -damper noise(le bruit d'etoufoir) -key off resonnance(le bruit de relachement des touches) -hum noise(le niveau des bruits parasites captés par le micro,ceci dans le but de plus ou moins salir le son) - tunning type(l'accordage) -level(le niveau de base) Une fois gerés ces parametres,on a un acces direct aux effets d'amplification,selon plusieurs modeles: -old case(le vieil ampli 60/debut 70 -new case et dyno(fin 70 et debut 80) -wurly(le son typique du vieil ampli 60's) -stage twin(la tu fais passer ton son d'ep par un ampli de guitare) Voila donc ce que roland propose comme parametres afin de modeler ses sons de pianos electriques:les parametres liés au comportement meme de l'instrument et tout ca a faire passer par une modelisation d'ampli. C'est le coeur meme des eps du rd 700! Alors vous me direz,tout ca techniquement c'est bien beau mais comment ca sonne a l'usage? Voici mon sentiment perso: En parcourant les presets de ce piano,j'ai été mitigé sur certains aspects,notamment que tout ca est bien fait mais sonne un peu trop propre. En fait j'adore les eps..c'est mon dada! Mon reve serait d'avoir un vieux rhodes mk1 ou un vintage vibe(reissue fabriquée aux states selon la tradition du passé..)mais en pratique je n'en ai pas les moyens(manque de place chez moi et difficulté a transporter pour jouer live a cause du poid et du gabarit) Alors j'ai fouiné tout les claviers actuels,ou les ai eus a disposition personnellement. J'aime beaucoup les eps du kronos,du sv1(dont la saturation de la lampe se rapproche de mon son type perso preferé plutot saturé),j'adore ceux des series yamaha cp1/cp5(le rhodes,le wurly du yam est moyen.),j'aime beaucoup ceux du nord stage(parce que je les connais bien et les maitrise bien dans les reglages),quand a ceux de mon kurzweil pc3k8 je les trouve vraiment excellents avec l'habitude(puisque c'est mon clavier de scene principal actuellement)tout d'abord car ses presets "dans le genre de"sont excellemment programmés..mais aussi parce que le KDFX(multieffet surpuissant kurzweil)integré est le meilleur a mon gout par les grain et les presets: On peut se faire avec les effets du pc3k8 des sons d'eps avec un grain completement psyché et qui sortent des sentiers battus! Quand je me suis retrouvé aux commandes du roland,je n'ai pas ressenti les presets de maniere aussi organique que sur mon kurzweil ou mes nord(anciens et nouveau puisque j'ai actuellement aussi le nord electro 4) C'est propre,quelquefois meme tu ne trouves rien a dire(sur un preset au phaser je trouve ca meme proche de la perfection)mais il manque un poil d'authenticité sur les sons saturés d'apres moi. (pour les sons moins saturés a base de chorus et de phaser je n'ai pas trop de reproches a formuler) C'est aussi lié au comportement des simulations d'ampli que je sens moins organiques que chez nord ou kurz(voire meme korg et son sv1 evidemment) J'ai donc mis la main a la pate et reglé un peu mieux tout ca par rapport a mon approche,mais je n'ai pas encore pour l'instant fini completement,meme si ca va mieux. Et puis sur la reponse du clavier,il m'a fallu changer les parametres vraiment differement du piano acoustique. J'etais gené par l'attaque du son que je n'arrivai pas a ressentir de maniere aussi marquée que sur mes autres claviers. Sut un nord ou un kurzweil je ne modifie pas differemment la reponse des pianos aux eps,je reste sur heavy en general pour profiter d'une plage assez large. La ça ne collait pas sur les eps..alors en la reglant entre medium et heavy (puisque le rd te permet de regler finement tout ca) j'ai adapté la reponse a mon feeling et ca a été le jour et la nuit puisque j'ai enfin retrouvé l'attaque que je desirai personnellement a la pression. J'ai retrouvé mes sensations! Le positif,c'est que si le rd est un poil moins passionant sur les eps saturés que certains de ses concurrents tres haut de gamme(evidemment on parle des tops du top la car sinon ce roland est bien superieur aux autres),sa puissance dans les reglages permet d'affiner et d'ameliorer considerablement une vision de base eventuellement plus mitigée. C'est la grande force de ce piano de toute facon: - la programmation specifique de ses parametres "supernatural",meme si tout n'est pas si grandiloquent permet un affinage vraiment puissant du son pour l'ammener vers son feeling personnel. Cette puissance la n'est pas un gadjet si on s'en donne la peine. Autre chose de positif: Le grain typé "roland"de certain des presets d'ep(les SA machin truc qu'on a aimé dans toutes les machines roland depuis des années)se retrouve dans le RD700 comme un "best of",avec en plus grace aux parametres un affinage superieur a ceux du passé. C'est la cerise sur le gateau en plus des traditionnels sons de rhodes et de wurly. Voila en resumé mes reflexions sur les pianos acoustique et electriques de ce clavier,sachant qu'en interne il y a des dizaines de variations(donc de quoi faire)de piano et d'eps pour couvrir une palette complete de besoins. Le rd a aussi un moteur de modelisation d'orgues avec tirettes virtuelles. Des qu'on selectionne un preset d'orgue,on passe dans ce mode. On a donc 9 tirettes,la vitesse lente/rapide assignée a la molette de pitch bend. C'est tres bien d'avoir ca,ca sonne mieux en travaillant que les rompleurs traditionnels mais moins bien que chez nord,kurzweil(kb3)et korg(le CX3 modelisé du kronos) Ce qui est positif c'est qu'en general dans les pianos de scene numeriques standards les sons d'orgues sont de simples presets a base de samples sur lesquels on fout un effet de leslie mais bof rien de passionnant. La ma foi c'est un niveau superieur. Le truc,c'est que ce piano fait tellement peu de compromis pianistique sur le toucher que ce n'est vraiment pas genial de jouer de l'orgue la dessus. le fatar des nord et kurzweil(pour dire) est plus souple et les flancs des touches ne sont pas saillants ce qui facilite les effets de jeu d'orgue tel que les glissendos... La solution est de controler en midi le rd sur un toucher plus souple,voire un pur waterfall(clavier typé pur orgue). Mais comme j'ai un nord electro 4,cette partie du rd est completement en dehors de mon utilisation personnelle. Les autres sons(tout les autres): Comme expliqué auparavant,on a plus de 700 tones(sons divers a base d'echantillons)et on peut en mettre jusqu'a 4 ensemble(avec chacun 2 inserts d'effet) pour en faire un live set. L'edition de ces tones est basique(le rd n'est pas un synthé puissant non plus bien sur). Ces echantillons sont corrects pour la plupart,mais leur qualité generale n'est pas au niveau d'un synthé pur. les echantillons acoustiques sont moyens aujourd'hui,mais plutot dans les meilleurs qu'on puisse trouver si on considere tout les concurrents du rd qui ne font pas mieux. C'est comme une sorte de"super banque general midi haut de gamme"mais înferieure a une workstation typée. Ce qui est bien,c'est que ces tones assemblés en layer dans un live set deviennent plus interressants sonorement parlant si bien programmés. D'origine,on a toutes les sortes de presets classiques en live set pour couvrir les besoin courant d'un clavieriste: -des nappes vraiment sympas -des strings qui font le boulot(meme si pas au niveau d'un kurzweil ou kronos et ses banques karo bien sur) -des basses correctes -des clavinets par contres vraiments super cool. -des leads,des synth brass tres corrects pour faire le boulot. Concretement,si on a pas un kronos,un jupiter 80 ou autre machine specialisee,ben on peut quand meme sortir le rd700 tout seul en disposant de sons(autres que ceux de piano) loin d'etre ridicules. Je trouve d'ailleurs qu'ils sont bien calibrés et je suppute qu'ils passent plutot bien globalement dans un mix. Derniere chose: Les reglages independants divers de zone des 4 layers potentiels sont evidemment super complets(c'est pro)donc pas de soucis a avoir la dessus. En ce qui concerne les effets: 84 presets d'effets en insert,sans compter la reverb et le chorus. Tout les classiques sont la,des delay au disto en passant par les lo-fi,les flanger etc etc Les effets sont de tres bonne qualité et programmables(en terme de parametres)comme il faut.. Ils sont de la qualité des series fantom(jusqu'au fantom g)c'est a dire tres bons,mais moins puissants et en dessous du kdfx de chez kurzweil ou du potentiel du kronos(j'essaie de faire des comparaisons en citant des exemples afin de situer.) Les distortions comme je l'ai precisé sont plus organiques chez nord d'apres mon ressenti par exemple. A signaler que le rd 700 dispose de kits de batteries de qualité correcte(au niveau d'un bon rompleur generaliste on va dire)qui lui permettent d'envoyer une preselection de 200 patterns dans tout les styles(en comptant quelques presets de metronome avec differentes signatures) C'est aussi lors de la lecture de midifile les pistes de batterie.. Ceci est interressant pour bosser,s'entrainer,envoyer si on le veux des rythmes sur scene. Par contre,si on peut modifier le tempo et le kit de batterie de ces rythmes,c'est un lecteur. On ne programmera pas ses propres rythmes comme dans une workstation puisque ce piano ne dispose d'aucun sequencer. Conclusion sur les sons: Des supers sons de clavier,une vraie modelisation d'orgue correcte,une banque de sons generaliste globale correcte(pas tres passionante dans les sons acoustiques mais des presets live sets de sons electroniques vraiment sympas!) Bon pour le service en ce qui me concerne.pas déçu le moins du monde dans la mesure ou je n'attend pas de ce clavier d'etre un veritable synthetiseur puissant. Les sons generalistes(autre que les sons de clavier) sont la pour remplir un role precis: -servir les besoins courants avec une bonne qualite sonore(un pro peut envoyer des bons pads du rd que personne ne fera la gueule..ca se tient bien!) -permettre la lecture des midi et des patterns. Et tout de meme cela est mieux que ses concurrents directs comme le yamaha cp5 pour moi. Programmer des live sets de sons electronique peut tout de meme procurer un vrai plaisir,ca n'est pas fait pour decorer. Maintenant on peut en parler des heures,seul un essai perso vous apportera votre vérité. Tout cela au final rend le RD 700 tres polyvalent pour jouer de tout,et c'est la l'essentiel. Revenons sur une reflexion ergonomique,la selection des sons sur scene: le rd 700nx,il faut le penser pour selectionner les memoires a rappeler sur scene en passant par le mode libe set. Chaque memoire rappellant des tones(sons de base)des combinaisons de tones(les 4 layers)ou des configurations de clavier maitre(avec des EXTERNAL parts,affectationsmidi diverses pour controler tels autres synthés connectes aux prises midi out)sera placée dans un live set. Il y a 100 memoires user dans le rd 700,on peut affecter 40 favorites parmi tout ces live sets user ou d'origine afin de les rappeller rapidement en live par la conjonction des 10 boutons de famille de sons sur 4 banques. Et la un souci: On peut tres bien sauvegarder un fichier des 100 live sets user,mais pas les 40 favorites. Entendons nous bien: Ces 40 favorites restent en memoire a l'extinction evidemment,mais imaginons qu'on veuille choisir de chargerplusieurs fichiers de 40 bàques favorites..la non! Il faut donc recharger 100 user live sets et reassigner les favorites. Ce n'est pas un travail de titan,ca peut se faire tres vite..mais ca serait plus simple de charger tres vite plusieurs banques de favorites pour les rappeler en quelques secondes. Un gars dans un forum anglais qui a eu la meme reflexion que moi(qui est une reflexion de pure clavieriste de scene)a reflechi a ca et on en a discuté ensemble...donc en gros: Quand vous selectionnez les user live set(sans passer par le mode favorite donc),les 100 memoires sont affectées d'une certaine facon aux 10 boutons de selection de banque. Il suffit d'assigner et d'organiser ses sons persos dans les user en fonction de l'allocation automatique aux boutons pour se retrouver sur un systeme parallele aux favorites. (si vraiment ca vous interresse en tant que clavier de scene avec ce roland contactez moi je vous donnerai les infos) Bref,c'est pas la cata non plus tout ca..mais dommage que cela ne soit pas un tout petit peu plus simple dans la sauvegarde sur ce point. AVIS GLOBAL Ce piano de scene presentes plusieurs qualités,pour les points positifs: 1-le plus marquant musicalement est qu'il atteint un niveau technique(sur le plan des sensations pianistiques)absolument au top pour un numerique Sa relation expression du son/toucher est vraiment super plaisante a jouer. Il ne dispose pas d'un son de piano qui enterre forcement la concurrence.Certains de ses concurrents hauts de gamme(yamaha,kawai..nord et korg kronos)ont de bien beaux sons de pianos aussi et chacun ira trouver sa verité en fonctions de ses oreilles.L'important est qu'il soit dans le haut du panier. Mais surtout,a mon sens il file un coup sur la tete a ses adversaires sur le plan de la qualité du toucher..la il est devant les autres d'apres moi,meme si kawai a des arguments a faire valoir aussi sur çe point. Probleme de kawai: Moins diffusés,et le dernier haut de gamme des pianos de scene(mp10 je crois)a l'air de presenter certains soucis de fiabilité si l'on en crois quelques retours d'utilisateurs. De plus,ils sont plus lourds. Le toucher du roland a aussi ce revetement ivory feel qui s'il peut sembler anodińpour certains sur la fiche technique est la aussi un plus non negligeable: La sensation d'accroche de la touche est bien superieure a toutes les touches avec du revetement plastique standard. On a un confort de jeu avec un grip tres tres plaisant. 2-sa finition globale est d'un excellent niveau,le plaisir de l'objet est present. Je retrouve un peu de çe que j'aime avec mon jupiter 80,et certainement aujourd'hui je dois dire que je me sens proche de la maniere avec laquelle roland pense ses produits. Ca me correspond dans mon identité de musicien. J'aime le coté solide de l'objet et ses gros boutons. 3-en terme de çaracteristiques il est vraiment complet sans etre rebarbatif. J'ose meme penser qu"il est le meilleur sur pas mal de points pour pas mal de musiciens qui desirent le "top du clavier maitre"sans etre noyés sous les parametres. -Il est au top des clavierś maitres(un musicien de scene peut y trouver beaucoup des choses dont il a besoin.) -il est au top des pianos numeriques(sensation pianistique kiffante) -il a des fonctions sympas(patterns integrés)qui te permettent de bosser et de progresser.. Il a tendance a me rendre meilleur parce qu'avec lui je peux travailler autrement que de maniere grossiere.C'est vraiment un outil serieux 4-ses autres sons font du bon boulot,assurent sa polyvalence et meme du plaisir en plus..(meme si on est pas au niveau dune workstation comme le kronos ou le xf et leur banque et possibilités autre que les sons de clavier.) Quand certains concurrents se contentent de rajouter une banque Gm basique en plus des sons classiques de piano numerique,lui a dans la boite de bons presets de live sets potentiellements utiles a un niveau pro. Les 300 presets de live sets d'origine comportent vraiment des choses sympas et usables. 5-un debutant peu l'acheter en ayant sa chançe et un bel outil en main. Un proffessionel l'achetera en y trouvant le materiel qui assure pour ses besoins. Le Rd 700 brasse assez large donc,ce n'est pas un outil exclusif comme un nord piano. Parce que certains concurrents sont donc assez exclusifs pour des utilisations pro,et d'autres destinés aux debutants mais ininterressants pour des pros.. Beaucoup de musiciens peuvent trouver un interet au RD700nx. Au chapitre des critiques: 1-dommage qu'on ait pas un peu plus de parametres de synthese(genre au niveau de la structure a 4 part et de leurs parametres des rompleurs fantom Xet G) Parçe que le RD 700 nx complet et la synthese des fantoms ce serait assez tueur. La c'est tres sommaire au niveau synthese,et comme tout le reste est top j'aurai presque une petite frustration. D'autres critiqueront aussi l'absence de ports pour cartes SRX ,presents dans les modeles anterieurs. Un petit plus en terme de formes d'ondes pour rajouter un peu de piment a nos live sets! 2-dommage pour la petite problematique de gestion des banques(40 favorites qu'on ne peut sauvegarder par usb) Juste un souci idiot qui semble t'il ne semble pas insurmontable a eviter si on considere tout ce que ce piano peut faire de plus puissant et plus complexe. Pour le reste je ne vois rien d'autre de negatif dans l'absolu a part la subjectivité et l'affinité de chacun par rapport a telle ou telle marque. Nous ne sommes pas tous pareil,ma perception n'a aucune pretention d'universalité..c'est juste mon temoignage. Je ne rentrerai pas dans les debats steriles sur la difference avec l'acoustique. On parle d'un piano numerique au top en 2013 avec la technologie de 2013. Pour le reste advienne que pourra! Quoi qu'il en soit,mon objectif avant d'acheter le RD700 fut de trouver le meilleur toucher au niveau des sensations,ainsi que le son le meilleur possible. A ce moment la,j'ai eu beau tourner autour du pot mais le RD 700 nx s'est imposé comme une evidence. Jusqu'au prochain :-) Ps: Et comme je suis parti d'audiofanzine vu qu'il est de plus en plus difficile de discuter claviers en harmonie avec d'autres…je tire ma reverence et salue tout mes bons copains durant toutes ces années. (je me fais chier a mettre des gros avis et certains nous feront gnagnagnagne,ya un moment tu te dis que ce n'est qu'un forum et qu'il vaut mieux te consacrer a ta propre musique:-) A bientot et bonne musique a tous! Lekanut

1113 tones, 88 touches, ... vous pouvez télécharger le mode d'emploi en français sur le site roland UTILISATION déjà, ce RD 800 garde une esthétique de piano et pas de synthé, il est sobre... Quel plaisir ! dès le premier toucher au clavier, les touches sont lestées habilement avec un ressenti de toucher très agréable, je redécouvre et c'est top. passant du RD 700 GX au RD 800, le manuel me parait clair, mais en étant déja possesseur d'un RD, ma vision est peut être subjective... Les boutons d'accès essentiels sont accessibles et efficaces, l'écran est passé à la couleur, pas plus grand que sur le RD 700 et pas tactile, il faut toujours utiliser la molette (ça viendra peut etre sur le RD 900 ?) les patchs et configurations sont ultra rapide en accessibilité. je ne mettrais pas 10 juste pour la connectique qui est passée sur la partie inférieur de la face avant du piano : pas visible et moins accessible que sur le RD 700, on dira que sur un plan " cosmétique " les cables sont plus discrets... SONORITÉS les sons..... je reste sur le son " 0001 " concert Grand, quel son ! quel plaisir, l'échantillonnage est précis et brillant, jusqu’à à la terminaison du son, j'en suis vraiment tombé ... rien que pour ce " concert Grand " l'achat se justifie, inutile d'avoir 12000 sons si ils sont sans saveur, là, allez le découvrir et vous verrez ..; Sinon les sons autre sont à la mesure des attentes, que ce soit les piano électriques ou autre, bien à l'image de Roland, avec des sons brillants et dynamiques, plus pour du pop rock, funk, que du classique. avec ce toucher, on arrive réellement a produire des musiques expressives, d'un son feutré a un son percutant et explosif, suivant la force du toucher. AVIS GLOBAL arrivé et utlisé depuis 2 semaines, c'est un vrai régal, pour les possesseurs de piano Roland : allez le tester, il le mérite, ancien possesseur de Yamaha ( CP5), Roland ( FP7, FP7F, ROLAND RD 700), c'est une nouvelle découverte et source d'inspirations avec ce RD 800, je tournais encore avec le RD 700, le temps d'affiner quelques réglages sur le 800, mais j'ai hate de le sortir au grand jour. Vous l'aurez compris, je suis complètement conquis et malgré son prix autour des 2200 euros, qui est dans la norme des prix des pianos de cette catégorie, il surpasse largement mes précédents achats, au niveau qualité d'échantillonnage et toucher.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (entraînement, enregistrement, concert, etc.) utilisez-vous ce piano ? - Concert - Je suis pianiste de Jazz : usage en duo / trio / quartet / ... - Duo : chant - piano Enregistrement studio : Rhodes essentiellement (+/- timbres de Pad en couches) La multiplicité des timbres (environ 1100) et l'usage immédiatement possible en couches de timbres mémorisables par patch, permet des champs d'exploration et de propositions extrêmement larges ! Gestion des 8 timbres en couches, au moyen de 8 fader rétro-éclairés Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Conception très ergonomique, permettant un accès aisé aux fonctionnalités. Je l'ai utilisé la première fois en répétition Big-Band, tout frais sorti du carton, sans aucuns préalables ou usage de la "notice" ; la conception très intuitive de ce clavier, m'a permis d'accéder immédiatement aux timbres de pianos et de Rhodes dont j'avais besoin dans l'instant. Vous semble-t-il solide ? Finition parfaite : cela "sonne" très professionnel dans la réalisation. Poids 24kg : Suffisamment lourd pour être rassurant quant à la conception Connexions stéréo symétriques ET asymétriques (pouvant permettre d'économiser des D.I.). Sorties SUB stéréo (!) Comment jugez-vous le toucher de son clavier ? Le toucher lourd qui est proposé vient parfaitement contenter le pianiste pro. que je suis, tant à l'usage des pianos acoustiques, que celui des pianos électriques. La possibilité offerte de dynamiques d'interprétation, des pianissimo aux fortissimo, est bluffante. Très crédible dans un répertoire d'oeuvres "classiques". Pour avoir testé les concurrents "Yamaha CP4 Stage" et "Clavia Nord Stage 3 88", le toucher du RD 2000 est plus proche de ma sensibilité. Les paramètres sont-ils nombreux et ergonomiques ? ENFIN (!) ... l'accès IMMEDIAT aux fonctionnalités telles que : Delay / Reverb / Cutoff / Modulation / AMP / EQ / certaines courbes d'enveloppe... ...tout cela au moyen de potentiomètres rétro-éclairés, avec chaque fois un rappel de l'état précis du réglage qui apparait dans la fenêtre de contrôle. L'usage en concert en devient très aisé, permettant toutes les modifications en temps réel. MAGNIFIQUE ! Qu’en est-il des sons proposés ? Mon précédent clavier fut le FP8 ; je n'utilisais alors que rarement les sons de Piano "acoustique", qui ne m'ont jamais satisfait, particulièrement dans le cadre d'une formation réduite DUO ou SOLO. ...technologie veille de plus de 25 ans. Le RD 2000 vient satisfaire mon oreille, mes goûts et ressentis, quant au choix multiples de timbres de piano. A noter la possibilité d'égalisations pour tous les timbres, pianos et autres... Les pianos acoustiques sont suffisamment nombreux pour permettre dans l'instant, de proposer aux sonorisateurs des timbres adaptés au lieu ou au système. Utilisateur et heureux possesseur d'un Hammond B3, les orgues demeurent "un peu juste" dans une configuration solo. Les effets Leslie sont crédibles. Il m'aura fallu utiliser le mode d'emploi pour accéder à leur usage, et aux configurations proposées ou éditables. Le RD 2000 propose 2 slots d'extensions intitulés "EXPANSIONS", et prêts à recevoir des catégories de sons, en téléchargement gratuit depuis le site dédié AXIAL ( Roland Synthesizer Sound Libraries). Depuis MARS 2018, une librairie d'orgue est à disposition, ouvrant à une meilleur qualité d'orgues B3. De même pour une librairie de synthétiseurs : "Analog/Digital Vintage Synth Collection" Au delà d'un usage purement pianistique (Acoustique / Rhodes), plus de 1000 timbres proposés, répertoriés par catégories et toujours immédiatement accessibles : pression et/ou molette A noter l'usage d'une touche "Shift" qui décuple le pas de recherche. Une fois de plus on constate la conception résolument dédiée à la scène. Je travaille beaucoup avec le théâtre et la danse, dans le cadre de situations d'improvisations qui me mènent à utiliser bon nombre de timbres autres que ceux des pianos, en bouclage avec un Boss RC50, et traitements audio en direct (Reverb / Delay / Line 6 Filter). Ce clavier permet de générer et d'improviser des matières sonores par superpositions multitimbrales gérées depuis la fenêtre de fonctionnalité, et 8 Fader indépendants (jusque 8 couches !), tout cela dans une logique d'improvisation, c'est à dire d'immédiateté. Ce type de travail est rendu possible grâce à l'ergonomie de conception, qui fait de ce clavier un outil de scène qui correspond très exactement à mes besoins, et pour un minimum d'usage de la notice mode d'emploi. A noter la possibilité de zones de Split totalement programmables et pour chacune des couches. Je n'ai jamais retrouvé cette technologie depuis mon vieil ELKA MK88 ! Les effets embarqués sont-ils de bonne qualité ? La qualité des timbres est globalement de très haute tenue ; de même concernant les effets à dispositions. Encore une fois, et outre la qualité des Reverb et Delay, je m'émerveille de l'immédiateté d'accès offert par ce clavier. Quelles sont les choses que vous appréciez le moins ? Après une année d'usage, je regrette la disparition des Haut Parleurs (très directionnels) qui étaient incorporés dans mon vieil FP8, et qui permettait pour 10Watt seulement (!) une immersion sonore, un appoint souvent très précieux, évitant de solliciter les retours de scène. J'ai pallié à cela en utilisant un mini haut parleur autonome branché sur la prise casque. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus ? - La conception en vue d'un usage dédié à la scène, permettant en temps réel, dans l'instant, toutes modifications de timbres, d'effets, d'association de timbres, ou de leur gestion. Un clavier qui répond magnifiquement aux exigences de l'instrumentiste improvisateur. - Je n'ai pas encore eu la possibilité d'explorer l'association directe avec la gestion d'un ordinateur, connecté via USB... Minimum requis : MAC 10.9 / Windows 7 ( Mon MacBook Pro est devenu obsolète en s'arrêtant à 10.8 ), ...et qui permettra par exemple d'envisager l'usage et la gestion d'applications telles que Main Stage. La communication Clavier - Ordinateur est possible, le RD 2000 recueillant alors directement l'audio de l'ordinateur en assignant un Fader dédié. (GENIAL !! ) - RD 2000, compte tenu de ses 8 zones de Split assignables et éditables, constitue alors un réel clavier de contrôle externe MIDI. - A noter un site Roland, extrêmement bien conçu, en français, permettant entre autres choses, une mise à niveau de l'OS du RD 2000, indispensable à l'implantation des librairies nouvelles, ou l'accès à des tutoriels YouTube, en anglais. (utilisez les sous-titres : le garçon parle très vite ! )

Piano numérique Roland, successeur des FP4 et FP4f. Propose des sonorités de piano avec technologie SUPERNATURAL (avec réglages de caractéristiques du piano apparus sur le FP4f) avec une totalité de plus de 300 sons. On a un arrangeur intégré avec 100 Styles beaucoup plus réussi et clair que le "session Partner" des FP4/FP4f avec variation, fill in et ending, c'est vraiment pas mal !. On dispose d'un lecteur de fichiers Midi et Audio (format WAVE pas de MP3 avec possibilité de réglage de la tonalité, de la vitesse en %, et même avec une fonction pour enlever la voix !!!), enregistreur Midi ou Audio pour les idées. Sauvegarde des réglages de sons dans des Registrations d'un set total de 25 sons avec possibilité d'enregistrer plusieurs set entier dans la mémoire du piano ou sur la clé USB, absolument génial. Pour la connectique on a une entrée ligne en mini jack stéréo, entrée pour clé USB, sortie midi IN/OUT, 3 entrées pédales mais disparition du port USB (!). C'est globalement très complets. Par contre, on regrette de ne plus trouver cette entrée ligne en format double jack (FP4) ou double RCA (FP4f) comme on l'avait avant. Pas dramatique mais un peu dommage. De plus, il n'y a plus de potentiomètre pour régler le volume entre les sons et le "Backing Track" (volume de la section d'arrangement ou du fichier audio lu), on dispose de deux boutons pour régler la balance, c'est un peu moins intuitif et moins précis. D'ailleurs même le bouton du volume n'est plus sous la forme d'un potentiomètre mais celui d'un fader horizontal. Aussi, j'aurais vraiment voulu avoir un réglage en direct pour gérer la balance entre deux sons combinés (pour se faire, on est obligé de maintenir deux boutons en même temps). De plus, on remarque rapidement que la surface du dessus n'est plus en métal comme on l'avait sur le PF4 et FP4f mais en plastique (le prétexte serait que cela permettait au piano de garder un poids équivalent en augmentant l'amplification par rapport à l'ancienne génération, mouais...). C'est vraiment dommage car cela donnait un aspect plus robuste et plus pro. Par contre la structure du devant est toujours en métal. L'amplification rend très bien, le son est ample et parait très bien sonoriser un salon sans faire appel à une sono ou même dans certain cas faire office de retour pour le jeu scénique. Préciser qu'à fort volume on note aucune saturation au niveau de l'amplification, tout cela a été bien calibré. Le poids de 16kg est très raisonnable. UTILISATION Le touché (IvoryG avec ivoire de synthèse) est assez réaliste et assez lourd, avec un "retour" du rebond un peu plus lent que ce que l'on retrouve généralement chez Yamaha par exemple. Ceci peut être un problème pour certain pratiquant chevronné qui pourront trouver le clavier un peu fatiguant sur une longue utilisation. Moi, je m'y suis fait, je trouve que cela permet de bien travailler le doigté en plus. L'ergonomie est bien pensé mais demande un peu de compréhension car il y a pas mal de combinaisons et de raccourcis à faire pour accéder directement à certaines fonctions. Je dois dire qu'ayant eu un Roland FP4, le fait d'avoir un écran qui affiche maintenant des caractères alphabétique sur ce FP50 (pareil pour le FP4f) facilite globalement tout les réglages de l'instrument. On est quasi pas obligé de sortir la notice au bout d'un moment, chose impossible avec le FP4. Très bon point. L'ensemble est bien géré, avec moins d'accès direct que le FP4 qui proposait plus de boutons, mais avec cette écran, permet de globalement manipuler le piano de manière plus facile. SONORITÉS Les sons de pianos acoustiques sont excellents (SUPERNATURAL), avec une bonne petite variété très pragmatique (pas 10000 sons de pianos mais une petite dizaine pouvant répondre à tout les besoins : c'est parfait cela permet de ne pas se perdre). Les Pianos électriques sont vraiment pas mal (mais en dessous de ce que je trouve sur mon fabuleux GEM RP-X, notamment au niveau du rendu de l'effet de tremolo qui rend moins bien sur le FP50). Les nappes sont très bonnes. Les orgues de type B3 sont particulièrement excellents je trouve (ils m'ont paru plus réussis que ce que j'avais entendu sur le Combo VR09 de la même marque, c'est dire mais à voir quand même car mon écoute du VR09 n'avait pas été réalisé dans les mêmes conditions). Les Brass sont bons. Les Strings sont biens, mais encore là, le GEM RP-X rend mieux. Le reste est très varié, avec des sons de synthé bien sympa, on a une pléthore de sonorités de Roland GM2 d'une qualité tout à fait convenable et avec cette possibilité de combiner deux sons, on peut se créer des combinaisons bien sympathiques. Globalement on a vraiment franchi un palier qualitatif par rapport au FP4. Concernant les 100 styles de la section arrangeur on a une assez grande variété dont certains sonnent modernes (techno), très bon point. Pour la section d'effet, on remarque que tout est déjà préréglé, on ne peut rien changer : l'effet est directement affectés à la sonorité joué, on ne peut que régler le niveau de la réverbération (de 1 à 10) ou pour certains sons (très peu), avoir accès à la vitesse de la leslie ou du tremolo ce qui est frustrant globalement même si tout est très cohérent dans les choix prit par Roland. On demeure loin du double moteur d'effet du FP4 qui avait été bridé dès le FP4f, surtout que ce moteur de double effet est toujours présent dans la machine(vu dans la notice des paramètres) mais pas accessibles (peut-être seulement pour la lecture des fichiers midi ?). Dans le menu interne, on a accès à de nombreux réglages comme l'assignation des fonctions des 3 entrées pédales, ou du choix des programmes change avec LSB/MSB, etc... AVIS GLOBAL En résumé, c'est un piano d'une très grand homogénéité et très complet. On sent que Roland a voulu proposer un héritier de la gamme FP4/FP4f peut être moins coûteux à fabriquer ce qui se constate dans la forme (nombre de boutons et connectique réduite, surface du dessus et arrière en plastique), mais proposer dans le fond un piano encore plus complet et pragmatique qu'avant avec un plaisir d'utilisation et de jeu amélioré. De toute façon, dans la forme, la concurrence ne fait pas mieux en terme de connectiques et de finition (quoique à voir pour le KAWAI ES7 qui semble particulièrement bien construit), on ne peut donc pas trop blâmer Roland, surtout que ce FP50 demeure le seul piano numérique sur le marché proposant autant d'atouts pour un poids de 16kg. Personnellement, j'en suis très content même si je regrette certaines petites choses, mais rien de dramatique globalement. Le rapport qualité est bon, surtout que son prix à baissé de 100 euros depuis quelque temps. Pour moi, à ce prix, il n'y a que le KAWAI ES7 qui peut le concurrencer (beaucoup moins de sons et 6 kilos de plus sur la balance ce qui peut le disqualifier quand on doit le déplacer souvent) et peut-être le nouveau Yamaha P255 mais qui même si il y a eu un gain significatif par rapport au P155, est moins complet que le FP50 (moins de sons, un écran basique, et surtout pas de registrations ce qui est un énorme manque selon moi) mais propose un nouvel équaliseur en accès direct pas mal du tout. Les plus : - Très bons sons de pianos (SUPERNATURAL) customisables - Qualité globale sonore des sons en progrès par rapport au FP4 en gardant une bonne variété - Touché IvoryG avec ivoire de synthèse assez lourd qui permet de bien travailler son doigté - Bonne ergonomie globale grâce au nouvel écran apparu sur le Fp4f. - Bonne amplification en progrès par rapport au FP4 - Fonction d'arrangeur plus évolué et qualitative que sur le FP4/FP4f - Lecteur de fichier audio complet - Enregistrement en direct en format WAVE ou MIDI - Possibilité de lire des fichiers midi - Possibilité de registrations des réglages de sons - Poids raisonnable de 16kg - Port clé USB - Connectique globale assez complète - Bonnes possibilités de réglages global de la machine - Sensation globale de grande cohérence et de pragmatisme par rapport au FP4/FP4f Les moins : - Le touché peut ne pas convenir dans certains cas car il peut être un peu fatiguant - Certains réglages auraient mérités d'être accessibles plus facilement - Section d'effet bridé - Surface du dessus en plastique en place du métal que l'on retrouvait sur le FP4/FP4f - Disparition de l'interface midi USB que l'on trouvait sur le FP4/FP4f

Piano numérique 88 touches, claviers Ivory Feel S, tout cela lisible sur les sites de Roland. Acheté avec l'option stand bois (très qualiteuse au passage) pour en faire un piano de salon mais sans les inconvénients du numérique meuble, à savoir payer beaucoup d'ébénisterie dans le prix, et surtout, se retrouver avec un truc invendable à terme. UTILISATION Le toucher du clavier est surprenant pour un numérique, c'est mon premier Ivory Feel, et je dois dire que c'est vraiment mieux qu'auparavant. L'utilisation est simple tant qu'on utilise ce piano numérique en piano numérique (ce pourquoi on l'achète normalement). J'allume, je joue, et 99 % du temps le Concert Piano qui est le premier Preset à s'allumer. Forcément, c'est pas un clavier maître en tant que tel, donc si on veut l'utiliser comme ça, ça va galérer assez vite. Ni une workstation, ni un multitimbral comme les RD 700 NX ou 800. C'est un piano. Quand on utilise un piano comme un piano, c'est toujours parfait. SONORITÉS C'est un descendant du FP 7 que j'ai eu aussi. Il y a beaucoup de points communs, des sons qu'on retrouve, mais clairement, l'effort porté sur le piano principal a été énorme, et cumulé au nouveau clavier de bien meilleure qualité que celui du FP 7 font de cet instrument quelque chose qui part pour être une réussite à part entière. Le FP 7 était décevant sur pas mal de points (cf. mon avis si besoin). Celui ci représente un peu ce que j'avais pu attendre du FP 7 à l'époque mais sans l'obtenir. Le son Concert Piano est beaucoup plus vivant, complexe, riche, subtil. Il peut être ppp ou fffff, il est très fidèle à ce qu'aurait fait un vrai piano à la place. Rien à redire sur ce point. L'échantillonnage des sons annexes, parasites, comme les étouffoirs est vraiment plus fouillé que précédemment, et joue beaucoup dans le réalisme de l'ensemble. Les autres sons d'un piano numérique sont toujours anecdotiques pour moi. Certains sont très réussis, d'autres ratés, mais ils ne sont là presque que pour le fun entre 2 parties de boulot de piano. L'amplification est intéressante. Les 2 HP principaux sont bien plus amples et profonds que ceux du FP 7, et les 2 nouveaux petits HP directement placés aux extrémités du clavier semblent apporter quelque chose de plus dans l'enveloppe sonore globale qu'on perçoit du piano, que ce soit pour celui qui joue ou pour ceux éventuellement qui écoutent. AVIS GLOBAL Voilà une semaine que je l'ai. Le FP7 venait après un Yamaha P120S que j'avais préféré de très loin. Donc j'attendais désespérément que Yam sorte enfin une nouveauté mais tout semblait bloqué sur le P155. Au moment de l'achat, boum, le P255 pointe son nez juste la veille du jour où je dois aller commander. Que faire ??? Le lendemain en magasin je reste à nouveau un bon moment sur le FP 80, je regarde des images Internet du P255 et je ne le sentais pas plus que cela (option meuble d'aspect immonde en outre...). Du coup je suis resté sur ma première idée, et je ne le regrette en rien. Reste à voir le travail de piano que je vais pouvoir faire avec mais ça, ça se vérifiera sur les mois ou années au cours desquelles je le garderai, et c'est surtout à la fin du bout de chemin fait avec un instrument électronique qu'on peut vraiment avoir un avis global dessus. Pour l'instant, je suis ravi et les doigts du classique me démangent un peu tout le temps, ça doit quand même être un bon signe !

Touché piano 88 notes, entièrement réglable. Choix entre super léger, léger, moyen, lourd, très lourd. On peut superposer jusqu'à 4 sons, ou splitter le clavier comme on veut (avec ou sans recouvrement). Il y a en tout 26 sons de pianos classiques (de tous styles) et 17 sons supplémentaires avec la carte "super natural". Les pianos électriques sont aux nombres de 30, dont 9 "super natural". Il y a deux slots pour ajouter des cartes SRX ou la carte "super natural" (possibilités qui a été supprimé dans la version suivante, le rd700NX). Tous les paramètres sont modifiables, il y a énormément de possibilités pour modifier les sons. Ceci a surtout un intérêt pour les pianos électriques car les pianos acoustiques sont déjà excellents avec les réglages par défauts. Il y a ensuite beaucoup d'autres sons, de très bonnes qualités, qui font de ce piano un véritable synthétiseur polyvalent. Quatre effets peuvent-être alloués à un son. La réverb ou delay, le chorus et deux effets supplémentaires à choisir parmi 120. UTILISATION Très bonne sensation du touché, les amateurs de classique et de jazz ne seront pas déçus. Pour moi c'est un choix déterminant, je l'ai préféré aux autres touché (yamaha, korg, clavia). L'ergonomie est excellente, on lit une fois le mode d'emploi pour comprendre le fonctionnement générale et après on peut s'en passer tellement c'est simple à prendre en main. Les possibilités sont immenses, tout est paramétrable (modification d'un son, création d'un patch, sensation du clavier, gestion du midi ...) Les fonctions de clavier maîtres sont puissantes et faciles à prendre main (possibilités de créer ses patchs pour piloter des expandeurs, 3 midi out de disponible). SONORITÉS Les sons de pianos acoustiques sont très bons, ceux de la carte "super natural" sont excellents. La carte "super natural" apporte un plus indéniable, les sons sont très précis et ont une très bonne dynamique. Ceci dit les autres sons de pianos acoustiques sont aussi très bons et cela m'arrive souvent de jongler d'un son à l'autre pour tester les "différentes couleurs" lors de l'interprétation d'un morceau. Je ne choisis pas les mêmes sons selon que je joue du rock, du classique ou du jazz. Comme je suis un fan de piano électrique, je vais développer mon impression en espérant que cela puisse éclairer d'autres personnes. Il y a en tout 9 sons de pianos électriques "super natural" et 21 sons de pianos électriques qui ne sont pas "super natural". Les modifications que l'on peut apporter ne sont donc pas les mêmes. Les sons de pianos électriques "super natural" n'ont pas les mêmes effets que les autres sons, ceux-ci sont moins nombreux (8 effets aux lieu de 120 et 6 choix d'amplis disponibles). Par contre, ils ont des paramètres propres à eux (simulation de la distance du micro par rapport à l'ampli etc...). L'écoute des sons de pianos électriques livré par défaut dans l'appareil peut décevoir de prime abord. Les rhodes sont moins bien définis que chez korg ou clavia, des effets trop prononcés (notamment le phaser ...) viennent ternir le son. En fait il faut tout reprogrammer soit même pour trouver le son qui nous convient le mieux. D'ailleurs, pour les sons de pianos électrique, il ne faut pas hésiter à changer le type de touché (léger au lieu de moyen par défaut) car sinon on arrive pas à capter toutes les nuances. Comme le type de touché est propre à un patch et pas à un tone, ce n'est pas pratique du tout. Il aurait mieux valu que l'on puisse assigner le type de touché à un tone, ça éviterait de recréer un patch rien que pour ça. Et on ne peut pas laisser le touché "light" par défaut car sinon cela impacterait aussi les tones des pianos acoustiques qui eux ont besoin d'un touché "moyen" ou "dur" (bref j'espère que vous m'avez compris). On peut avoir de bon rhodes après programmation, mais les sons électriques que je trouve les plus magnifiques sont les sons simulés des fameux rd1000 et mks20 de chez Roland (type SA EP des "super natural"). C'est un grain unique propre aux pianos Roland, c'est dans ce type de son que ce piano électrique excelle. Étonnamment, je trouve que les sons "super natural" électrique n'arrive pas à simuler les rhodes aussi bien que les autres sons de pianos livré dans l'appareil (je trouve que les tones "NY E.Piano" et "Vintage EP" qui pourtant ne sont pas "super natural" sonnent "plus rhodes", surtout après avoir rajouté des effets appropriés). On arrive à faire de bons Wurly avec les "super natural", ils ne sont pas transcendants mais ils sonnent corrects. La programmation des sons FM ne donnent pas les résultats attendus, rien à voir avec un yamaha sy-77 ou même un dx-7, on ne retrouve pas les mêmes sensations et les mêmes nuances. Les autres sons très bons (guitare acoustique, électrique, basse) avec une préférence pour les choeurs et les pads (les strings sont de bonnes qualités mais pas assez nombreux). La qualité de ces sons fait du RD-700GX un synthétiseur à part en plus d'être un excellent piano. J'ai personnellement deux cartes d'extensions. La carte "super natural" pour les pianos acoustiques et la SRX-07 (ultimate keys). La SRX-07 est très polyvalente et elle apporte plus de 400 sons supplémentaires. Les pianos acoustiques de la SRX-07 sont évidemment en retraits par rapport au RD700GX mais je trouve que les sons de pianos électriques rajoutent un complément. Je ne les trouve pas moins bons mais juste différents et complémentaires. Je joue souvent avec, ils ne sont pas ridicules. mise-à-jours (02/06/2014) : on trouve beaucoup de démos sur internet du RD-700GX pour les sons de pianos acoustiques et les rhodes super-natural. Par contre on en trouve pas concernant les sons super-natural de type fm et saep. Du coup j'ai mis une petite démos dans l'onglet média, pour ceux qui veulent se faire une petite idée. AVIS GLOBAL C'est le meilleur piano numérique que j'ai possédé jusqu'à présent. Rien que pour le touché, pour la diversité des sons de pianos acoustiques et électriques, pour ses possibilités de clavier maître je ne compte pas m'en séparer de si tôt. Et j'espère bien le garder une dizaine d'année encore. Je l'ai payé aux prix de l'argus (1300 €), pour moi il vaut largement ce prix.

Pour tout public débutants et amateur. Les semi pro qui connaissent le marché verront vite la faille : ils n'ont pas envie de perdre leur temps à régler un tempo ou à appeler un preset (tunes ou styles). Les débutants et amateurs également. Les + Mécaniques clavier à double échappement «Ivory Feel»-G : * * * * * Sons des pianos (SuperNatural) : * * * * * 1 étoile de plus pour les 3 réglages possibles de la brillance Design : * * * * Connexion USB Pors clé USB. Fonction Rythmes/tonalité : * * * * Vu son poids on se dit : c'est quand même du Roland : c'est de la qualité. Qualité des styles et autres sons : * * * * GM2 : * * * * * Très sobre. Très belle finition. très beau produit. Prix : * * * * * Les - Système des key touch : * Çà complique tout par rapport aux fonctions traditionnelles irremplaçables (malheureusement bien supprimées sur ce produit). Il va bientôt falloir une connexion internet pour régler un tempo ou sélectionner un preset ? Juste dommage. donc : ergonomie : * * - boutons slow et fast : heureusement qu'ils sont là. Mais pour les presets : pas de + et -. - Pas de PETIT écran (pour voir la vitesse de tempo et le nom des presets de sons et de styles rythmiques - invraisemblable : il n'y a même pas l'existence de 2 touches + et - values pour les presets des tunes et rythmes. : trop complexe et ça prend trop de temps inutilement. Il vous faudra ouvrir votre notice pour ce détail (on sait que le français lit pas les notices mais bon...)jusqu'à savoir par cœur des touches clavier ainsi que toutes les manipulations de key touch et d'appui longs pour choisir des presets et des rythmes(et pour régler directement un tempo). Poids : * * * (dû à qualité) : normal. Quand on joue directement avec le son de piano par défaut : superbe, rien à dire. Le clavier est top. Roland soigne ces clients là dessus. Bank de sons suffisantes pour la qualité irréprochable. Pour ceux qui utilisent bcp l'arrangeur et qui ont ce budget, je déconseille ce piano qui est un piano numérique avant tout, car il n'est pourvu que de styles principaux. A 700€ le prix est largement justifié malgré ces lacunes. Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué pour des fonctions élémentaires. C'est un très beau piano pour son prix. Ne pas hésiter pour le confort et la qualité des pianos. dans cette niche, il fait plus que son prix vu sa qualité.

Clavier 88 notes, 16 sonorités dont 5 pianos acoustiques et deux électriques. Palette d'effets de son époque soit Chorus et Reverb (4 de chaque), un peu limitée quelques années après (depuis le milieu des années 1990 pour être précis), j'y aurais bien vu trémolo, phasing, flanger et équaliseur, mais bon... J'avais résolu ce problème quelques années après par l'achat d'un module ROLAND P 55 qui élargissait la palette sonore et celle des effets, mais il compliquait les branchements et rallongeait le temps d'installation, pas pratique donc. Connectique complète pour ce type de clavier et 2 HP intégrés 2 X 6 watts. Poids 26 kgs qu'explique son chassis en acier! UTILISATION Le toucher est celui de la mécanique de type PA4 de l'époque, début des années 90 donc, il n'a pas grand chose à voir avec celui d'un piano acoustique, mais rappelle assez celle du Fender Rhodes, 3 niveaux de réponse réglables selon la force du toucher. Côté dynamique 4 courbes de réponse (pour comparaison un SV1 KORG actuel en a 8). Pas de split, seulement le layer est possible. Le manuel est clair, mais vu la simplicité de ce clavier, il n'est pas indispensable. Toutes les fonctions ont un accès direct et la configuration générale est simple comme tout l'instrument. SONORITÉS Mes sons préférés, le piano acoustique n°4 dit à "attaque brève", le Rhodes au son neuf et clean comme s'il venait de sortir de l'usine et le 2ème EP au son de type DX Yamaha. Les violons n°2 et N°3 trouvent aussi une utilité en accompagnement. Il n'y a pas de sonorité que je n'aime pas car les sons sont de qualité, mais franchement que viennent faire le vibraphone, la marimba, les "maillets" divers et variés dans un piano? J'aurais bien vu à leur place un wurlitzer, un clavinet, un CP 80 et les effets allant bien avec. Incomplet, donc en sons et en effets. Quant au réalisme des sons, ceux qui ont vieilli sont à mon avis les pianos acoustiques, particulièrement les trois premiers parce que leur échantillonnage n'est pas stéréo et donc par rapport aux Kurzweil qui ont a peine quelques années de moins ça s'entend. Pour les autres sons, même plusieurs années après, j'ai toujours eu plaisir à les jouer et à les entendre. AVIS GLOBAL Utilisé de 1993 à 2014, il a été pour moi et de très loin le matériel le plus fiable entre tous ceux que j'ai eu. Il a vécu en zone tropicale, a connu le chaud, le froid, l'humidité sans aucun souci. Le seul composant que j'ai changé après plus de quinze ans d'utilisation: un potentiomètre. Bien sûr, je ne cogne pas sur le clavier, je l'ai toujours transporté dans un fly et traité comme un instrument de musique, il vieillit donc très bien s'il est bien traité. Je viens de le revendre en juin dernier, je m'étonne de sa cote toutes ces années après, mais c'est du Made in Japan produit dans une unité de fabrication aux normes ISO 9000. J'avais essayé à l'époque son concurrent de chez Yamaha (PFP..) qui avait l'avantage du split, un toucher différent, d'autres sons, un prix légèrement inférieur certes, mais surtout un chassis beaucoup trop plastique pour du matériel de scène. Donc, sa qualité de construction, son look, ses sons, son clavier ont fait la différence pour moi. Sans hésiter, replacé dans le contexte de l'époque je referais le même choix. Note globale 9/10 (le point manquant est la partie sons/effets, par contre la simplicité d'utilisation, la qualité de fabrication, la fiabilité et le SAV valent vraiment 10/10)

Clavier 88 notes a toucher lourd avec sensation d'échappement, finition légèrement mat ("ivory feel" ou sensation d'ivoire), nombreuse connectique : entrée micro, line in et out, USB x 2 (1 pour ordinateur et 1 pour clef USB), midi, 2 prises casque, 3 pédales (1 pédale est livrée avec, possibilité d'acheter en option une pédale triple pour une centaine d'euros). Plus de 300 sonorités, certains sons sont éditables (ou plutôt paramétrables : piano et orgue). En effet, il y a un équaliseur paramétrique et de la réverbération. Une petite amplification est intégrée. Il n'y a pas de couvercle ni de housse fournie pour protéger le clavier de la poussière, c'est pourquoi je donne la note 9 au lieu de 10. UTILISATION J'utilise essentiellement ce clavier chez moi pour jouer et/ou chanter mais aussi un peu pour orchestrer grâce au General Midi. Le FP7F est branché sur mon PC via USB (Midi), et là, ça marche très bien, pas d'installation à faire, le clavier est bien reconnu. Sur Cubase il suffit de choisir la sortie "périphérique USB", le canal midi et éventuellement le son et ça marche. Juste pour trouver la sonorité, il aurait été bien que le mode d'emploi rappelle les numéros des sons General Midi pour gagner du temps mais cette info est disponible sur le web. La fonction multitimbrale n'est pas mentionnée dans le mode d'emploi mais c'est implicite au General Midi, on peut donc enregistrer une piste tout en écoutant les précédentes avec Cubase. Je l'ai utilisé aussi pour quelques concerts, dans différentes configurations : avec et sans amplification extérieure, avec et sans l'entrée micro. - sans amplification extérieure, l'ampli intégré n'est pas très puissant mais peut suffire pour un petit nombre de spectateurs (une dizaine à une vingtaine). Par exemple (vécu) dans le cadre d'une animation d'un cocktail d'une centaine de personnes, le niveau sonore est un peu faible avec juste l'ampli intégré. Par contre pour jouer chez soit ou devant un petit groupe l'ampli intégré est suffisant. En extérieur, la puissance est beaucoup trop faible, une sono est obligatoire. - avec amplification extérieure (sono 2 x 900W), là c'est le rêve ! Le son (piano) est toujours très bon, chaleureux, pas agressif, fin et riche. Il faut faire juste attention, quand on a pas mal de puissance, à bien doser l'équaliseur sinon les basses risquent de résonner un peu trop. - sans l'entrée micro, c'est comme tous les autres claviers - avec l'entrée micro, on peut chanter en s'accompagnant. Bien sûr la transparence de cette entrée n'est pas aussi bonne qu'une bonne table de mixage mais j'ai préféré utiliser cette entrée plutôt que de brancher mon micro sur une table de qualité moyenne au cours d'une prestation en public. Donc ce n'est pas un gadget du tout, on peut mixer le micro grâce à un bouton situé derrière, ce n'est pas le plus pratique mais une fois réglé on n'y touche plus. Je trouve cette fonction maintenant indispensable lorsque je m'accompagne chez moi : j'arrive, je mets sur "ON" et je joue en chantant, difficile de faire plus simple. A noter qu'il existe un effet appelé "harmony" sur l'entrée micro qui est un pur gadget. Par contre la réverbération du micro est indépendante de la réverbération générale et ceci est bien utile car permet de bien doser les réverbérations respectives. Pour terminer avec l'entrée micro, c'est une entrée jack et il n'y a pas d'alimentation "fantôme", donc on ne peut utiliser que des micros dynamiques, ce qui ne pose pas de problème. Coté clavier, le toucher fait partie des meilleurs. Bien sûr ce n'est pas un piano acoustique mais il faut reconnaître que cela n'en est pas loin. La dynamique, la finesse, la réponse, l'enfoncement, la répétition et la précision ont été, il faut l'avouer, très travaillés. Pour exemple, au cours d'un concert que j'organisais, un pianiste classique refusait de jouer sur un piano non acoustique (notamment un clavier de scène Roland RD700 qui ne fait quand même pas partie des plus pourris) mais qui a accepté de jouer sur le Roland FP7F. Par comparaison j'estime le toucher supérieur au plus haut de gamme de chez Yamaha. Mais ceci est un avis personnel, chaque pianiste a son toucher propre et préfèrera un clavier plus dur ou plus souple. Les touches sont légèrement mates (donc glissent moins que si elles avaient été lisses), et, sur scène avec des projecteurs qui chauffent et les mains qui transpirent, c'est un petit plus pour ne pas déraper lors d'intervalles rapides. Côté transport, c'est environ 25 kg plus quelques kg d'une housse adéquate (à acheter à part), ce n'est pas le plus léger mais c'est dans la moyenne et cela permet de le transporter à peu près où on veut sans se poser de question. Le manuel est relativement clair. L'utilisation des fonctions basiques est très simple et rapide. Quand on fouille dans les possibilités plus profondes, c'est un peu moins simple. Par exemple quand on enregistre un morceau dans la mémoire interne ou sur clef USB, nommer le fichier n'est pas très rapide ni très évident car il n'y a pas de clavier comme sur un ordinateur. Néanmoins c'est bien qu'on puisse le faire ! A noter qu'on ne peut enregistrer qu'une seule piste, éventuellement avec un accompagnement. Pour enregistrer en multipistes, il faut passer par un séquenceur comme Cubase. Sur scène, si on utilise des sons basiques et/ou le micro, pas de problème, on règle juste l'équaliseur et la réverbération en fonction de la sono et de la salle. Si on utilise des fonctions avancées comme le mixage de sons ou des rythmes par exemple, la balance n'est accessible que par menu et il ne faut pas compter faire ce genre de manip devant le public. En contrepartie, il existe des configurations que l'on peut programmer à l'avance et les activer sur scène. Mais il ne faut pas se tromper et faire les bonnes balances avant. On peut lire des fichiers wave, Midi ou karaoké (sur clef USB ou transférable dans la mémoire interne) et jouer par dessus. Très utile pour jouer seul avec un accompagnement orchestré. En karaoké, les paroles défilent sur l'afficheur mais pas les accords. Toujours en karaoké, on peut transposer c'est bien, mais cela transpose aussi les sons de batterie, et les sons sont changés. Donc il vaut mieux transposer avec Cubase tous sauf la piste batterie (canal Midi n° 10), enregistrer le fichier sur clef USB pour le lire avec le FP7F. SONORITÉS Mon usage principal est le piano, et Roland a fait très fort sur ce point. La qualité des échantillons est très bonne et le traitement aussi. Pour comparer avec Yamaha, certainement le principal concurrent (sans oublier les autres), l'avantage est que les échantillons proviennent visiblement des meilleurs pianos. Chez Yamaha, le traitement est excellent mais ils échantillonnent leurs propres piano et on a toujours la caractéristique d'un son assez sec propre à tous les Yamaha. Le son Yamaha est très bien adapté à du jazz mais le classique a du mal à passer, surtout le romantisme. De ce côté, le FP7F est bien plus homogène et permet de jouer vraiment tous les styles, du baroque au rock. Pour des sons plus percutants, il suffit de prendre un son de piano rock. Sur les Yamaha, on a l'impression qu'il est toujours un peu en piano rock et sans pouvoir en changer. Chez Kawai, les échantillons sont excellents mais c'est le traitement qui n'est pas à la hauteur, le son, pourtant riche, est malheureusement peu précis, légèrement distordu et manquant un peu de dynamique. Les Nord Lead ou Korg seront peut-être plus performants pour des concerts rock ou jazz mais au global moins homogènes que le FP7F qui permet donc un éventail de styles plus large. En dehors du son piano, je serais plus mitigé. Il y a plus de 300 sonorités mais le pire côtoie le meilleur. Bon, si on compte les 300 et quelques sons, la proportion de bons sons est relativement faible. Mais si on compte les sons réellement utiles en orchestration, il y a de quoi trouver son bonheur sans problème. Attention, le FP7F n'est pas un synthétiseur, donc il ne faut pas avoir besoin de sons de synthèse sortant de l'ordinaire. Il y a des sons très réalistes, j'ai été bluffé par le saxo alto (à condition bien sûr de rester dans la bonne tessiture), quelques orgues sont bien (mais pas tous), quelques choeurs sont superbes. Les basses sont assez standards, de même que les batteries mais quand on mixe le tous, le son reste quand même homogène. Les guitares ne sont pas bonnes, sauf si on en met à un niveau faible au sein de toute une orchestration, ce n'est pas génial mais ça passe. Si le besoin est d'avoir des sonorités avec une forte personnalité, il faut se tourner vers les synthétiseurs ou des modules de sons de batterie. Le FP7F est avant tout un piano numérique qui ne se substitue pas à d'autres familles d'instruments. Parmi les effets, il n'y a que la réverbération, pas aussi top que ce qu'on peut trouver avec des racks spécialisés, mais qui reste correcte et adapté à la plupart des situations. Il y a un équaliseur paramétrique. Il n'y a pas d'autres effets (à part l'effet "harmony" décrit plus haut mais qui ne sert à rien). AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 8 mois et j'ai longuement fait mon choix avant de l'acquérir. Mon besoin était un bon piano numérique (88 notes) avec un bon toucher de piano (je suis exigeant sur ça), un excellent son de piano, une amplification intégrée de préférence et quelques sons en multitimbral pour pouvoir faire des orchestrations avec des mixages qui tiennent la route, donc sans avoir besoin d'acheter un expandeur en plus. Il fallait que ce clavier soit transportable pour quelques concerts ou animations par an. Je suis arrivé à une "short list" : - Yamaha CP 50, 300, 33 , 5 et P155 - Kawai ES6, MP5, 6, 8 MK II, 10 - Roland FP7F, RD-300GX, RD-700NX (et l'ancien modèle RD700) J'ai regardé et essayé d'autres produits ne répondant pas à tous les critères mais pour me faire une bonne idée des possibilités et des qualités des synthétiseurs et claviers de scène : Nord Lead, Korg, Yamaha, Studio logic Nano piano, Clavia nord, Fatar. Je possédais déjà 4 pianos (2 droits Yamaha et Hupfeld, 1 numérique Yamaha et 1 quart de queue Kawai) donc je ne m'estime pas novice en la matière. Mon ancien piano numérique Yamaha avait le défaut d'être trop lourd pour être transporté (62 kg !). Je qualifierais le Roland FP7F de piano ou clavier "hybride" car pouvant servir à la fois de piano d'appartement et de piano de scène. Pour l'appartement (ou la maison), le son par les amplificateurs intégrés est très correct, jamais de saturation, assez fin et riche. Pas de forte puissance mais cela suffit dans ce cadre. L'esthétique permet de le laisser dans un salon ou toute autre pièce. Un cache clavier aurait été toutefois le bienvenu. Pour les orchestrations, les autres sons me conviennent et, sans être extraordinaires, me font économiser l'achat d'un expandeur. Pour la scène le son piano est parfaitement adapté à des sonos puissantes, pour le reste il faut juste choisir les bonnes sonorités en faisant le tri et faire les balances et préparer les patchs en les mettant dans des presets de configuration avant de jouer en public. Mais si on n'a besoin que du piano ou quelques sons, il n'y a pas de préparation à prévoir. Avec une clef USB on peut jouer en s'accompagnant de ficher Midi ou wav, pas de mp3. On peut brancher un lecteur mp3 car il y a 2 entrées lignes. On peut donc jouer tout seul, en chantant, en s'accompagnant par des "bandes orchestre" ou jouer en groupe. Les possibilités sont grandes. J'estime le rapport qualité prix très bien placé. Ce que j'aime le moins est l'absence de couvre-clavier et il est dommage qu'on ne puisse pas lire directement les fichiers mp3 par la clef USB, il faut les convertir en wav. Cela reste quand même des petits détails au regard des qualités et possibilités énormes du FP7F. Je referais ce choix sans hésiter, ce clavier correspond idéalement à mes besoins.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (entraînement, enregistrement, concert, etc.) utilisez-vous ce piano ? J'ai acheté le Go:Piano pour remplacer mon piano droit acoustique que j'ai donné à mon frère. Je ne pouvais pas réellement jouer chez moi, habitant en immeuble, à cause de la propagation du son. J'avais un petit budget et le format compact était parfait pour reprendre le piano et pouvoir l'emmener partout. Il est équipé de petits haut-parleurs et il peut être alimenté par piles, ce qui en fait un instrument totalement nomade. Je joue un peu de classique et d'autres trucs, mais l'idée est de pouvoir jouer sur scène les parties de piano de mes compos électro. Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Comment jugez-vous le toucher de son clavier ? Ses pédales ? Les paramètres sont-ils nombreux et ergonomiques ? L'instrument est tout plastique, mais semble solide et la finition est parfaite pour le prix. Le toucher du clavier est correct pour moi, il est plus ferme que celui d'un synthé. Cependant, je ne suis pas une grande pianiste et pas très exigeante de ce côté-là. J'ai toujours joué sur un vieux piano d'étude (plus de 50 ans) en bon état, mais avec un toucher assez mou et des touches peu hautes. Le toucher peut être réglé dans les paramètres, il y a plusieurs positions. J'ai remarqué qu'il était difficile de sortir du son en appuyant sur le haut des touches, ce qui n'est en général pas le cas sur un piano acoustique. Il n'y a pas de pédale fournie, mais il est possible d'en brancher une. On peut transposer les octaves, il y a un métronome, ce qui est pratique aussi et quelques autres options dont je ne me souviens plus, car je ne m'en sers pas. Le tout est très facile à paramétrer, il n'y a pas de sous-menus et l'écran est grand. On peut aussi se connecter en Bluetooth avec des applications, mais je ne me sers pas de cette fonctionnalité. Qu’en est-il des sons proposés ? Les effets embarqués sont-ils de bonne qualité ? Il y a plusieurs banques de sons (pianos, orgues, pianos électriques et divers), on peut ajouter un peu de reverb et c'est tout. Les sons sont corrects pour l'utilisation que j'en fais : jouer à la maison et scène plus tard. Les effets, c'est ce qui me manque, surtout pour les orgues, car je trouve les sons bons, mais lisses. J'aurais beaucoup aimé y ajouter de la disto et du chorus. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Je suis très contente de ce piano, léger avec un encombrement réduit, il me suffit pour l'instant. Le fait qu'il y ait peu de paramètres est aussi un atout : on branche, on allume et on joue ! J'ai prévu de faire de la scène avec cet instrument. Si je vois que je suis trop limitée par la suite, je prendrai un Nord Electro 73 quand j'aurai le budget, pour avoir une octave en plus, de meilleurs sons, le splitage du clavier et des effets, surtout pour les sons d'orgue. Malgré tout, je pense garder ce piano à côté pour l'emmener en vacances et jouer simplement quand j'en ai envie.

Après avoir joué plusieurs années sur le merveilleux FP30 (acheté 600 euros neuf !) et d'autres modèles Roland dont j'ai toujours été satisfaite, je décide de casser la tirelire et d'acheter le modèle au dessus, le top du top, le FP90X. 3 fois plus cher et plus récent (sorti en janvier dernier), je m'attendais à ce que ce soit mieux. Le piano arrive, et là, surprise, je ne reconnais pas le son Roland, à vrai dire je reconnais à peine un son de piano. Ayant aussi un acoustique (Schimmel), le réalisme est important pour moi, et là, il n'est pas là. On dirait un mauvais son d'ordinateur ou de vieux jeu vidéo. Aucune profondeur, le son est plat, pauvre, et laid. Que s'est-il passé ? Et bien ça m'apprendra à ne pas lire les descriptions jusqu'au bout. Ce piano n'est pas échantillonné sur Steinway, ni même sur une autre marque de piano. Il est entièrement créé par informatique. Ce n'est plus le merveilleux son "supernatural" mais ce qu'ils appellent le "PureAcoustic Piano Modeling"... Bref, son à la limite du supportable, ça ne motive pas à jouer. Dommage car le toucher est très intéressant, il permet un panel de nuances que j'ai rarement vu sur un piano, qu'il soit acoustique ou numérique. Il répond au pianissimo le plus léger. Mais cet horrible son...