Tous les avis sur Yamaha CP88

Je cherchais un piano de concert pour remplacer mon Roland FP-2, que j'aimais beaucoup, pour tant de concerts et de moments de vie, et qui présentait des signes de faiblesse à force de bourlinguer .... (d'ailleurs, si d'aventure vous avez une idée pour trouver réparation, je suis preneur)

le choix du Roland FP-2 était dans la logique d'un pianiste
c'est un très bon piano portable

je cherchais donc son remplaçant, ayant des concerts en vue

Pour tout vous dire, j'ai un G3 Yamaha à la maison (quart de queue) assez exceptionnel (le prix aussi)
et j'aimerai à chaque concert qu'on me propose la même chose ... mais non, réalité oblige

il m'est arrivé récemment en ehpad de jouer sur un piano russe de l'ère soviétique n'ayant pas à priori été joué depuis longtemps longtemps

en terme de piano de scène, rien ne vaut l'acoustique

mais comment faire alors?

je suis pianiste, il me faut un piano

le CP88 a un toucher incroyable, à la sensation meilleure que mon G3
C'est très agréable
On peut lui rentrer dedans, on peut le caresser, il répond
Les pianos proposés sont variés, selon l'usage
j'aime particulièrement le Nashville

Il y a également des pianos électriques,
je n'ai jamais eu le budget d'acquérir un CP, un Rhodes
question de priorité,
et là, ouah!
une touche un bouton
et du son ! ! ! incroyable

la troisième partie de ce piano de scène peu surprendre
bon, les orgues, bof, (mais un clavier lourd n'est pas fait pour jouer de l'orgue)
sur les basses, étonnement, à splitter le clavier en groupe, ça le fait!

bref, un pianiste préfèrera toujours un vrai acoustique
mais pour le coup, bien moins cher que Nord,
très scène, aux rhodes qui sonnent,
avec tout le savoir faire de la marque aux trois diapasons
c'est du lourd à ne pas mettre entre toutes les mains

Acheté pour m'essayer très superficiellement aux claviers, histoire d'avoir une vision différente de la musique (je gratte les guitares et souffle un peu le sax ténor), je voulais initialement un petit clavier pas trop cher. Je me suis orienté finalement vers ce clavier plutôt pro pour des raisons de praticité avec ses accès directs aux réglages (par opposition aux accès via des menus sans fin sur un écran minuscule)
Il avait bonne presse, il était également sur la short list d'un ami musicien qui sait lui jouer du piano même si c'est pas son instrument principal.
Et puis Yamaha jouit d'une bonne réputation de fiabilité, les sons étaient bons pour moi, le toucher aussi => banco.

J'en fais chez moi pour apprendre (très lentement) mais j'apprécie son aspect solide et sa facture très correcte.

Pas mal de sons, mais je l'achetais pas pour ça au départ. Mais qui peut le plus peut le moins (les orgues Hammond sont cools, les pianos électriques sont extra-cools).

En terme d'effets, quelques trucs utiles sur les pianos électriques et les orgues: reverb, tremolo, des chorus, des phaser, rotary etc... plutôt efficaces.
Un égaliseur pas extrême mais efficace.

Ce que j'apprécie le plus ? C'est l'impression d'en avoir pour mon argent.
Le moins ? Une petite boite à rythme aurait été sympa.(mais bon, j'en ai déjà une à côté, branchée sur la même table de mix).

Bref : pour l'instant je suis content

Je reste réservé sur la note finale, n'étant pas expert ni en fidélité de toucher par rapport à un vrai piano, ni en fidélité sonore.

J'ai possédé le Nord Stage 1, puis le Nord Stage 2.
Au bout de 7 ans je commençais à trouver le clavier un peu bruyant, et par ailleurs j'ai essayé un toucher yamaha ( P515) dans un magasin de musique.
J'ai fait le bilan de ce que j'utilisais vraiment sur le NS ( pour faire du jazz rock ) :
beaucoup de rhodes, un peu de piano accoustique, quelques nappes d'orgue, un lead moog.
Du coup avec du recul, même si le NS est on ne peut plus complet, je retrouve tout ce dont j'avais besoin sur le CP88,
avec un toucher extraordinaire, extremement précis, pour un poids de 19 kg ( ce qui est introuvable ).
Le NS a un toucher 'compromis' pour faire de l'orgue ou du piano ; je le trouvais sympa au début, mais je m'en suis lassé.

Les rhodes, le clavinet et les pianos n'ont pas à rougir par rapport au NS.
L'orgue peut dépanner pour faire quelques nappes ( il y a même l'effet leslie paramétrable ).
Les sons de lead moog et les strings sont très bien ( même s'ils ne sont pas paramétrables ).
Enfin bref, d'aucuns trouverons qu'il y a peu de sons (et encore), toujours est il qu'ils sont très bien choisis.

Pour l'instant ça me suffit, si jamais je veux davantage d'orgue, je me tournerai
vers une solution légère en 61 touches en complément ( par exemple le YC61 ) ;
de toutes façons l'orgue se joue correctement sur un clavier mou.

En plus de ça il est joli, évidemment inspiré de Nord mais il ne fallait pas être prix nobel pour comprendre que des accès directs ça peut être sympa.

Il a une carte son intégrée ( pour l'instant incompatible linux .. ), ce qui permet facilement de piloter des instruments virtuel au besoin. A noter par ailleurs la présence de sorties XLR.

Pour le transport j'ai acheté la Kawai SC-1 Softcase pour 150€, et ça convient parfaitement.

Style de musique : Pop, jazz, …

Finition de très bonne facture! Moi qui vient d'un NordStage 3, je ne regrette pas du tout le revêtement en bois rouge de chez Clavia. La couleur noire rend très bien dans un home studio comme sur scène. 
Le boitier tout en alu confère un aspect de solidité indéniable au clavier et quant aux différents boutons du tableau de bord, ils ont un look original (par rapport aux autres claviers du marché, c’est subjectif mais perso moi j’aime assez bien le côté un peu vintage ) et, surtout, semblent résistants dans le temps.

Pédale livrée avec de bonne qualité



Utilisation : Piano d’étude / Home studio / Différents types d'évents via agence événementielle : mariages, afterworks, soupers d’entreprises…



Remplacer mon Nord stage 3 n’a pas été un défi facile... Mais je pense y être arrivé!
Je cherchais avant tout un bon toucher et des sons de claviers tout terrain (piano, e piano, …) dans une formule portable :


Le toucher étant ma principale exigence et je ne suis pas du tout déçu. Je viens d’un Yamaha cp33, je suis passé par Nordstage 3 que j’ai revendu justement car je n’étais pas satisfait du toucher et j’ai testé un Roland RD88, 2000, P90 un Yamaha P 515. Pour moi le toucher du Yamaha CP88 figure dans les meilleurs. Le Natural Wood Graded Hammerest assez bien fait!



Effets VCM très bons. Mention particulière pour l’EQ et la reverb qui permettent de donner une vraie couleur au son de base. 

C'est simple, sans ca, j'aurai renvoyé le clavier. Perso, je diminue au max les high (trop présents dans les sons de base) et augmente à foison les lows!

Pas autant de paramètres que sur un NS3, mais ceux qui sont présents valent le coup: moyen de faire sonner l'engin sans soucis

En résumé :

+ : Le toucher
+ : Les possibilités de modulation qui donnent un vrai caractère à la machine
+ : Les effets VCM

- : Le son de base un peu trop compressé, un peu trop métallique, un peu trop agressif... Bref faut triturer tout ca!
- : Manque d’une vraie partie Synthé comme sur le nord stage 3

J'ai essayé ce clavier en magasin au casque (Sennheiser HD 380 Pro) et avec un lecteur mp3 contenant des accompagnements basse/batterie (funk, pop, soul).

Je suis sceptique sur la durée de vie des interrupteurs à levier. Pour le reste, ça semble tenir en place.
Le toucher du clavier m'a surpris : très rebondissant, un peu caoutchouc La rugosité des touches noires est surement utile contre les mains en sueur (vécu), mais c'est surprenant au premier abord.

Les pianos acoustiques :

Grosse déception au niveau des pianos joués en solo. La réponse est très étrange, difficile de doser le son. Le son semble compressé. Pourtant il y a un bouton pour activer la compression, mais on dirait qu'elle est active tout le temps.

Avec l'accompagnement basse/batterie, le piano sonne cependant parfaitement bien. Voilà pourquoi j'ai mis ce titre... C'est un piano qui sonnera très bien dans un mix live sur scène, mais vous n'aurez pas un bon piano à la maison ou en solo à mon avis. Musicien amateur, je reste donc avec mon Yamaha P90 malgré ses manques certains sur scène (pas de mémoires de configuration accessible via un bouton ou un program change, pas d'entrée audio, pas de sorties symétriques, pas d'alimentation interne comme sur le CP88).

Les EPs :

J'ai été très séduit par les claviers électromécaniques (Rhodes, Wurlitzer, Clavinet), un réel plaisir à jouer et à entendre. C'est très musical. Là encore, ça se fond parfaitement dans le mix

Les sons de synthés sont évidemment très légers, mais ça dépanne.

Conclusion :
Voilà donc un clavier qui ira bien sur scène, nécessitera peu de réglage pour un bon mix mais qui déçoit clairement sur ça fonction de piano. Pour moi, cette déception est surtout liée à la promotion qui faite à son sujet (touche en bois etc...). On s'imagine prendre un plaisir immédiat à le jouer en tant que piano, alors qu'il n'est pas du tout réglé pour ça.

Avantages :
+ Très bons claviers (hors pianos acoustiques)
+ Rappels de configuration
+ Alimentation et connectique audio pro

Inconvénients :
- Toucher du clavier surprenant, peu commun
- Pianos acoustiques difficiles à faire sonner en solo

Bonjour,

Je parle en tant que pianiste professionnel, habitué à l´acoustique (C3 ou S6 chez Yamaha, quarts de queue Kawai, séries U de Yamaha...). Les piano numériques et/ou de scène que j´ai choisis ont toujours été dans une recherche de sonorité authentique et toucher lourd (yamaha p515, s90es etc...).

J´ai pu utiliser à plusieurs reprises ce clavier cp88 et j´en suis globalement insatisfait.
Je n´en suis pas un possesseur mais utilisateur régulier. J´ai attendu beaucoup de ce modèle mais ne l´achèterai pas pour les raisons suivantes.

Yamaha a voulu à tout prix s´inspirer de Nord : ok, c´est vrai, l´ergonomie du cp88 est excellente. Il est très clair et facile à prendre en main.
Concernant les rhodes et orgues, ils sont très bons, comme la plupart des machines à ce niveau de prix. Ce sera une question de goût :certains préfèront Yamaha, d´autres Roland, d´autres Korg, ou Nord, etc...). Le toucher lui aussi est très bon : comme la plupart des yamaha à partir d´une certaine gamme (d´ailleurs, c´est la seule marque avec kawai, à avoir un toucher vraiment réaliste et non flatteur).

Mais, les sons de piano ne sont pas à la hauteur d´un clavier de scène haut de gamme de ce prix.

Dans la même marque, j´ai possédé un S90ES, qui était sensiblement meilleur : l´échantillonnage bien mieux maîtrisé avec un des sons de piano sublime, tout comme le CP4 qui est lui aussi excellent.
Mais rien de tel sur le CP88 : "ça claque", les changements de layer sont violents, très (trop) brillant. Cela pourra convenir pour jouer des nuances élevées dans un contexte de chansons, bal, variétés (je n´ai rien contre), avec un son très flatteur et trop brillant ; mais pour un utilisateur qui veut des couleurs, un son non flatteur mais authentique, différencier les nuances pianissimo de piano, mezzo piano etc....difficile voir impossible d´avoir ces subtilités (comme on peu en avoir besoin dans un contexte acoustique comme du jazz, classique).
Pourquoi les S90ES, le CP4 étaient excellents et le CP88 nettement en dessous ? Pourquoi vouloir changer de technologie, vouloir inover, au lieu de garder "le bon " la technologie précédente ?

Quel est la philosophie derrière tout cela ? Peut être la marque pense - t´ elle que les utilisateurs vraiment exigeants et professionnels jouent en concert sur des véritables pianos acoustiques et que, par conséquent, le piano de scène doit satisfaire un plus large public ? Voilà des questions que je me pose....


Pour l´instant, je préfère les anciens modèles de yamaha que j´ai cité ci-dessus ou bien Kawai. C´est pour cela que je continuerai à jouer sur ces derniers et non sur le cp88.
J´espère que Yamaha corrigera le tir dans des nouveaux modèles car c´est réellement une marque que j´apprécie.
Affaire à suivre...