Platines CD DJ à plat

Bon je me lance dans ce test d'utilisateur des Denon SC5000 Prime ! En espérant que ça puisse guider certains qui hésitent entre le choc des titans : Pioneer VS Denon Tout d'abord, je possède les Denon en remplacement des CDJ900Nexus que j'avais auparavant depuis un peu plus de 3mois ! J'hésitais avec les CDJ2000Nexus 2 mais j'avais quasiment 1000 euros de différence sur la paire avec moins de fonctionnalités, le choix à été vite fait et j'aime bien me démarquer avec des produits qui ne sont pas autant populaires que le standard de l'industrie. Premièrement le look : Perso je kiffe après c'est une affaire de goût j'aime bien aussi l'aspect pro des 2000 Nexus2 je kiffais pas vraiment les 2000 Nexus elles faisaient cheap. Donc sur ce point visuellement elles sont beaucoup plus jolies en vrai que sur les horribles publicités de marketing Denon où on dirait un vieux sapin de Noël. Elles sont assez légères sans lecteur CD donc à trimbaler dans un bag Magma c'est un plus ! La Finition : Sans faire le fan boy là aussi Denon à frappé fort ! C'est super bien foutu avec des plastiques de très bonnes qualités pour la coque en dessous et une finition aluminium brossé sur la partie extérieur. Simple et efficace ! Les boutons sont costauds de même avec les encodeurs rotatifs de sélection. Le Cue & Play sont assez différent des CDJ un brin plus solide au toucher mais un peu plus dur. Le Jog est MAGNIFIQUE. très bon toucher avec la pochette au milieu c'est efficace pour se repérer facilement. L'écran écrase la concurrent certainement ce qui se fait de mieux avec une excellente lisibilité et 60FPS au niveau de la Waveforme la différence est énorme. C'est encore pire quand je joue sur des 2000Nexus1 l'écran est tout pixelisé digne d'un samsung Galaxy S1 ! Les sorties RCA sont costauds, le RJ45 de même rien à signaler ! Je vais donner les points positifs et les point négatifs qui peuvent être améliorer par les mises à jours (1.03 actuellement le 1.04 arrive très vite selon Denon) - Platine DJ extrêmement bien fini, ça sent la qualité dans la construction. - La possibilité de jouer avec le layer A+B et faire du 4voies avec deux platines vive les économies ! - Le son ! je l'utilise avec une Xone DB4 en digital et des enceintes Dynaudio ça rend très très propre avec des fichiers lossless, je veux pas trop développer le son c'est un affaire de point de vue mais c'est juste excellent sur un gros sound system. - L'interface tactile très fluide avec le chargement instantané des morceaux annalysés sous Engine Prime ! - La navigation ! - Le Jog franchement quand je revois celui de mes 900Nexus j'avais honte de payer 1500 balles pour ça ! - le PITCH !!! Purée mais la qualité est vraiment dingue avec l'algorithme il ont fait très fort !!!! rien à voir avec le master tempo de Pioneer... - les boutons de HOT CUE Slicer Loop Rolls - les 3 USB 3.0 par platines pour les clés USB. - L'écran. - La précision de la Waveform - Les boutons de Beat Jump - Personnalisation de la couleur du JOG en fonction du Layer A & B - La lecture de Rekordbox en 1.03 - Lecture de tout les fichiers audio bon en même temps on est en 2018... - La fonction recherche du clavier tactile. - La facilité visuellement pour les boucles avec l'encodeur rotatif. - l'analyse depuis la platine avec la waveform le BPM Key sans passer par un ordinateur. Les points négatifs ou je pense que ça va être rectifier bientôt avec les mises à jour: - Le phase meter qui ne fonctionne que si le sync est activé après c'est juste un plus ! - Engine Prime qui ne peut pas encore concurrencer Rekordbox mais qui fonctionne pas trop mal en 1.1.1. - Pas de fonction de trie dans les playlists (dates BPM...) faut faire ça dans une "collection". - L'analyse sans engine un peu longue (40secondes pour 6min) et pas de possibilité de placer son hot cue pendant l'analyse (corrigé prochainement en 1.04) - Attention à ne pas enlever son disque dur/clé sans éjecter... - un delay dans les hot cue quand le quantize est activé (prochainement corrigé en 1.04) - Pas de waveform en RGB, le vert/blanc/bleu est un peu lassant. ;) - Le réglage du jog en minimum manque de souplesse pour faire du back spin impossible de retrouver ça sur Denon avec la molette bien pratique des CDJ. MAJ fin 2018, Firmware V1.2.2 : Bon après quelques mois d'utilisation je m'en lasse pas et je suis vraiment satisfait des SC5000, on attends encore quelques correctifs qui devrait arriver pour début 2019 avec le NAMM Au niveau des points "négatifs" corrigés : - le delay à été corrigé sur les Hot-cue donc c'est cool ! - De même avec l'analyse "Rekordbox" aujourd'hui plus rapide et on peut positionner son CUE pour commencer à caler. - On peut trier (BPM Key...) dans les playlists. les points qui devrait être améliorer d'ici 2019 : - La résolution du pitch qui est passé de 0.05 en firmware 1.2.2 alors qu'il était de de 0.01 en 1.0.0 - Pas de possibilité de chercher avec la fonction search les commentaires. - Le Phase meters. - On peut toujours pas trier par date d'ajout. - Plus de customisation de l'interface. - pas de possibilité de noter les morceaux directement depuis le SC5000

J'ai acquis mes cdj 2000 Nexus 2 il y a environ 1 semaine. Tout le monde connaît la gamme cdj et les contrôleurs font vraiment concurrence. Je voulais avoir des lecteurs indépendants. Mais j'avoue que le prix était un frein du coup j'ai attendu la nouvelle série et j'ai bien fait. Le grand écran tactile est réactif et les fonctions de tri et sélection par tonalité sont vraiment bien fait. J'ai 240 go de zik sur mon dd et 27000 morceaux donc ça me fait déjà un premier gros tris et je trouve que c'est efficace et agréable, ca sélectionne rapidement les morceaux ayant les mêmes tonalites et le bpm correspondant. Les 8 hot vues sont agréables mais j'avoue que pour l'instant j'en ai utilisé que 4 maxi. Les platines sont un poil plus grandes donc attention à vos Fly case. Donc pour les personnes comme moi qui n'avaient pas de cdj 2000 Nexus et souhaitait en acheter une voire deux, je ne vais pas dire qu'il faut foncer car le prix est pour moi surréaliste mais ce qui est certain c'est qu'elles ne seront pas déçu. Pour celles qui ont déjà des cdj 2000 Nexus, je ne vois pas grand intérêt de les revendre et réinjecter 2000 euros pour acheter les Nexus 2. Car à part l'écran tactile, l'option Search plus facile et le tri sélectif automatique ainsi que les tag réaliste , je ne pense pas que vous sentirez une évolution majeure dans votre mix, ce sera simplement plus rapide et agréable. Il vaudra mieux attendre les prochaines versions mais c'est mon avis. A plus et n'hésitez pas si vous avez des questions.

Plus jeune, je n'ai jamais eu vraiment l'occasion de l'essayer correctement. Il y en avait une de dispo sur un site d'occasion et surtout en bonne état. Dans un premier temps, je m'attendais à une platine plus lourd et plus équilibrée au niveau du poids. Elle est plus légère d'un côté que de l'autre. C'est pas vraiment dérangeant mais elle bouge facilement quand on veut la mettre sur ON avec le bouton derrière. Je trouve le pitch un peu petit pour une grosse platine comme ça. Cependant, grosse précision du pitch à 6%, c'est vraiment agréable. Dommage qu'il n'y a pas de 8%. Le plateau est vraiment sympas en mode vinyle et de pouvoir régler la dureté c'est top. Pour les options qu'elle propose, on est en 2024, donc forcement, elle fait vieillotte. Produit de 2006 quand même. On peut mixer au feeling, cependant c'est bien en préparant ses set que l'on tire le maximum de cette platine. Ça prend du temps mais c'est comme ça que vous pourrez mémoriser vos points Cue (3 de dispo), Cue-Loop et l'affichage de la forme d'onde. Pour la forme d'onde, rien à voir avec celle d’aujourd’hui, c'est "archaïque" et c'est plus à titre d'information. Pour la carte mémoire (indispensable pour la prépa), je lui ai glissé une carte SD de 1go et elle l'a pris en charge sans problème. Cependant, il faudra vous rééquiper en graveur et CD-R si vous en avez pas. La platine ne m'a refusé qu'une musique sur un CD-R de 40 pistes, donc ça va, surtout qu'il a été gravé à l'arrache. Je vous conseille de graver vos CD de qualités et à la vitesse la moins rapide. Également, de ne pas charger en MP3 dessus. L'écran est pour ma part largement suffisant, les infos sont bien visibles et lisibles. Pour une utilisation en DVS, ça fonctionne très bien même si on perd les infos et la mémorisation des Hot-cues et Loops. Forcement, on est sur le même CD Timecode. Il faudra les supprimer pour les enregistrés en direct sur la nouvelle musique en cours. Elle date mais pour travailler les bases du mix ou pour une utilisation plus pro, aucun problème. Beaucoup de DJ les utilisent encore. Même si elle a marqué son histoire, on ne peut pas comparer une Megadrive à une PS5 Bah la c'est pareil, on est dans du Retro-DJing mais efficace ! :clin: Edit : Je viens d'en racheter une, le plateau bloquait par moment et les deux touches Play et Cue fonctionnaient mais ils étaient fatigués, plus de clic. Démontage très simple, changement des pièces rapide et facilement disponible sur le net. Après nettoyage et 4 soudures, elle est repartie pour quelques temps je pense.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit ? - usage personnel, une ou deux soirée de temps en temps. Depuis combien de temps l'utilisez-vous? - je l'utilise plus et vous allez vite comprendre pourquoi dans la suite de cette article. Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? - oh que oui, et des vertes et des pas mûres, mais celles-ci battent quelques records quand-même. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? - les plus: pas besoin de passer par un recordbox ou autre, l’analyse de la waveform ce fait quasi instantanément. La précision du pitch de 0.02% sur un range de 8%. Le plateau qui est très lourd et très agréable au touché. Interface simple et agréable. Une ergonomie extrêmement intuitive (normal vu qu'ils l'ont piqué à Pioneer). port SD et usb (l'USB prend même les disques dur de 1 To sans alim externe). le filtre pass-haut et pass-bas. -le moins : ouf.... alors-là attention, parce que ce que je vais dire vas vous piquer un peu les yeux. en 1 : même si l’analyse de la waveform ce fait automatiquement, il n'a que ça qui se fait, pas de détection de clef de morceau, bpm recalculer à chaque fois, waveform non stocké dans la base de donnée, donc également recalculer à chaque fois, ce qui pose beaucoup de problème de stabiliser (mais ça, j'en reparlerai après, vous allez voir c'est très drôle). la non-possibilité d'inscrire les données de la machine (bpm etc...) dans le name tag du fichier MP3. donc si on veut faire ça, il faut quand-même analyser ses fichiers avec un logiciel tiers (recordbox ou autre on s'en fout, de toute façon c'est pas gemini qui va vous en donnée un). ensuite......ATTENTION ce n'est que le début (et là ce n'est que le software !) toutes les données (valeurs de temps, point cue, boucle enregistrée etc..) sont stockés dans un fichier type : gemini.db, donc si vous ne savez pas ouvrir une base de donnée pour fouiller à l’intérieur, il vous serra vite impossible de supprimer les données enregistré d'un seul morceau à la fois, c'est du : "on efface tout ou rien". Et c'est cette fameuse base de donnée qui pose des problèmes de stabilité dont je parlais au chapitre précédant, je vais revenir dessus ne vous inquiétez pas, c'est du comique. du software en veut-tu en voilà ! (oui mais codé par qui ?) alors , les effets et le master tempo ont été codés à la va-vite" et même s'il y a effectivement du mieux avec la mise à jour 4.4, c'est quand-même pas du grandiose. et les effets ne sont même pas calés sur le BPM, donc paye ton effet "feedback" tout pété. pourquoi les développeurs n'ont pas demandé à une boite (comme virtual dj ou autre, peu un porte) de leur vendre directement des effets mieux que ça ? en plus c'est ce qu'ils ont fait pour la waveforme visiblement, car elle transpire le virtual dj a plain nez. alors pourquoi ne l'ont-ils pas fait pour les effets ? et bien sûrement parce-que ça coûtait encore trop cher d'avoir des effets et un master tempo codé proprement. honnêtement un korg kaospad 2 vaut 20 fois les effets intégrés, à part le filtre pass-haut et pass-bas, qui eux sont corrects, et franchement utilisable. mais qu'est-ce que fait la machine avec mes point CUE et mes boucles bordel ? ça y est, on entre dans le vrai cœur du problème. la fameuse base de données dont je vous parlais tout à l'heure. alors pour que vous compreniez bien (parce-que c'est pas simple à expliquer) je vais vous expliquer ce que fait la machine dans l'ordre, et vous allez comprendre pourquoi ça pose problème. en 1 : la machine analyse le morceau (waveform BPM etc). en 2 : vous rentrez vos boucles, point CUE etc... en 3 : la machine rentre tout instantanément dans la base de donnée (sauf waveforme et bpm, DOMMAGE !) en 4 : quand vous éteignez la machine et que vous la rallumez, la machine prend les données enregistrées dans sa base de donnée, mais réanalyse la waveforme, et comme elle ne réanalyse jamais 2 fois la waveform et le fichier mp3 de la même manière, les point CUE et boucles ne sont jamais exactement au même endroit où vous les avez placés précédemment. donc préparer un mix digne de ce nom plusieurs jours à l’avance, c'est tout simplement impossible, à cause du manque de précision des point CUE enregistrés. en claire, vos boucles et points CUE sont nickel et bien calés, ensuite vous l'éteigniez, vous la rallumez, et BIM ! tout a bougé de quelques millisecondes comme par magie. c'est dommage d'avoir créé un soft capable de géré une base de données si c'est pour ne pas TOUT mètre à l’intérieur, et se retrouver avec des calcules légèrement erronés à chaque redémarrage. et maintenant pour rire un peu, imaginez l'aire de la chanson "tien voila du boudin, voila du boudin" et maintenant chanter "tien voila du software, voila du software" et maintenant, la surprise du chef, le hardware ! alors là, j'ai plus de mot pour décrire ça, comment dirais-je..........bon au pire je vais faire une comparaison pour que vous imaginiez bien la chose : vous êtes vous déjà fait avoir par un chocolat rempli de liqueur ? vue de l'extérieur ça ressemble toujours qu'à du chocolat, il n'y a qu'une fois dans la bouche que l'on s’aperçoit que l'on c'est fait avoir. même si perso je n'ai rien contre la liqueur, mais voir le même genre de phénomène sur une platine DJ, ça me met un peu en rogne, voyez-vous ?. Surtout à 720€ la paire ! alors les 2 sont tombés en rad au bout de 6 mois (et acheter neuf en plus !). bref après 1 ou deux aller-retour SAV et qu'elles déconnaient toujours, j'ai fini par me rendre à l’évidence, acheter du Pioneer d’occase c'est mieux et pas plus chère que d'acheter des attrapes nigo pour DJ ignorant de ce style. j'ai maintenant une paire de cdj 1000 MK3, et c'est le jour et la nuit, pas de beug de base de donnée, les hotcue ne bouge pas.......les boucles non-plus d’ailleurs. pourtant les cdj 1000 ont 10 ans, et elles n'ont pas bougé d'un poil. et puis quand je démonte mes cdj 1000, je peux remplacer tous les boutons et les pièces d'usure ci ça me chante. alors qu'y a t-il dans ce fameux "mon chérie" qui est la cdj 700 ? alors c'est très simple, il y a 1 seul circuit imprimé fin comme du papier à cigarette pour l'intégralité de tout les boutons de la platine ! et les boutons play et cue ne sont même pas démontables ni remplaçable ! c'est une HONTE ! c'est clairement du jetable. tous les plastiques des boutons tiennent par enchantement sur la façade, et j'en passe. pas étonnant qu'au bout d'un mois tous les boutons ont 3 à 4mm de jeu. et pour ceux que ça intéresse, l'ordinateur qu'il y a dedans c'est ni plus ni moins qu'une version low-cost, et ultra bas de gamme, d'un raspbery py ou d'un arduino modifié avec un écran tactile (pour l’écran ça va, j'ai rien à redire, il est correct) CHEF! CHEF! c'est quoi la recette ? alors maintienant que vous savez tous ça, si vous voulez fabriquer une platine dans le style de la cdj 700 (ou autre bousace du genre) c'est très simple : vous prenez un raspberry py, avec un logiciel libre à 35€ vous vous fêtes une coque imprimer en 3D vous rajoutez quelques boutons, piquer quelques morceaux de logiciel libre et le tour est joué ! ça vous coûtera 10x moins chère, vous aurez appris plain de chose, vous pourrez vous la péter en disant que ces platines sont les votre, vous aurez la puissance d'une machine de guerre pour ce que l'on lui demande de faire, vous pourrez même télécharger directement vos MP3 sur internet via votre platine, et le tout pour pas un rond ! sinon je vous conseille d’investir dans du Pioneer d’occase, ça coûte moins cher et c'est 100x mieux. et si vous êtes allergique à pionner , au pire prenez du denon, au moins vous ne serrez pas déçus au bout de 6 mois. ou payez-vous des platines pizza hut, ça peut être une bonne solution aussi bon bien voila, tout est dit.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Juin 2013 Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Denon DNS 5000, DNS 3000, Numark (merdisima) Quelle est la particularité que vous aimez le plus ? Simplicité d'utilisation, rapidité d'exécution des divers fonction, simple intuitif tout tombe sous la main, compatibilité avec tous les logiciel de Mix, les fonctions Quantise Sync pour calé les effets, le grand écran très lisible, la fonction Link pro, le logiciel Recordbox, la possibilité de paramètré très rapidement chaque platine avec mes réglage grâce à Recordbox et plus encore.... Quelle est la particularité que vous aimez le moins ? Rien, Nada Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? 1800€ Oui c'est pas donnés mais c'est le prix de l'efficacité Professionnel Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Sans aucune hésitation

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? je viens de l'avoir aujourd'hui Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? oui dns1200 dns3500 dns3700 cdj100 cdj1000mk2 cdj900 cdj2000 Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? le plus: très bon produit très clair d'utilisation (pas besoin de notice sa viens instinctivement tous les boutons pitch ect sont bien placer, un CUE et Play en Plastique comme cdj Les moins le bandeau a LED franchement Kitch quelque petit défaut de lecture mais connaissant Denon une MAJ vas arriver sous peux (ne prend pas en charge certains de mes mix ni par l'usb ni link via engine le logiciel engine n'est pas du tous au point excellent vis a vis de la seul concurrence qu'as cette marque oui je referais ce choix car le deuxième vas arriver au mois de septembre hihi sur la question caractéristique: niveau audio : Audio (0 dBu =0,775 Vrms, 0 dBV =1 Vrms) Quantification : 32 bits (processus DSP interne) Fréquence de sampling : 44,1 kHz (avec un Pitch normal) Distorsion harmonique totale : 0,05 % ou moins Rapport signal-bruit : 106 dB ou plus Marge : 6 dB Séparation des canaux : 100 dB ou plus Réponse en fréquence : 20 – 20 kHz, ±0,5 dB • Sortie analogique Niveau de sortie : 2,0 Vrms • Sortie numérique Niveau de sortie : 0,5 Vp-p 75Ω Fonctions Démarrage instantané : Moins de 20 msec. Pitch variable : ±6 % (0,02 % du pitch) ±10 % (0,05 % du pitch) ±16% (0,05 % du pitch) ±100 % (0,5 % du pitch) Pitch bend : Gamme du Pitch ±6 % – ±16 % : ±32 % Gamme du Pitch ±100 % : –99 % – +100 % Précision de la recherche : 1/75 de seconde Recherche de dossier 9 couches (incluant le dossier racine) Entrée/ sortie MIDI USB IN : 1 ch, OUT : 1 ch MIDI 1.0, USB B Alimentation : CA 230 V, 50 Hz Consommation: 30 W voila je repasserais faire un avis plus en détail après utilisation de la bête hihi Edit Alors voila apres quelque recherche je me suis rendu compte que Engine fonctionnais tres bien il faut juste lui laisser le temp de tous chager et voici un petit detail a connaitre pour vos zic qui sont pas pris en compte: The file is not 44.1khz The file name is too long (64 characters is max for wave and mp3 files) The file is encrypted The file has large album art in it The file is mono instead of stereo

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Je les ai utilisé 3 ans. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Les plus : - Les hot cues. - Les effets intégrés. - La réactivité. Les moins : - Mode scratch inutilisable. - Pas de port USB. - Leurs couleurs. Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Non, c'était mes premières platines CD. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Au prix ou je les ai eux (450€ d'occasion) c'est un très bon rapport qualité/prix. Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... Pour débuter, oui.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Je viens d'acquérir une paire de CDJ 2000. Plusieurs heures avec et une grosse soirée au compteur. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Le jog et l'écran sont au top. Tout tombe parfaitement sous la main. La taille et la réactivité du jog, réglable, est parfaite. La taille et la résolution de l'écran sont un vrai plus et permettent l'affichage de beaucoup de choses. La wavform est par exemple suffisante. Toutes les touches comme sur toutes les CDJ sont ultra réactives. J'aime bien le gros switch pour le reverse. Venant d'une 400, le gros potard rotatif pour browser est naturel. Le mode link est tout simplement génial. En combinaison avec Rekordbox, c'est l'arme ultime. Je regrette par contre que les hotcues et boucle ne se chargent pas automatiquement. C'est piegeux d'avoir les anciens hotcues chargés lorsque l'on a chargé un nouveau morceau. Nouvelle habitude à prendre..... Sinon le reste est tout bon. Les mises à jour du firmware sont un gros plus pour l'évolutivité. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Elles remplacement mes CDJ 400, qui sont au demeurant de très bonnes platines aussi. J'en suis encore plus convaincu depuis l'achat de ces 2000. Sinon j'ai joué un paquet d'années sur SL 1200. C'est marrant, ces 2000 me font ressentir un peu les mêmes sensations qu'avec les Technics ! Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... C'est extrêmement cher.....Pioneer oblige. Par contre, c'est du bonheur de jouer avec ces joujoux. Avec une DJM 900 relié en rj45 et USB, c'est un sacré set up bourré de potentiel. Je compléterais mon avis plus tard.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit? Je l'utilise dans mon home studio pour m'entrainer à mixer, avant celles ci j'étais sur vinyles et je n'avais jamais touché a une CDJ. Depuis combien de temps l'utilisez-vous? Je l'utilise depuis un an et demi. Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? Non j'ai jamais tester de produits concurrents, j'avais seulement tester des contrôleurs et des CDJ1000MK3, récemment des CDJ2000 nexus de la même marque. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Bon il faut savoir que ce produit date de 2006, ça fait maintenant 12 ans que le produit et sorti et l'avancé technologique a exploser ces dernières années donc il ne faut pas s'attendre a un lecteur très poussé... mais d'après moi, c'est ce qui fait ça force ! Less is more! La 800 MK2 est en fait une platine vinyle mais pour CD ! Ce lecteur est essentiel pour apprendre à mixer a l'oreille d'après moi! Je m'explique. Tout d'abord il n'y pas de lecteur de clé USB, il faut graver des CD soi même, organiser des playlist, écrire des étiquettes pour s'y retrouver... C'est un travail à ne pas négliger qui prends beaucoup de temps, autant de temps que d'organiser sa collection de musique vinyles ou USB. Un vrai boulot de DJ. Il faut faire attention a bien graver les CD avec les info TEXTE pour qu'il y ai quand même le nom de l'artiste, morceau et album... Une fois votre CD bien graver et insérer, vous n'aurez plus que le compteur du temps restant/temps écouler comme seul ami pour vous retrouver dans le morceau... Vous n'avez pas le choix! Il faut mixer à l'oreille! Pas de spectre! Le tout avec un tempo ajustable a 0,05% près, il vous faudra être attentif pour ajuster le beatmatch. Le compteur de BPM est parfois totalement faux, il ne vaut mieux ne pas vraiment s'y fier mais il permet d'avoir une petit idée. La clé c'est de vraiment utiliser vos oreilles. Même si le compteur de BPM est correct, sachez qu'il ne compte pas les décimales! Donc il se peut que vous mixiez un morceau a 132,9 BPM et un autre a 132BPM, le compteur affichera 132 sur les deux lecteurs et ils ne seront pas au même tempo! Et s'il déconne il affichera quelque chose de totalement faux. Ce lecteur va vous donner du fil a retordre si vous êtes débutant, mais vos compétences vont se décupler et vous allez vraiment apprendre à mixer ! Il y a la possibilité d'effectuer des auto-boucles mais elles ne seront pas "quantize", il vous faudra soit les ajuster soit les créer manuellement en appuyant sur le "in" et "out" au bon moment. Il y a la possibilité d'effectuer des memory cues mais honnêtement je ne les ai jamais utilisé. Ensuite il y a toute les fonctions basiques d'un lecteur, Play/Pause, Cue, Search, Next/Prev, Vinyle mode... Le jogg est quand même assez grand, on sent sur la surface que c'est du plastique mais ça reste agréable a scratcher. Je conseil pour tout les débutants qui souhaitent vraiment se lancer dans l'univers du DJing, de la gravure des musique, au mix à l'oreille avec le calage au tempo, dans les stand alone CDJ sans trop dépenser d'argent. Pour moins de 400€ vous avez la paire! Un vrai feeling comparé a des contrôleurs! Dites vous que ces CDJ c'était le modèle pro de l'année 2006! Lorsque les compétences sont maitriser, je vous conseille de passer sur un stand alone un peu plus développer avec au moins des lecteurs de clés USB et affichage du spectre. (Type CDJ900). Parce que c'est bien d'avoir des CD quand t'es CDJ, mais l'USB c'est quand même bien plus pratique (pour le mix numérique bien-sur...). Voici un exemple de mon utilisation : https://www.youtube.com/watch?v=Q2jlL7M4XEI

J'utilise cette platine avec CD et clé USB Je l'utilise depuis plusieurs mois J'ai essayé d'autres produits avant d'acheter 2 Numark ndx500 Ce que j'apprécie le plus c'est de l'utiliser basiquement soit en CD ou avec une clé USB. Le fonctionnement est pratique avec de la précision pour caler votre musique. L'ergonomie est très satisfaisante mais surtout cette platine se distingue par son tarif par rapport à une marque commençant par la lettre "P" et qui coûte beaucoup plus cher sans pour autant en apporter plus... L'affichage est très suffisant avec les informations (sur une ligne) du morceau en cours. Pour le moment, cette platine me donne entière satisfaction. A voir dans le futur pour la fiabilité.

J'utilise cette appareil depuis moins d' UN an. Oui j'ai utilisé 2 autre modèles Appareil de très bonne qualité avec son port usb qui est vraiment facile a navigué et utile pour sauvegardé des point cue autant de fois que l'on veut sur un morceaux. (sa évite de chercher et de calé en soirée on le fait a la maisons) Son Jog et parfait avec un large plateau. Vraiment rien a dire sur ce produit . Le rapport qualité prix et correct sachant que c'est une marque de l'on paye plus que l'appareil en lui même. Je referai cette achat sans hésitation .

Je sais que la critique est très longue… Mais ceux qui veulent investir dans ce matériel, je leur conseille vivement de bien lire ce qui va suivre car je l’ai quand même testé 3 semaines et épluché sous toutes les coutures. Ceux qui veulent l’acquérir ont intérêt à vérifier tous les points que je vais citer ci-dessous s’ils ne veulent pas regretter leur achat. Après ça sera a vous de juger… Allez, go ! A première vue, une bombe ! J'ai été vraiment impressionné par son design qui déchire et sa technicité. Reproduire le mix de la fameuse SL1200 sur CD, c'était mon rêve. Pour moi cette platine devait être la platine CD idéale. J’ai été épaté les 20 premières minutes, mais ça s’est gâté par la suite… 1) Tout d'abord, le disque qui a du jeu, ça fait pas trop sérieux pour une platine de cette gamme et surtout à ce prix !!! Déjà, ça commence mal. 2) La puissance de l'optique... Premier test, je mets un CD gravé, elle pinaille pour le détecter que c'est un CD audio. J'en mets un second, pas moyen du tout de le charger "non audio disc"! Je teste avec une CDJ-800 à coté, et là, aucun souci, elle me les avale tous les 2 et les lance de suite ! Attention, je ne dis pas qu’elle ne prend pas les CDs gravés (parce que j’en ai quand même chargés plusieurs), je dis simplement que l’optique est moins performant. Il est vrai que les CDs étaient des CDs a 2 balles et gravés avec un graveur de merde mais le résultat est là : Pioneer : 1 vs. Technics : 0 3) Mémoriser un point CUE est beaucoup plus pénible qu’avec une Pioneer. Avec une Pioneer, après avoir calé le disque au point voulu, on appuie sur le bouton de CUE pour mémoriser le point d’entrée. Logique ! Eh ben là, non !! On doit d’abord appuyer sur un bouton spécial « Realtime Rec » pour prévenir qu’on va enregistrer un point d’entrée et ensuite seulement, on peut appuyer sur le bouton de CUE. Trop lourd !!!! Et au passage, caler un disque de manière très précise avec la SL-DZ1200 est assez compliqué. En effet, lorsqu’on est en pause, on n’a pas moyen d’entendre les sons répétés pour savoir à quel endroit on se situe à la milliseconde près. Pioneer : 2 vs. Technics : 0 (j’arrête là sinon le score final va être effrayant…) 4) Le bouton de CUE est décevant : si on reste le doigt appuyé sur le bouton, la lecture ne continue pas. Je trouve ça affreux!!! C’est, à mon avis, le plus gros défaut de cette platine. 5) Le Pitch Lock (équivalent du Master Tempo) est une véritable m… oups ! Pardon… Si on accélère, pas de souci mais si on ralenti, au secours !!! Le son devient "saccadé" et "métallique" dès -4% !! C’est pas du bon matos ça ?! 6) Impossible de scratcher avec le pitch lock activé. Alors que les Pioneer le permette. 7) La surface de glissement (le disque) est, à mon avis, trop lourd et simule mal un disque vinyle. Mais ce n’est que très personnel. Tout comme les touches d’avance rapide et de sélection de track : elles ne sont pas pratiques : mal positionnées, trop petites et pas assez souples. Mais bon, comme j’avais l’habitude de mixer avec des Pioneer, cela reste vraiment subjectif. 8) Les boucles ne sont pas ajustables comme sur les Pioneer. Si on loupe la fin de boucle, on a plus qu’à recommencer au lieu d’ajuster le point de fin. 9) Le mix en lui même n'est pas réellement reproduit a la perfection car le plateau ne répond pas pareil. Il manque de linéarité, dommage. Ce n'est pas très grave mais on doit réapprendre à mixer comme certain l'ont dit, et le Pitch trop souple n'arrange pas les choses !! Par contre, le fait, que le plateau soit lourd, c’est vraiment le principal (le seul ???) atout de cette platine. 10) La sensibilité du frein du plateau qui doit être réglée de derrière, pas très pratique. Idem pour désactiver le mode vynil. En fait, sur cette platine, il n’est pas vraiment nécessaire de désactiver ce mode comme c’est le cas pour une CDJ. En effet, le fait de désactiver le mode « vinyl » sur les Pioneer, cela permet de caler un disque de manière plus précise. La Technics, non ! Le seul intérêt de désactiver le mode Turntable, c’est de pouvoir faire « mumuse » avec certains effets dynamique FX (voire plus bas). 11) Certains effets FX ne sont possibles qu'en mode CD Player car on a besoin de la surface de glissement pour les faire fonctionner. Malheureusement, ce sont les meilleurs effets qui sont dans ce cas ! Et comme on n’est pas souvent en mode CD Player... Et le pire, c’est que si on change de mode, la lecture se coupe et le CD se recale à la piste 1. Autant dire que c’est vraiment inutile car si on doit se mettre en mode CD Player juste pour avoir quelques effets… Le seul effet utile pourrait être le One Way c’est-à-dire que la lecture se fait que dans un sens et quand on scratche, on n’écoute pas le retour (mais ça, le DJ doit être capable de le faire). 12) De plus, je ne dois pas être très futé car je n'ai jamais réussi à faire fonctionner le Pan en mode manuel... (et pourtant, j’ai lu la notice !). J‘suis déçu. Le auto-Pan fonctionne sans problème quand à lui, mais ça on l'a sur la table DJM, et en plus, celui de la Technics n'est pas paramétrable en fonction des temps (1/1, ½, etc.). 13) Le mode « vinyl slim » est aussi inutile que les effets FX. Cela correspond simplement à quelques courbes d’équalizer préenregistrées. Mais le problème c’est que ce n’est pas exploitable car pas pratique (cf juste en dessous). On peut ainsi simuler le son analogique SL-1200, le son téléphone, radio, etc...) 14) Les Effets FX et les modes « vinyl slim » ne sont pas travaillés : il est impossible d'en sélectionner un avant de l'activer. Si on veut choisir le dernier effet alors qu'on est positionné sur le premier, on est obligé de les passer un par un et comme ils sont actifs, on les entend tous successivement !! A fortiori, si on veut revenir au premier, faudra tous les repasser, je ne vous explique pas le rendu … Faut pas que la foule soit difficile ! C’est une vraie cata !! --> En résumé, je trouve que les Effets FX et le mode « vynil slim » font vraiment gadget car ils ne sont pas travaillés et sont, a mon avis, inutiles. On a l'impression qu'ils ont rajouté ça, à l’arrache, pour donner une signification au prix élevé. 15) Concernant les points CUE du CUE PAD : Pour ceux qui ne savent pas a quoi sert le CUE PAD : cela permet d’enregistrer 4 points d’entrée et dès qu’on appuie sur l’un des boutons, la lecture commence automatiquement au point prédéfini sans avoir besoin de mettre « play ». Cela correspond en fait au Quick Return sur la CDJ-800. Il est vrai que la platine peut enregistrer en mémoire 10 points CUE par CD + les 4 points du CUE PAD et ce pour 50 CDs. Ca fait donc pas mal de mémoire (je ne crois pas qu’on puisse enregistrer les points sur carte SD, celle-ci sert simplement pour le sampler). Le problème, c’est que lorsqu’on insère le CD, la platine est très longue à recharger tous les points CUE. Si on appuie directement sur les Cue du CUE Pad, le temps de réaction est assez long. J’en ai fini pour les critiques, et je vais être un tout petit peu positif pour finir : l’effort a été porté sur le sampler qui est relativement puissant. Il y a un éditeur intégré pour pouvoir modifier les samples et on peut choisir entre 3 modes de lecture. - Loop : le sample est joué en boucle - One shot & replay : pas de boucle et si on appuie de nouveau pendant la lecture, celle-ci reprend au début - One shot & stop : pas de boucle et si on appuie de nouveau pendant la lecture, celle-ci s’arrête. Comme pour le CUE PAD, il y a 4 samples enregistrables sur le SAMPLE PAD et on peut les enregistrer sur carte SD. Il est possible de jouer 2 samples en même temps. Pour la lecture mp3, je n’en parle pas. Je n’y trouve aucun intérêt et je ne l’ai donc pas testé. Pour conclure (ouf !) : en fait, je suis frustré car je voudrais vraiment bosser dessus, déjà pour son look qui tue mais aussi parce que le plateau lourd est pas mal et que le mix est assez agréable (à part le pitch trop mou). De plus, elle est très portative : petite et carrée. J’ai longtemps pesé le pour et le contre mais finalement, y’a pas photo ! Je lui trouve beaucoup trop de défauts pour un prix aussi élevé. Les 4 avantages : le look, le plateau lourd, la portativité et le sampler. Les inconvénients, je vous laisse juger…