Dns 3500 vs 5000 !
- 25 réponses
- 14 participants
- 2 720 vues
- 14 followers
djchris01
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
- 1
- 2
ken-j
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
bdou
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Moi je dis les 3500
Pourquoi?
Plus recente, et mis à part l alpha track (qui sert pas franchement bcp)
ce sont les meme...
Avec un avantage au niveau du plateau pour la 3500, des effets intgrés et utiles (phlanger, filtre, echo/echo loop)...
Une section sampler mieux faite, et plus aboutie...
La 5000 sera probablement remplacé d ici qqs mois, mais ca, ce n est qu une suposition.
djchris01
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Niniboy
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
djchris01
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
TheRythmblade
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Tiens Niniboy, j'ai une question pour toi vu que tu as des 5000
ou un autre connaisseur ou possesseur de DN -S5000 peut répondre aussi
le pitch réglé sur +/- 4% la précision du réglage de la vitesse est de combien?
ou plutôt qu'elle est la résolution du pitch a +/-4% sur les 5000
parce-que sur les 3500 elle est de 0.02% et franchement pour mixer electro et faire des mix longs c'est super cool( ou si tu doit avoir besoin d'une grande précision pour synchroniser un beat de groovebox ou des samples comme moi ) , je vois la différence ayant aussi une 1000 qui n'a comme résolution de pitch que 0.1 % a +/- 4% .
ou un autre connaisseur ou possesseur de DN -S5000 peut répondre aussi
le pitch réglé sur +/- 4% la précision du réglage de la vitesse est de combien?
ou plutôt qu'elle est la résolution du pitch a +/-4% sur les 5000
parce-que sur les 3500 elle est de 0.02% et franchement pour mixer electro et faire des mix longs c'est super cool( ou si tu doit avoir besoin d'une grande précision pour synchroniser un beat de groovebox ou des samples comme moi ) , je vois la différence ayant aussi une 1000 qui n'a comme résolution de pitch que 0.1 % a +/- 4% .
Niniboy
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
kokofiolo
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
dj_springer
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
TheRythmblade
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Merci pour ta réponse 
ha bon et c'est exactement le meme modele ???
le plateau doit etre different non? il reprends le plateau de la 3500?
et le prix est de combien??
lol si c'est le meme plateau que la 3500 ça doit déchirer
Ps: je viens de matter le forum denon dj US c'est bizarre , ils en parlent pas du tout, tu es sur de ce que tu avances??
Citation : Mais HO surprise, le 5000 est aussi en entrainement direct maintenant. donc voila ha bon entendeur salut...
ha bon et c'est exactement le meme modele ???
le plateau doit etre different non? il reprends le plateau de la 3500?
et le prix est de combien??
lol si c'est le meme plateau que la 3500 ça doit déchirer
Ps: je viens de matter le forum denon dj US c'est bizarre , ils en parlent pas du tout, tu es sur de ce que tu avances??
telly2K
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Dj 2ni
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
TheRythmblade
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Disrupt
1925
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Djcross
810
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Je répondrait la 3500 car plus récente d'environ 2/3 ans dc quand même y'a une marge
Ooo0o0o000===>>"°º(¯`·._DENON_.·´¯)º°"<<===000o0o0ooo
Disrupt
1925
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Bon ben apres avoir brievement testé les 2 platines hier apres midi
je vais opter pour une dns3500 , because , ce plateau est franchement superbe! solide, demarrage tres rapide ,pas de jeux ,
la platine ne bug pas non plus lorsque l'on apuie partout (test pour voir si elle suit la cadence)
franchement denon a fait un produit qui merite au moin d'etre essayé!
le prix est plutot correct puisqu'il s'aligne avec les cdj800 de pioneer
j'ai aussi testé un CDX de numark , pas mauvais non plus! mais pour le prix autant tapé dans du denon
de plus le "son" du scratch sur la dns3500 est super realiste , on a l'impression de faire du vinyl!!!
bref , tout sa pour dire que j'en commande une dans la journée!
j'essayerai de poster un test complet , partant des connectique , jusquau plateau ,et par les fonctions diverses
voila , merci encore a master titanuim qui m'a plutot convaincu en quelques mots
je vais opter pour une dns3500 , because , ce plateau est franchement superbe! solide, demarrage tres rapide ,pas de jeux ,
la platine ne bug pas non plus lorsque l'on apuie partout (test pour voir si elle suit la cadence)
franchement denon a fait un produit qui merite au moin d'etre essayé!
le prix est plutot correct puisqu'il s'aligne avec les cdj800 de pioneer
j'ai aussi testé un CDX de numark , pas mauvais non plus! mais pour le prix autant tapé dans du denon
de plus le "son" du scratch sur la dns3500 est super realiste , on a l'impression de faire du vinyl!!!
bref , tout sa pour dire que j'en commande une dans la journée!
j'essayerai de poster un test complet , partant des connectique , jusquau plateau ,et par les fonctions diverses
voila , merci encore a master titanuim qui m'a plutot convaincu en quelques mots
DjcHrIsTiAn28 www.dj-28.com www.ts-animation.com
Djcross
810
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
très bon choix, bon mixOoo0o0o000===>>"°º(¯`·._DENON_.·´¯)º°"<<===000o0o0ooo
TheRythmblade
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Bienvenu au club alors
Disrupt
1925
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Platine commandé , je vous tiens au courant
DjcHrIsTiAn28 www.dj-28.com www.ts-animation.com
TheRythmblade
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Cool tu nous donneras tes impressions alors
Disrupt
1925
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Ben les impressions apres quelques mois de retard mazis toujours bonne a prendre
jen recommande une seconde tellement cest un plaisir ces platine!
j'exploite meme pas tout
y a des truc faudra que master titanuim m'explique...
enorme possibilité ,la seconde platine arrive dans les prochains jours!
et en table de mixage j'ehsite toujour un peu...car j'aime bien les effets d'echo (non loop),flanger ,mais a manipuler par une table de mixage
j'hesite entre dnx1500 denon , ecler NUO3 et pioneer DJM400 ,je vous tien au courant toujour
jen recommande une seconde tellement cest un plaisir ces platine!
j'exploite meme pas tout
y a des truc faudra que master titanuim m'explique...enorme possibilité ,la seconde platine arrive dans les prochains jours!
et en table de mixage j'ehsite toujour un peu...car j'aime bien les effets d'echo (non loop),flanger ,mais a manipuler par une table de mixage
j'hesite entre dnx1500 denon , ecler NUO3 et pioneer DJM400 ,je vous tien au courant toujour
DjcHrIsTiAn28 www.dj-28.com www.ts-animation.com
DjD-Mon
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
gloubby
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Sturf
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Comme le dit "gloubby", c'est pour lire une 2è piste...
Plusieur possibilité d'utilisation :
1) Track a, Track b (La plus connue) :
Exemple, tu mets une compile...
Tu écoutes la piste 3... Tout le monde danse, tout le monde s'amuse
Tu te dis, j'enchainerai bien avec la piste 8, mais mer** c'est sur le même CD.
Pas de panique, il y a l'Alpha Track
Vu qu'il y a 2 sorties à l'arrière, les sources sont indépendantes
Conclusion, c'est comme si tu avais 2 platines, avec 2 CD...
2) L'alpha Mirror :
Tu écoutes ta zic, et tu peux obtenir un retard de 2 battements sur la sortie 2 (la sortie audio Alpha Track)
Tu n'as plus qu'à mettre le volume de ta source Alpha Track sur ta table de mixage au moment souhaitée
3) Le Clonage :
Tu écoutes ta zic, tu appuies sur le "CUE" de l'alpha track, et il t'as un point d'ancrage en pause.
Ensuite, on peut s'amuser à les supperposer afin d'obtenir du flanger naturelle (à la bonne époque du vinyle sans boite d'effet).
L'avantage, plus besoin d'acheter les CD en double, ou de les graver en double
Mais le plus intéressant sur le "Clonage", c'est quand tu arrives sur un passage "accapella" (idéal pour le scratch) :
- tu clone à la volée,
- tu passes sur le plateau de l'alpha track,
- tu te cales,
- et tu scratch,
Tout ceci sans interrompre la lecture principale
Conclusion :
Lecture de la piste principale : Main Track
Lecture de la piste secondaire : Alpha Track
La piste secondaire peut être n'importe quelle autre piste du même CD, y compris la piste en cours sur la piste principale...
En espérant être le plus clair possible.
Plusieur possibilité d'utilisation :
1) Track a, Track b (La plus connue) :
Exemple, tu mets une compile...
Tu écoutes la piste 3... Tout le monde danse, tout le monde s'amuse
Tu te dis, j'enchainerai bien avec la piste 8, mais mer** c'est sur le même CD.
Pas de panique, il y a l'Alpha Track
Vu qu'il y a 2 sorties à l'arrière, les sources sont indépendantes
Conclusion, c'est comme si tu avais 2 platines, avec 2 CD...
2) L'alpha Mirror :
Tu écoutes ta zic, et tu peux obtenir un retard de 2 battements sur la sortie 2 (la sortie audio Alpha Track)
Tu n'as plus qu'à mettre le volume de ta source Alpha Track sur ta table de mixage au moment souhaitée
3) Le Clonage :
Tu écoutes ta zic, tu appuies sur le "CUE" de l'alpha track, et il t'as un point d'ancrage en pause.
Ensuite, on peut s'amuser à les supperposer afin d'obtenir du flanger naturelle (à la bonne époque du vinyle sans boite d'effet).
L'avantage, plus besoin d'acheter les CD en double, ou de les graver en double
Mais le plus intéressant sur le "Clonage", c'est quand tu arrives sur un passage "accapella" (idéal pour le scratch) :
- tu clone à la volée,
- tu passes sur le plateau de l'alpha track,
- tu te cales,
- et tu scratch,
Tout ceci sans interrompre la lecture principale
Conclusion :
Lecture de la piste principale : Main Track
Lecture de la piste secondaire : Alpha Track
La piste secondaire peut être n'importe quelle autre piste du même CD, y compris la piste en cours sur la piste principale...
En espérant être le plus clair possible.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2