Tous les avis sur Pioneer CDJ-350

Je viens de me séparer de ma paire de CDJ 350, avec laquelle j'ai commencé à mixer il y a 3 ans et demi. Je m'en sépare pour une paire de xdj 700, qui mélange les performances des produits pioneer actuels, et l'ergonomie et la taille d'une 350.
Je reste néanmoins très satisfait des 350 avec lesquelles j'ai tout appris !


Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?

Uniquement chez moi, pour mixer seuls ou avec des amis. Je les ai transportées quelques fois pour des soirées. Je les utilisais avec une table RMX60 de Reloop.


Depuis combien de temps l'utilisez-vous?

Je les ai utilisées pendant plus de 3 ans, elle m'ont donné le gout du mix (je viens du live, et j'avais beaucoup d'a priori !...), elle m'ont donné envie de m'investir plus profondément dans le mix numérique, mais aussi vinyle !


Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?

Non ! Les platines pioneer plus récentes m'effrayaient un peu, et je trouvais ça très cher. J'ai opté pour les 350 pour leur prix, mais aussi parce que beaucoup d'amis avisés m'ont dit qu'une fois qu'on savait bien mixer avec celle-ci, on pouvait mixer avec n'importe quelle platine pioneer (ce que je confirme et relai également aujourd'hui).


Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

ce que j'apprécie le plus : le prix, la taille, la robustesse, l'intégration de rekordbox, possibilité de les utiliser en mode controller avec le logiciel. L'absence de waveform (très formateur, se fier à ce que l'on entend plutôt qu'à ce que l'on voit).

ce que j'apprécie le moins : L'impossibilité de le linker (obliger de faire 2 clefs usb), l'absence de waveform (ehehe, aussi un désavantage lors de mix un peu sauvage, quand on ne connait pas bien les tracks), la fonction loop imprécise, les cue points placés dans rekordbox ne sont pas lus par la platine.

utilisé en secours et pour lecture USB avec mes cdj-500 depuis 1 an,
j'ais utilise des cdj-500, BST,scheley,mais c'est ma premiere platine usb

les + simplicité d,utilisation, materiel fiable,
les - afichage et recherche de fichiers pas evident ( lecture sur 1 ligne)

bonne platine pour debuté avec un petit budjet
procaine achat cdj-850 pour remplace mes cdj-500

Depuis combien de temps l'utilisez-vous? :6 mois et revendu

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? oui cdj 200,cdj 800 mk2, xdj ri,cdj 1000 mk3,cdj 2000, cortex 5000, dn 1200, dn 1000, dn 5000,ect.....

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

je regrette d'avoir acheter un produit qui ressemble énormément aux cdj 400 et en plus en beaucoup moins bien

c' la copie conforme des cdj 400 sans effet pourquoi acheter un produit plus cher et moins performant aucun effet direct c' vraiment nul


juste pour enregistrer vos morceaux

sachant que vous pouvez acheter un petit appareil sur les cd 400 et vous faite la même chose et pour beaucoup moins cher

Je l'ai utilisent depuis 2 ans et demi.
Avant j'avais les cdj 400 et j'ai eu beaucoup de platines différentes dans les club ou j'ai bossé: cdj 500, cdj 100s cdj 800, cdj 1000, etc...

ce que j'aime le plus c'est le format compact pour ce déplacer dans divers prestation, et la lecture des clé USB. Le moins c'est le manque d'effet par rapport au cdj 400 et la fonction loop auto.
C'est sur je referais ce choix car excellent rapport qualité prix.

je les utilise depuis 2 ans

Avant, j'avais les CDJ 100 S

Ce que j'aime le plus, leur look, leur petite taille, facilement transportables, la molette "crantée", la précision, la robustesse, la prise en charge de clé usb et la navigation simple entre les dossier et les titres.

Ce que j'aime le moins, pas grand chose, peut être le fait qu'il n'y ai aucun effet, pourtant les cdj 100 s première génération disposaient de 3 effets, les cdj 400 aussi, choix du constructeur un peu décevant.

Le rapport qualité prix est toujours le même chez pionner, c'est cher !!! La qualité y est, alors faut bien accepter...

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
je l'ai depuis maintenant 5 mois
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
j'ai tester beaucoup de platine de chez : Pioneer ,Numark , gemini , Denon

elle est vraiment superbe elle regroupe vraiment tout , certe rien a voir avec la cdj 2000 mais elle a tout pour plaire et toutes ces fonctions sont utile et agrable !! je la recommande .
je l'utilise avec la DJM 350 et c'est vraiment de la BALLE

le rapport qualité prix et certe un peu cher mais sa reste du pioneer et elle en vau t la peine car elle reagie super bien

Je l'utilise depuis deux jours, (livré vendredi et première soirée samedi). j'ai essayé pas mal de platines avant de me décider pour celles la. Mon collègue ayant les 2000 le choix était difficile afin de ne pas être déçu car je travaille habituellement avec sa régie.

Franchement je ne suis pas déçu bien au contraire je suis même agréablement surpris, la platine répond super bien, rien de superflu, tout est sous la main.
Concernant la gestion des supports amovibles rien à en dire, quand tout est passé dans rekordbox, la recherche de ses titres est un jeu d'enfant.

Le bpm est plutôt correct, mais rien de mieux que de se fier à l'oreille....
Le mix sur cd est aussi aisé, le chargement est assez rapide, et toutes les fonctions répondent au quart de tour.

La fonction loop divide est vraiment génial, mais à utiliser avec parcimonie....

Associé à ma RMC 55 je m'éclate. je referais ce choix sans hésiter.

Le rapport qualité prix est correct, comme toujours pioneer reste cher, mais le produit est vraiment bien fait.

Je l'utilise depuis 2 mois

Oui CDj 800 numark ndx800 CDj 400


+ très précise peut encombrante

- le jog le toucher pas terrible je préfère celui de la 400 ou de la ndx800

Le rapport qualité pris pas terrible trop chère !!

Non je ne referais pas ce choix!
acheté d'occasion j'ai fait une bonne affaire

Je l'utilise depuis 8 mois, je roule avec 2 cdj 350 et 1 djm 350.
C'est ma première cdj j'utilisais 1 petit contrôleur usb avant et j'ai eu envie de passer a plus lourd lol !
C'est une entrée de gamme chez pioneer certes mais je dirais que pour commencer à mixer elle est super, elle a tous d'une grande .
Les fonctionnalités les plus sympas sont la connectique usb (je dirai indispensable à l'heure du numérique), le bpm lock (toujours utile de temps en temps), le loop divide et le beat loop.
Le matos pioneer est toujours 1 peu exessif mais je referai ce choix sans hésiter.

j'ai commencé à mixer en 1987 et à mixer vraiment au tempo et aux séquences en 1988 à l'époque acid house ou techno avec des Technics MK2, j'ai officié en pro pendant plus de dix ans, uniquement dans des boites de nuit, bars, pubs, ou soirées Techno

je me suis enfin lancé sur CD cette année (bien que je ne soit plus "pro" maintenant, juste du mix chez moi ou entre amis), mon choix s'est porté automatiquement chez Technics et je voulait du neuf, vu le prix exhorbitant et scandaleux des gros modeles de la marque j'ai choisi les 350

le passage au "plateau" a prix quelques heures pour comprendre toutes les subtilités mais finalement c'est une technologie que je trouve au point

je les utilise sans CD mais avec des morceaux stockés sur clé USB de 64 go, on gagne un temps très précieux pour mixer le morceaux qui suit, c'est la chose qui m'a vraiment bluffé !
elles ne possedent pas d'effets mais cela ne me dérange pas puisque j'ai les effets assignables sur ma DJM 400, je m'en sert assez peu de toutes façons

par contre question tempo alors la ça se corse, ce n'était pas la peine d'ajouter une décimale au BPM car elles ne sont pas assez précises pour en profiter, il y a même des fois ou je fait de longs mixs avec 1 BPM de différence entre les deux morceaux en étant pourtant totalement en phase "à l'oreille", inacceptable quand on emploie une décimale au BPM !!

c'est pour cela que la note sera vraiment abaissée car pour le reste c'est quasiment tout bon (sauf le prix exagéré connaissant la marge appliquée...)

PS: je les utilise depuis 5 mois environ

Je cherchais des platines simples, sobres et efficaces et non façon tuning comme ils aiment à les faire maintenant d'ailleurs la 400 n'avait pas échappé à cette rêgle (j'ai commencé le métier il y a vingt ans sur les fameuses MK2, peut-être vient de là mon rejet des gadgets vite lassants à terme d'ailleurs). Tout fonctionne à merveille. Ni plus, ni moins, elle a ce qu'il faut où il faut.
Comme je l'ai dit au dessus, simple, sobre et efficace... J'ai vu oeuvrer un jeune dj dernièrement équipé d'un matériel exemplaire mais qui a pourri sa soirée en polluant sa programmation d'effets indigestes et répétitifs !Pourquoi ? Simplement parce que ce jeune dj n'a pas les bases essentiels de l'animation. Jeunes dj, je m'adresse à vous, commencez par apprendre à mixer au tempo, entraîner vous à faire des cuts vocaux audibles, le nombre de boutons sur une platine n'est pas un gage de succès, par contre une bonne programmation reste la clé de la réussite d'une bonne soirée. La cdj 350 vous y aidera de part sa simplicité, croyez-moi...