Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou
Filtres
Mots clés
Note moyenne :
( 4.6/5 sur 37 avis )
20 avis
54 %
11 avis
30 %
1 avis
3 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
  • info

    Pioneer CDJ-850Publié le 08/11/16 à 21:36
    Bonjour
    je l utilise depuis plusieurs année est j'en suis très comptent.
    un peut dur au début car j'étais sur vinyle mais on si fait bien.
    le seul PB c'est la compatibilité avec logiciel de mixage pero Traktor mais bon.
    mais je l'utilise juste pour mon plaisi perso et quelque soirée occasionnel.
    dernier PB c'est quand meme un peut chère.
  • Une CDJ en HID via Serato

    Pioneer CDJ-850Publié le 28/02/16 à 18:44
    Je voulais compléter mon matériel avec une CDJ permettant d'utiliser la fonction HID sous Serato DJ. J'ai donc trouvé cette jolie platine en noir et c’est la première fois que je manipulais des CDJ récentes.

    Le jog est de la même taille que sa grande soeur la 2000 et il a une dureté que je trouve agréable. Dommage de ne pouvoir gérer de façon dissociée le start/stop vinyl...

    Une fois la mise à jour faite la CDJ est immédiatement reconnue par Serato, il n'y a même pas besoin de relier la CDJ à la carte Rane : CDJ -> PC par USB -> PC -> Carte Rane par USB -> Carte Rane -> Table de mix par RCA

    Ca permet de libérer une place sur une SL3 et de pouvoir enregistrer un mix 3......
    Lire la suite
    Je voulais compléter mon matériel avec une CDJ permettant d'utiliser la fonction HID sous Serato DJ. J'ai donc trouvé cette jolie platine en noir et c’est la première fois que je manipulais des CDJ récentes.

    Le jog est de la même taille que sa grande soeur la 2000 et il a une dureté que je trouve agréable. Dommage de ne pouvoir gérer de façon dissociée le start/stop vinyl...

    Une fois la mise à jour faite la CDJ est immédiatement reconnue par Serato, il n'y a même pas besoin de relier la CDJ à la carte Rane : CDJ -> PC par USB -> PC -> Carte Rane par USB -> Carte Rane -> Table de mix par RCA

    Ca permet de libérer une place sur une SL3 et de pouvoir enregistrer un mix 3 platines ! :p

    Les boucles en HID sont gérées par Serato donc pas de souci mais en mode USB en passant par la CDJ c'est rapidement compliqué car elles se décalent assez rapidement et il faut jouer du jog.

    J'ai également remarqué une certaine latence dans l'écran de la CDJ en fonctionnant en HID avec une carte SL4 chose qui n'apparait pas avec une SL3. Etrange...



    Lire moins
  • Anonyme

    Peut mieux faire, pour le reste c'est du PIONEER

    Pioneer CDJ-850Publié le 23/06/15 à 19:50
    J'utilise ces platines pour du podcast et pour mixer perso (occasionnellement des soirées / mariages).


    j'aime =

    - lecture USB rapide, navigation facile
    - lecture CD très rapide.
    - afficheurs à tube fluorescents (j'aime le look et le rendu)
    - ergonomie (pioneer oblige)
    - port USB A
    - protection changement de source si lecture en cours
    - conservation des boutons avance retour rapide pouvant servir à ajuster les points de boucles
    - mémoires CUE et LOOP
    - TAGLIST
    - absence de dispositifs de synchro style SYNC ou QUANTIZE : for real DJ.

    j'aime pas =

    - mode WIDE du pitch non disponible en USB.
    - l'analyse WAVE est en temps réel : pourquoi avoir fait ça ? une CDJ1000 faisait largement......
    Lire la suite
    J'utilise ces platines pour du podcast et pour mixer perso (occasionnellement des soirées / mariages).


    j'aime =

    - lecture USB rapide, navigation facile
    - lecture CD très rapide.
    - afficheurs à tube fluorescents (j'aime le look et le rendu)
    - ergonomie (pioneer oblige)
    - port USB A
    - protection changement de source si lecture en cours
    - conservation des boutons avance retour rapide pouvant servir à ajuster les points de boucles
    - mémoires CUE et LOOP
    - TAGLIST
    - absence de dispositifs de synchro style SYNC ou QUANTIZE : for real DJ.

    j'aime pas =

    - mode WIDE du pitch non disponible en USB.
    - l'analyse WAVE est en temps réel : pourquoi avoir fait ça ? une CDJ1000 faisait largement mieux il y a 15 ans !
    - Algorithme du MASTER TEMPO à améliorer.
    - bridage logiciel ne permettant pas l'utilisation de la platine comme contrôleur dans REKORDBOX.
    - pas de sortie numérique
    - scratch délicat avec l'auto-cue actif
    - ajustement de la vitesse start/stop vinyl n'importe quoi (aucune linéarité angle/durée)
    - chassis plus "cheap" que les précédents modèles.
    - absence de LOOP DIVIDE
    - navigation rapide (track last/next + molette) inutile en USB, les IDTAG ne suivent pas.

    Si c'était à refaire, oui je pense que je reprendrais ce modèle, le compromis USB/CD/MIDI est bon, le prix intéressant en occase, et le segment au dessus est nettement plus cher pour des fonctions supplémentaires qui ne m'interessent pas spécialement.

    EDIT du 29-12-2015 :

    La CDJ peut servir de controleur HID dans REKORDBOX, à condition d'acheter la version PERFORMANCE de RB.
    J'ai utilisé ce systeme durant les 30 jours d'essai, mais la latence est très importante (visible sur l'écran du jog!), et les fonctions partielles (pas de LOOP edit), donnée dans l'écran quasi inexistante.
    J'ai noté aussi que le pitch bend de la CDJ850 est moins bon que sur la CDJ800 et antérieur, il ne réagit qu'au coup de patte, si on tourne la molette doucement, il n'y a pas de progressivité dans le bending.
    Je persiste et signe sur le MASTER-TEMPO, distorsion audible dès 1% de pitch.
    Le scratch en USB est lamentable si le point de CUE est trop proche du début réel de la track.
    Lire moins
  • Parfait

    Pioneer CDJ-850Publié le 23/08/14 à 04:47
    2 ans d'utilisation, aprés les cdj 400 c'est royal pour l'affichage, la précision du jog, l'ergonomie et je l'utilise avec des disques durs sous rekordbox. Je ne referais pas ce choix depuis que j'ai vu les 900 nexus pour l'affichage et le link.
  • efficace !

    Pioneer CDJ-850Publié le 20/05/14 à 01:30
    Je les utilise depuis un peu plus de deux ans
    Avant j'avais les cdj 800, j'ai testé les cdj 900 et 1000.
    Le plus , elle a tout d'une grande , facile en prendre a main, fiable, pas de gadgets.
    le rapport qualité prix est correcte, ça reste pioneer .
    Il me les fallait pour mixer.
    Le moins, elle ne se transforme pas en cdj 2000!
    Les boucles n'etait pas très parfaite avant la mise a jour.
    Le mapping officiel pour traktor est moisi.
    Avec l’expérience,Pioneer reste un référence pour les lecteurs cd,
    je ne regrette pas mon achat!
    ...
    Lire la suite
    Je les utilise depuis un peu plus de deux ans
    Avant j'avais les cdj 800, j'ai testé les cdj 900 et 1000.
    Le plus , elle a tout d'une grande , facile en prendre a main, fiable, pas de gadgets.
    le rapport qualité prix est correcte, ça reste pioneer .
    Il me les fallait pour mixer.
    Le moins, elle ne se transforme pas en cdj 2000!
    Les boucles n'etait pas très parfaite avant la mise a jour.
    Le mapping officiel pour traktor est moisi.
    Avec l’expérience,Pioneer reste un référence pour les lecteurs cd,
    je ne regrette pas mon achat!
    Lire moins
  • Très bon produit !!!

    Pioneer CDJ-850Publié le 04/05/14 à 13:28
    -Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

    Depuis un peu plus d'un mois.

    -Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

    oui ndx 400, cdj 1000 mk3, cdj 2000 cdj 2000 nexus cdj 900 nexus.

    -Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

    Les plus: les boutons sont bien espacés avec une bonne taille qui laisse de la place pour quelques fonctions, on ne risque pas d'appuyer sur un mauvais bouton. Elle est facile d'utilisation, les autos-loops sont parfaites, il y a un écran correct et qui ressemble aux écrans de cdj 900 au cdj 2000, 2000 nexus. Le jog fait 206 mm, la même taille que les cdj de la gamme professionnelle.

    Les moins: il manque pas......
    Lire la suite
    -Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

    Depuis un peu plus d'un mois.

    -Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

    oui ndx 400, cdj 1000 mk3, cdj 2000 cdj 2000 nexus cdj 900 nexus.

    -Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

    Les plus: les boutons sont bien espacés avec une bonne taille qui laisse de la place pour quelques fonctions, on ne risque pas d'appuyer sur un mauvais bouton. Elle est facile d'utilisation, les autos-loops sont parfaites, il y a un écran correct et qui ressemble aux écrans de cdj 900 au cdj 2000, 2000 nexus. Le jog fait 206 mm, la même taille que les cdj de la gamme professionnelle.

    Les moins: il manque pas beaucoup de chose pour un produit a ce prix. Ce qui est dommage, c'est que les morceaux sont un peu long a charger. Comme je mix avec rekordbook, on ne peut pas avoir le pitch en +/- 100% par contre on peut l'avoir en cd.

    -Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

    un milieu de gamme chez Pioneer avec un prix correct, vu le niveau de la platine. Je trouve que le prix est abordable.

    -Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

    Oui, car c'est un produit qui donne des possibilités pour mixer à un bon niveau.
    Lire moins
  • Pas de surprise, Du bon, du pioneer

    Pioneer CDJ-850Publié le 25/02/14 à 13:19
    Je l'ai depuis 1 an.
    Avant j'utilisais des cdj200, les 850 sont multi player donc préparation de set plus performante grâce a rekordbox. Fonction tag utile. Loops bonnes même si la perfection n'existe pas.
    Les plus : Jog précis, vinyl mode précis, choix de loop auto large, fonction tag utile, bonne navigation dans les playlists.
    Les moins : écran illisible en extérieur si exposé au soleil, manque les plug rj45 pour synchro.
    Rapport qualité prix intéressant même si on sait que pioneer est leader sur le marché.
    Je referai ce choix mais je prendrai peut être aussi les cdj900 pour une ou 2 fonctions......
    Lire la suite
    Je l'ai depuis 1 an.
    Avant j'utilisais des cdj200, les 850 sont multi player donc préparation de set plus performante grâce a rekordbox. Fonction tag utile. Loops bonnes même si la perfection n'existe pas.
    Les plus : Jog précis, vinyl mode précis, choix de loop auto large, fonction tag utile, bonne navigation dans les playlists.
    Les moins : écran illisible en extérieur si exposé au soleil, manque les plug rj45 pour synchro.
    Rapport qualité prix intéressant même si on sait que pioneer est leader sur le marché.
    Je referai ce choix mais je prendrai peut être aussi les cdj900 pour une ou 2 fonctions supplémentaires.
    Lire moins
  • exelent

    Pioneer CDJ-850Publié le 02/02/14 à 10:51
    Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 1 mois
    Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? oui Pioneer Denon Gemini ...
    Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? sa réactivité et sa facilité d'utilisation les hot loop sont parfaite seul inconvénient ne possède pas de link et de hotcue
    Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? tres bon
    Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? sans hésiter 1 mn
  • Agreable

    Pioneer CDJ-850Publié le 26/01/14 à 12:29
    De puis 2 ans oui denon Rien a dire du bon matos sure
  • EXCELLENTES !!

    Pioneer CDJ-850Publié le 20/01/14 à 21:26
    Acquises il y un an, je les utilise 1 fois par semaine environ.
    J'ai eu des CDJ 100S, CDJ 200, et 400.
    On retrouve bien les fonctionnalités "Pionner" communes aux autres platines de cette marque.
    C’est un peu cher, mais je referai ce choix sans problème, car elles semblent increvables !
    J’ai aussi mixé sur des 900 et des 2000, et franchement, la différence à l’utilisation ne justifie pas la différence de prix.
    Je conseille aussi, pour ceux qui ont moins de budget, les CDJ 350 qui sont extras....
    Lire la suite
    Acquises il y un an, je les utilise 1 fois par semaine environ.
    J'ai eu des CDJ 100S, CDJ 200, et 400.
    On retrouve bien les fonctionnalités "Pionner" communes aux autres platines de cette marque.
    C’est un peu cher, mais je referai ce choix sans problème, car elles semblent increvables !
    J’ai aussi mixé sur des 900 et des 2000, et franchement, la différence à l’utilisation ne justifie pas la différence de prix.
    Je conseille aussi, pour ceux qui ont moins de budget, les CDJ 350 qui sont extras.
    Lire moins
cookies

Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives. Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus). Pour personnaliser vos cookies, merci de cliquer ici.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.