[News] Line 6 Pod Farm

134 réponses
33 participants
11 721 vues
31 followers

Audio Chiropractor

1380

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/11/2008 à 21:13:16

Line 6 présente son Pod au format plug-in pour Windows et Mac OS X.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

http://cutmasters.blogspot.com/

Afficher le sujet de la discussion

Gam

9238

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

126 Posté le 19/03/2009 à 15:39:10

Hors sujet :

Citation : Les convertos de ta carte son sont utilisés en sortie N/A pour le monitoring lorsque t'utilise le Pod farm, non?

Là j'avoue que je sèche totalement. Je ne sais pas si on parle aussi de conversion lors de la restitution sonore. Mais c'est possible, vu que certains moniteurs possèdes des prise s/pdif.

Citation : Désolé pour ta vieille M-audio 24/96 mais je doute effectivement que ses convertos soient pour le coup aussi bon que ceux du Pod.

Il est clair qu'elle n'est pas toute jeune. Moins bonne, aucune idée, j'ai même pas cherché à vérifier usb vs analogique. J'ai vite laissé tomber le Pod en usb qui est relou comme il n'est pas permis

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

127 Posté le 19/03/2009 à 15:59:49

Hors sujet :

Citation : Je ne sais pas si on parle aussi de conversion lors de la restitution sonore.

en l'occurence tu ne sais pas grand chose du sigal numérique numérique tout court. y'a des points sur lesquels je peux tomber d'accord avec toi, mais des que tu parles techniques pure, dsp, et compagnie, tu racontes helas n'importe quoi, et ça n'aide pas a assoir ton point de vue.

Citation : Désolé pour ta vieille M-audio 24/96 mais je doute effectivement que ses convertos soient pour le coup aussi bon que ceux du Pod.

y'a de bonnes chances qu'ils soient strictement identiques. y'a pas 36 modeles de convertisseurs 24/96, et on peut en trouver des identiques dans du matos de gammes tres differentes. Mais y'a pas que le convertisseur qui entre en compte, heureusement. cela dit pour en avoir encore une de de m-audio, tu peux y aller tranquillement avant d'arriver aux limites de sa conversion.

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

128 Posté le 19/03/2009 à 16:35:35

Hors sujet : Ne serait-ce que chez AKM il y en a quand m^me quelques uns de differents
https://www.akm.com/prod-adc.asp , or entre L'Audiophile 2496 et le PodX3 il y a 5 ans d'écart... maintenant si quelqu'un trouve le modèle exact de convertisseur pour le Pod x3 live et la M-audio...Mais comme tu dis ce n'est pas le seul élément à prendre en compte, déjà le Pod intègre une DI adaptée.

Gam

9238

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

129 Posté le 19/03/2009 à 17:04:05

Hors sujet :

Citation : en l'occurence tu ne sais pas grand chose du sigal numérique numérique tout court. y'a des points sur lesquels je peux tomber d'accord avec toi, mais des que tu parles techniques pure, dsp, et compagnie, tu racontes helas n'importe quoi, et ça n'aide pas a assoir ton point de vue.

J'ai jamais prétendu être un expert en signal. C'est pas pour rien si j'ai poser des questions. Pour les DSP, je ne vais pas épiloguer là dessus, mais j'ai déjà eu l'avis de programmeurs, je m'en tiens à leur dire. Tord ou raison, je m'en tape. Je reste d'avis qu'un hardware dédié sera souvent plus efficace et différent qu'un autre qui multiplie les couches (os + carte audio + drivers + séquenceur + vst et moteur vst hôte + moteur audio du séquenceur).

Dans mon cas, mes oreilles me disent que le VST est moins bon tout en gardant en tête que tout vient du Pod par s/pdif, aussi bien le signal traité ou le signal dry pour le VST. That's all.

Citation : y'a de bonnes chances qu'ils soient strictement identiques. y'a pas 36 modeles de convertisseurs 24/96, et on peut en trouver des identiques dans du matos de gammes tres differentes. Mais y'a pas que le convertisseur qui entre en compte, heureusement. cela dit pour en avoir encore une de de m-audio, tu peux y aller tranquillement avant d'arriver aux limites de sa conversion.

Identique, ça va être difficile, le Pod, c'est un 24/192, sans doute en entrée, mais bridé en sortie. Meilleur ou pas, j'en sais fichtrement rien. De toute façon, je ne sais pas comparer, vu que je n'ai pas de préamp dédié.

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

130 Posté le 19/03/2009 à 17:11:48

Hors sujet : oui, l'équivalent d'une di et d'un préamp, donc rien qu'a ce niveau on peut parier qu'on est pas sur du haut de gamme (une bonne di ça coute la moitié d'un pod). Apres les convertisseurs, meme chez akm, avec les spec qui nous interessent, c'est pas tant de choix que ça, et comme en plus ceux d'akm et ceux des autres marques doivent venir de 2/3 chaines en asie...

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

131 Posté le 19/03/2009 à 17:21:37

Hors sujet :

Citation : mais j'ai déjà eu l'avis de programmeurs, je m'en tiens à leur dire.

tu liras sur internet exactement l'inverse. effectivement un dsp est plus efficace, mais l'efficacité n'a aucune incidence sur la qualité du son. C'est le syndrome de la calculette, elles donnent toutes le meme resultat a la meme operation. comme le traitement du signal c'est QUE des operations, fin voila, cqfd. ça travaille exactement de la meme maniere, avec la meme rigueur, simplement en effet y'en a un qui ne fait que ça et l'autre qui en meme temps (pas vraiment vu que rien n'est temps reel en ce qui nous concerne) gere plein d'autre choses (mais il a largement la puissance pour le faire).

Citation : Dans mon cas, mes oreilles me disent que le VST est moins bon tout en gardant en tête que tout vient du Pod par s/pdif, aussi bien le signal traité ou le signal dry pour le VST. That's all.

y'a que deux solutions, soit c'est pas le meme code, soit faut changer d'oreilles. Je me prononce pas. ce qui est sur c'est qu'on peut faire tourner exactement les memes algos sur un dsp qu'en natif.

Citation : De toute façon, je ne sais pas comparer, vu que je n'ai pas de préamp dédié.

avec un preamp dédié, t'ajouterais un élement qui te permettrais pas de comparer les convertisseurs a proprement parler. encore une fois, pour moi, c'est pas le convertisseur qui peche

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

132 Posté le 19/03/2009 à 17:40:34

Hors sujet : Je veux bien croire que c'est pas le convertos qui pêche mais alors pourquoi notre ami (qui quoiqu'il en dise affirme plus qu'il ne pose de questions...)entend une difference entre un algo issus d'un Pod (meilleur?), et ce même algo issu d'un ordi?
1 -Line6 nous raconte des mensonges sur ce Pod Farm?
2 -Sa carte son est moins performante que le Pod?
3 -On est dans la totale psycho-accoustique? ...
Et pour finir pourquoi notre ami reste sceptique sur l'utilité d'un Pod Farm + convertos/preamp haut de gamme, par rapport à un Pod?

Anonyme

1559

133 Posté le 19/03/2009 à 18:02:56

Hors sujet : ce topic c'est vraiment "comment dire 50 fois la même chose de 50 façons différentes :lol:
mais de toutes façons vous n'avez rien compris, le pod a un dsp dédié, un DSP!! ho reveillez vous là un dsp c'est quand meme la base pour avoir un bon son, le dsp apporte un grain bien chaud parceque quand il calcule il le fait avec amour et professionalisme, alors que quand le proc de l'ordi calcule les algos, tout de suite, le son est moins bon, forcement c'est un branleur le proc de l'ordi, toujours occupé à faire autre chose.

et puis de toute façon c'est gam qui l'a dit dans son avis donc on a qu'à dire qu'il a raison et puis voila.