Tous les avis sur Native Instruments Guitar Rig 4 Pro

je l'ai fait tourner sur un amd quad 6400 pendant des années. windows 7 64bit zero souci.
la qualité des effets est irréprochable de plus on peut assigner des controleurs pour modifier en temps réel.

tout est modifiable.

on peut détourner ce multi effet pour tout. je possède le GTR3 de chez waves... ca n'a rien à voir. la charge processeur reste beaucoup plus raisonable mais bien au delà la latence est totalement gérée alors que le GTR3 (version achetée me posait des problème)

la prise en main est facile.
routing ben on fait ce que l'on veut comme on veut puisqu'on peut empiler des effets les au dessus des autres.

flanger phaser delay chorus reverb compression wahwah bref toutes les pédales boss mais au format native.

on peut aussi y ajouter un pédalier permettant une utilisation en live avec rappel de preset et modification en live... avec le pédalier on a équivalent d'un zoom à titre d'exemple.

tout est paramétrable mais aussi automatisable.

Pour moi si c'était à refaire je referais confiance à NI.

pour info je n'ai pas mis à jour mon GTR3 depuis car je ne m'en sers plus peut être que les problème de latence on été revus et corrigés...

pour finir on peut aussi traiter les basses...

le top à mon sens

installation : ben a installé comme n importe quel soft ....
configuration : faut observer et comprendre.....
incompatibilité ? non meme en 64bits ca roule attention a la taille des buffer en stand alone (le 512 mouline un peu il faut constamment penser a le repasser en 256 pour que se sois top !)
manuel ? : poubelle


ADÉQUATION/PERFORMANCE

config gamer RAS

AVIS GLOBAL

bon voila le cœur du sujet.

- j ai rig 4 depuis mars
- j ai essayé revalver mk3 j'avais adoré le son 5150 qui m'a rendu fou ^^ mais fonctionne pas en hote dans riffwork donc j ai béné ( et pour d autre raison : faut toujours et encore recharger les presets et ca m ' a gonflé et enfin ca souffle dur :/)

- le plus :
pour ma part je l'utilise avec un zoom 8080 pour des sons net et tranchant typique des 90 comme j'aime et ca marche super fort (pour jouer du progressif).

j alterne avec une boss MT2 pour des saturations extrême et "brulantes" un peu comme dans dream theater (enfin l album solo de james labri). je me sert plus de rig 4 comme une armoire a rack multi effet, en effet les "twin delay" et le "psycho delay" réglé au mms pres ensemble ca donne des sensations tres fortes, on se prendrai presque pour petrucci himself .

Les chorus et les reverbe sont de tres bonne qualité pour le clean channel, essayé de cumulé.

l'eq sheling (hole in middle) avec l'eq custom, nan vraiment pour peu que vous ayez choisi la controle room en 4*12 british warm, ou le matched box 2*12 gratifier y a de quoi exploser un mur en plâtre ^^ avec une mt 2 en input de la carte son !!!!

coté simulation et coté multi effet y a franchement de quoi ce gavé plutôt que de racké (sans faire de jeu de mot) des milles et des cents.

- les moins :
les disto sont pourrave et sonne plastic a bloc, c 'est grave abusé, yjn sois disant la disto de petrucci pour le solo de Glasgow kiss, mes fesses wai, la disto c est trop pas ca du tout on est loin d un triaxxis a 2.000€, ca on pouvais s'en douter.

au final, pour en tirer profit au maximum, rentré donc votre Mfx ou votre disto de travail et prendre le temps de bidouiller, de chercher, de construire, de tester, et de peaufiner ses réglages (pour ma prt je passe entre 2 et 3h pour me faire UN SEUL son) c est long mais je suis toujours comblé du résultat grace a ce superbe soft tres bien conçu dans ce contexte la.

les boutons a tournée c est tres pénible lorsque on veux une valeur bien précise (dly 420 ms, cela relève d'une grande capacité a garder son calme) mk3 suffit d'entrée la valeur pour l 'avoir, dommage ....

9 pour ces foutu boutons de *biiiip* et le stand alone qui "coince" sur les buffer a 512 (rhaaaaa)

avis au amateurs .....

installation sans souci, en stand alone, avec un guitar link de behringer.
trés facile à utilser, presets bien faits, d'autres presets facilement trouvables sur le net.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

WINDOWS XP SP3 - vieille bécane de 8 ans et le logiciel fonctionne parfaitement, j'ai deux enceintes BEHRINGER MS16, je n'ai aucun problème. j'ai quelques bugs parfois sur certains presets.

AVIS GLOBAL

j'ai essayé PEAVEY revalver, je n'ai pas aimé du tout, ainsi qu'amplitube, idem, je préfère 100 fois guitar rig, j'adore la loop station, les possibilités d'enregistrement avec des backstracks, la réduction du tempo, les effets, les amplis, tout est parfait.

Installation sans problèmes, config générale pas compliquée, sinon on lit le manuel il est assez clair là dessus.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mon pc n'est pas un monstre de puissance : intel dualcore 2.4 GHz, 4 giga de ram, année 2008 avec une interface audio line 6 UX1 et ça tourne nickel, sans problèmes, sans plantages, bugs ou latence (si on à installé les driver ASIO bien sûr!).

AVIS GLOBAL

Cela fait des mois que je l'utilise et j'en suis amoureux! Bien sur il a ses défauts, mais tous les logiciels, simulateurs d'ampli et d'effets en ont! J'ai testé l'Overloud TH-1 et 2 et je préfère de loin le guitar rig 4 pro. Idem pour L'Amplitube! Je trouve les distos énormes, reverbs, delays et autres nickel. J'enregistre avec sans problème et j'avoue que le rendu me plait bien. En live par contre c'est plus compliqué. Il faut ramener l'ordi et le pédalier, mais franchement c'est pas non plus la mer à boire. J'ai du mal à comprendre pourquoi cerains avis sont si sévères par rapport à ce produit qui, pour sont prix, fait parti des meilleurs de sa catégorie. Après si on veut du son ultra pro autant s'acheter un placard de racks et d'amplis à 2000 euros pièce!

ok, sans problème d'instalation. Plug & play une foi le programme lancé.



ADÉQUATION/PERFORMANCE

1go ram ddr2
2.4giga processeur.

maxi 23% de l'uc utilisée

carte son m-audio omnistudio rack. Pas essayé avec cubase.

AVIS GLOBAL

Apres avoir téléchargé leur démo et ayant quelques ampli lampe de renom dans mon entourage, je pense être assez bien placé pour dire que ce programme est vraiment performant, voir une merveille technologique. Les sons sont réglables à souhait et réalistes pour beaucoup d'entre eux.
Apres sur des enceintes d’ordinateur, c’est sûr qu’il est facile de critiquer et de dire que c'est nul... oui line6 c'est mieux. oui, pro tools "LE" n'a pas de concurent. a+

Tout se passe facilement et simplement. Aucune incompatibilité.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai une vieille config monocoeur sous XP et c'est là qu'est le problème majeur : le soft est ultra-gourmand en ressources surtout si on utilise plusieurs delay / reverb. J'imagine que ça ne pose pas trop de problème si vous avez un avion de gamer par contre sur un laptop ou pire sur un netbook dont les caractéristiques sont proches de ma bécane, vous ne pourrez l'utiliser qu'en standalone ou avec une seule occurrence dans un logiciel hôte. C'est bien stable par contre et ça ne plante jamais chez moi.

AVIS GLOBAL

J'utilise Guitar Rig depuis sa première version et il m'a toujours convenu, malgré ses nombreux défauts. Faut dire que je fais partie de sa cible : je joue presque exclusivement en son clair, je trafique beaucoup le son et j'aime les réverbs et les delays. Pour ça, les filtres étranges de GR, les modulateurs, les différents types de réverb et le psychedelay sont idéaux. les possibilités de routage sont fantastiques. Le control room apporte vraiment un plus pour affiner simplement le son. Ce qui pêche vraiment dans GR je trouve que ce sont les sons très saturés, l'émulation de mesa, le gratifier n'est vraiment pas convaincante en mode "modern", bien moins bonne que mon tonelab par exemple.

Le guitariste de Rammstein dans une vidéo youtube sur la chaine de Native Instruments dit un truc très juste : une des grandes forces de guitar rig c'est de permettre des tests très complexes de configuration sans débourser deux balles (il prenait l'exemple de l'ultrasonic qu'il a trituré des semaines avant de s'acheter un Uberschall pour jouer sur scène)... Tu as trouvé LE son qui te convenait ? C'est pas dur : tu recopies ta config de GR et tu t'achètes le hardware qui correspond, avec un risque minimal de te tromper... Parce que t'acheter un Bassman c'est pas comme de t'acheter un multi de chez zoom, tu peux pas le faire toutes les semaines alors autant avoir beaucoup testé l'affaire avant...

Si vous voulez vous rendre compte de ce qu'on peut faire avec guitar rig, écoutez l'album d'accelera deck qui s'appelle "pop polling" - ce n'est que de la guitare et du traitement numérique, je ne sais pas quel soft il utilise le gars mais par contre les sons qu'on tire facilement de GR sont proches de ce qu'il fait.

Au total, je dirais que si vous êtes un nerd fan de bidouillage du son de guitare, que vous utilisez comme élément rythmique de votre musique les clicks digitaux générés par un reverse delay dont on modifie le temps de retard par sauts brusques, que vous aimez slowdive, my bloody valentine et que votre guitariste de référence c'est thruston moore, et que vous avez une configuration musclée, c'est pour vous. Par contre si vous préférez les sons crunch réalistes ou la grosse disto qui tache vous devriez aussi essayer autre chose (amplitube, revalver, TH1)

Au fait, mention super spéciale pour la qualité du looper, qui par ses multiples fonctions pilotables par un floorboard et l'intuitivité exceptionnelle de son utilisation enfonce sous terre toute la concurrence hardware type Jamman.

Petit update du 1/12/2010 : j'ai à présent un Rig Kontrol 2, le contrôleur externe dédié et ça rend GR4 encore plus intéressant et intuitif, notamment dans l'utilisation du looper. La carte son intégrée fonctionne du tonnerre et me permet de me déplacer avec juste le laptop, le RK et ma guitare... Excellent !

Et voilà.. après avoir attendu avec impatience, elle est là finallement 

L'installation est ultra simple sans aucun bug. J'avais déjà Guitar Rig 3. aucune incompatibilité detectée. On na pas besoin de manuel.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

mon ordi est un quadcore avec 4 Gigas de RAM. J'ai une carte de son RME Fireface 400.

Le logiciel marche très bien et il n'est pas très gourmand. En revanche, la qualité du son n'est pas géniale quand on utilise des disto. Il y a vraiment mieux chez la concurrence. La performance est quasiment la même de Guitar Rig 3 et la qualité sonore des amplis n'a pas évolué. Décevant. Il faut que les fabricants comprennent qu'il vaut mieux avoir quelques simulations d'ampli de bonne qualité à avoir plusieurs simulations bof...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an (version 3) et depuis 2 heures (version 4). Je suis hyper deçu. Quand la version 3 était sortie, j'ai trouvé que la qualité était très bonne si comparée aux concurrents. à l'époque, j'avais même vendu mon pod.

Depuis 1 an, j'ai acquis le Peavey Revalver MKIII et le Overloud TH1. Les deux softwares étaient à des milliers d'années devant les autres. J'avais l'espoir que Native Instruments sorte une nouvelle version de Guitar Rig avec une qualité de son et un niveau de réalisme similaire... Mais non... la seule innovation intéressante est le control room. Les sons avec disto sont très loin du réalisme de la concurrence. C'est bien vrai que le logiciel est très joli, mais l'important c'est le son, pas l'image. Manque de précision, de présence et de réalisme. 

Je ne sais pas à quoi ça sert de sortir une nouvelle version où la qualité n'a pas vraiment évoluée si comparée à d'autres logiciels.

Je ne referais pas du tout ce choix. Guitar Rig s'est arreté dans le passé.  Bref: bof bof bof...