Tous les avis sur Overloud TH-U

- Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet ampli virtuel?

Avec Cakewalk sur Windows 10, je ne l'utilise pas en stand alone

- Sa protection contre le piratage est-elle contraignante?

Non

- Est-il gourmand en ressources?

Non, et c'est son principal atout par rapport à d'autres produits similaires. Par rapport à d'autres "rigs" pour guitare ou basse, c'est le moins gourmand et de loin.

- Le logiciel est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Quelles sont ses possibilités en terme d'effets et de routing?

Il n'est pas difficile à prendre en main, mais son utilisation par "drag and drop" est un oeu fastidieuse

- Les sons clairs, crunchs et saturés voire les effets vous semblent-ils réalistes? Les presets fournis sont-ils de qualité?

Difficile à dire, ne possédant pas le matériel correspondant, mais en tout cas ça sonne bien

- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Points positifs :
Sa légèreté par rapport aux logiciels équivalents
Sa qualité sonore
Le choix des différents rigs

Points négatifs :
L'ergonomie parfois un peu pénible
Le prix plutôt élevé

Bonjour,

Je bosse avec Cubase sous Windows avec un bon PC dans des styles variés de musique. Le site internet est bien conçu, attractif. Les démos bonnes.

Ce qui est plus délicat est l'interface et la mise à jour de presets. Il faut avoir, sur ma config, le geste rapide pour "glisser-déplacer" les presets dans la bibliothèque. Cela demande un peu de travail pour organiser la liste mais ça vaut le coup.

Les possibiltés de routage sont infinies (ce qui, comme dans un restaurant chinois, me pose problème pour choisir ). A part celà, la prise en mains est plutôt aisée et conviviales. Peu gourmand en ressources (c'est appréciable), on peut, grâce aux presets, arriver à trouver des sons corrects assez rapidemment. Adepte des sons plutôt clair ou crunch, il me semble faire son job.

J'ai testé quelques simulateurs, dont Neural DSP, excellent mais trop gourmand. J'ai finalement opté pour THU et en suis satisfait. Cela ne remplace pas le son d'un vrai ampli/baffle (surtout, me semble-t-il, sur les harmoniques) mais ça le fait pour enregistrer en silence à la maison. Je possède aussi Kuassa qui offre moins de variété en terme de prise de sons micro mais dans lequel on peut avoir de très bonnes surprises.

Le plus: Rapport qualité/prix, la charge CPU très correcte.
Le moins: L'interface

Avec un répertoire de variétés Nous cherchions a avoir des sons variés de qualité ( rock, funk ...) avec un minimum de matériel .

Ce que nous avons trouvé de mieux est overloud thu avec une carte son babyface RME.

L inconvénient est qu il faut un PC sur scene.

Je pense que les sons sont tres proches des sons avec les vrais amplis et effets Hardware.

Le tout avec un pédalier pour changer les patch et ca le fait.

Pas besoin d ampli guitare de micros ....

Je joins une video que nous avons enregistrée pour une demo en contexte.

Après de nombreux errements à chercher "LE" Plug'in ultime pour enregistrer mes guitares, j'ai fini par acheter la licence Overloud pour TH-U.
J'ai d'abord profité de la version d'essai (complète!) de 15 jours proposée par l'éditeur, puis j'ai flâné du côté de BiasFX, Amplitube, Neural DSP...
Certains proposent pléthore de présets (dont les3/4 sont dégueulasses), offrent de bonnes sensations sur quelques amplis émulés, un visuel au top, une ergonomie pratique, la dernière technologie à base IR du moment. Il y a de quoi se régaler, mais aussi beaucoup de choses à jeter au final.
Qui recherche réellement 200 amplis sous la main, 40 overdrive, 15 délay etc...?
J'ai abandonné l'idée d'en avoir le plus possible pour mon argent, la quantité ne faisant jamais bon ménage avec la qualité en musique.
A chaque fois que j'étais emballé par un soft et prêt à sortir la CB...un petit quelque chose me disait de revenir vers TH-U. Le manège à duré plusieurs mois.
Enfin, j'ai craqué, et je sais pourquoi.
TH-U c'est une ergonomie loin des canons du moment, ce n'est pas clinquant, ça ne flatte pas le Geek qui sommeille en chacun de nous.
TH-U va juste à l'essentiel ! Le SON !!!
Pas seulement sur un aspect de la chaine. Sur tous les éléments que propose le soft. Tout est pertinent, rien ne déçoit les oreilles. Tout ce qui est à disposition a sa justification sonore.
Rien n'est compliqué à concevoir.
Il est vrai que la présentation du soft date un peu, qu'il y a quelques "manques" dans ce qu'on s'attend à trouver dans le catalogue de pédales émulées, que d'autres proposent des collections d'amplis bien plus fournies. Ok, mais chez Overloud, ça sonne! Les simulations d'amplis dédiées aux sons Clean répondent au plus près des modèles physiques. L'attaque, la dynamique, la réactivité au potar de volume sont bien présents et audible. C'est carrément bluffant. Idem pour les modèles plus énervés.
Quand on place des pédales dans la chaîne, on est dans le monde analogique en terme de rendu. C'est vivant, presque organique.
Je ne parle même pas des simulations de reprises micro sur les enceintes. C'est configurable simplement, chaque déplacement du micro devant le HP a une incidence audible et convaincante sur le son.
Tout est pensé pour le rendu sonore. Impossible de ne pas trouver rapidement le son qu'on convoite.
En enregistrement dans mon DAW, c'est limpide, ça se place tout seul dans le mix. Magique.
Cerise sur le gâteau, TH-U n'est absolument pas gourmand en ressource processeur. Le plus sobre de tous les softs du marché.
Le rapport qualité/prix est aussi démentiel finalement. 269€ la version complète ! A comparer avec la politique tarifaire d'Amplitube qui multiplie les options payantes dans tous les coins de son soft. BiasFx est encore pire! Neural DSP (pas donné) est davantage tourné vers la qualité, et laisse l'exhaustivité aux autres.
Conclusion: TH-U est un soft majeur, le haut du panier pour un guitariste. Ceux qui recherchent la "Hype" passeront leur chemin, mais je conseille à tous de comparer avec les oreilles, pas avec les yeux.

J'ai eu un Helix, j'ai encore Helix Native, j'ai eu le premier Bias FX (qui m'avait séduit au tout début mais pas après, c'est pourquoi j'ai attendu un peu pour écrire ici) mais je retourne sans cesse vers mon ampli qui me donne de meilleures sensations que les logiciels que je trouve souvent un peu frustrants.

Mais là avec TH-U, je joue aussi et je garde ma motivation, très bonnes sensations de jeu, inspirantes.
Je retire cependant le Respire dans les paramètres de cabs, je comprends pourquoi il est là, ça donne la sensation des basses d'un ampli dans la pièce et c'est bien foutu pour ça.

J'ai tout de même un gros reproche à cette application, je trouve l'interface peu ergonomique (obligé de décaler la vue à la main) et pas très jolie. Au moins on comprend, on tourne les boutons comme sur l'ampli ou les effets. Il y a juste les paramètres de cabs et le choix et placement des micros à voir.
Avec le son et surtout les sensations que j'obtiens (je trouve que c'est la dernière grosse différence entre les amplis et les simulations), autant par les amplis simulés que par les rigs (j'en ai acheté quelques uns), je lui pardonne son look. Les sensations sous les doigts sont très bonnes, le logiciel doit être assez léger car la latence n'est pas perceptible (et dans le DAW je peux mettre un nombre de frames bien bas).

Les effets ne sont pas très nombreux, entre autres j'aurais aimé trouver une simulation de Klon par exemple. Et pour certains on ne peut pas tout régler finement (par exemple le tremolo ressemble à un Boss TR-2 mais pour la forme de la variation on n'a que trois positions et idéalement mon choix serait un peu entre deux).

Mon style de jeu et de son ? Clean à crunch, beaucoup de edge of breakup, ça crunch quand on attaque et ça reste clean quand on joue doux, principalement avec des amplis Fender.
Ce logiciel s'en tire très bien dans ce registre.

Je possédais déjà la version TH-3 rock, naturellement j'ai profité de la promotion en tant que client pour évoluer vers TH-U, payée 29 euros de mémoire pour la version rock.
Je vais commercer par le côté négatif qui me gêne. C'est l'aspect graphique que je trouve peu travaillé, d'un autre âge, le graphisme des amplis, pédales...est très moyen, la concurrence fait mieux sur ce point. Après cela, plus grand chose à dire, j'ai cherché mais rien.
Le côté positif les plus important, pour moi c'est inévitablement le rendu sonore global.
C'est bluffant. Un test à l'aveugle entre un ampli réel et TH-U tromperait certainement beaucoup de personnes.
J'ai acheté en plus le patch Fender Super reverb, en promotion à 19 euros avec 96 sonorités différentes, là aussi c'est bien fait, de la dynamique, du coffre, du beau son naturel, c'est vraiment impressionnant. Sur le site Overloud, les démos ne sont pas usurpées, c'est bien ça en réalité.
Pour comparer, j'ai amplitube 4 et BIAS FX (version light), si je dois faire un classement :
- 1er TH-U/ 2ème : BIAS FX / 3ème :Amplitube 4. Attention les deux concurrents tiennent aussi très bien la route.
Bref, Th-U est un super moyen pour s'enregistrer, faire des maquettes professionnelles, je le conseille sans retenue.

je passerais sur la comparaison entre TH3 et TH-U. Si vous avez TH3...comme dis précédemment le passage a TH-U n'est pas forcement indispensable..mais quand meme. Je n'ai pas l'impression qu'il y est un changement drastique niveau son, c'est clair. Les fréquences aigus et graves ont peut être l'air d'avoir parfois été très légèrement modifié... Mais franchement il y a pas mal d'ampli ou avec les même réglages je n'ai rien remarqué de différent.

Étant un utilisateur d'Amplitube depuis de nombreuse années, je me concentrerais plus sur une rapide comparaison des deux.

niveau interface, personnellement je préfère Amplitube, mais pas sur tout les points. TH3/U ont aussi leurs bon points. C'est plus rapide de trouver ce que l'on veut et de créer des chaînages dans l'ensemble mais la visualisation de TH3/U est moins facile d’accès. Même si l'on peut zoomer etc, il faut souvent faire glisser le GUI pour voir ce que l'on veut et assez souvent zoomer pour voir les réglages etc, c'est un peu lourd je trouve a la longue.

Les effets classiques sont très bons et facilement réglables, que ce soit sur TH3/U ou Amplitube, et dans l'ensemble il y a largement de quoi faire!

Le son: alors la franchement il n'y a pas photo, même si Amplitube est bon et offre de très bons résultats, TH3/U est clairement un cran au dessus. Ce n'est pas tellement sur la qualité des modélisations des amplis que se fait la différence, mais sur celle des cabinets. Franchement TH3/U offre un son très réaliste et surtout "3D", si je puis dire. Compare a Amplitube, on a beaucoup plus l'impression que l'ampli est "la". Les aigus sont aussi très bien contrôlés, ne sonnent absolument pas digital, et sont moins agressif que sur Amplitude (en bien!). Évidemment on est tout de même loin des sensations d'un vrai preamp de bonne qualité, mais ça n'est pas le sujet.

Les deux se règlent très rapidement si l'on n'est pas un geek du son. Et si l'on est habitue des amplis et des effets modélisés, alors ça va très vite. Genre une TS9, une JCM900, un poil de reverb et c'est bon. Le plus dur pour la plupart des gens sera de choisir les bon micros (car on ne peut pas tous les connaître parfaitement non plus vu le prix de certains!). Autre point au sujet des micros, Amplitube offre de bien meilleurs réglages, bien plus flexible, mais TH3/U sonne très bien (mieux) avec moins donc c'est juste pour le mentionner. C'est tout de même dommage qu'Overloud ne fasse pas pareil..peut être a la prochaine update!

je ne parlerai pas du looper, puisque comme je l'utilise dans mon DAW c'est une fonction quelque peu redondante, mais les utilisateurs de TH3 qui la trouvent utile devrait faire attention au changement.

Maintenant, le meilleur pour la fin. Le "Rig", nouvel "ampli" a tout faire de TH-U. Vu la gueule du truc c'est clairement inspiré par le Kemper (on le voit sur la photo de la page AF), et ça fonctionne d'ailleurs sur le même principe (capture de véritable chaîne). Les profils disponibles sonnent super bien, quasi rien a faire...du vrai plug & play, et si besoin il y a moyen de retoucher assez finement le son. I y a pas mal de réglages disponible, outre gain et eq on a aussi Bias, Sag, réglage de la clarté etc etc. C'est vraiment excellent et très réussi. Il ne nous manque plus qu'un petit genie de l’informatique qui nous sorte un soft pour convertir les profils kemper pour le rig de TH-U

Voila au final, je suis très satisfait de ce nouveau TH-U. Il n'est a mon avis pas indispensable si vous avez TH3 (mais pour le prix de l'update le RIG vaut vraiment le coup quand même!), mais il est clairement a privilégier sur les autres simulateur tout-en-un si vous recherchez avant tout un rendu réaliste. Personnellement je préfère l'offre d’Amplitube (les amplis et effets qu'ils ont choisi de modéliser) mais question son, Overloud fait un travail encore meilleur qu'IK multimedia a mes oreilles...donc j'ai les deux. Quand je ne joue pas sur mon (vrai) rig (pas le "kemper" dans THu), a choisir, je préfère nettement jouer sur TH3/U mais pour enregistrer, la ça n'est pas aussi tranché car dans un mix la différence est beaucoup plus tenue.

[edit octobre 2019]: comme l'on pouvait s'y attendre, bon nombre de profils pour le rig sont maintenant disponibles et sonnent très réalistes. Je ne les ai pas tous, mais ce que j'ai se mélangent très bien aux amplis modélisés et amènent ce petit plus de réalisme et de sensations qui manque parfois. Le passage de th3 à son successeur est maintenant bien plus intéressant qu'il l'était initialement.

[edit mars 2022] est ce qu'il faut passer a TH-U, je crois que la question ne se pose même plus! Juste pour le Rig player, il faudrait être fou pour ne pas le faire et a vrai dire je n'utilise même plus les ampli du soft. Le Rig player est la seule chose qui m'intéresse! Le nombre de profil disponibles a l'heure actuelle couvre tous les domaines et styles. Ça sonne super bien et je dirais même que ça enterre tous les autres. Le potard "définition" est l'arme ultime pour adapter le signal au profil, donc ne surtout pas négliger son utilisation, avec certaines combinaison micro/profil, c'est vraiment le jour et la nuit!
Bref TH-U, a part l'interface qui est vraiment a ch***, le reste (et surtout l’implémentation midi) c'est le top!

Je ne vais pas refaire le pavé que j'ai déjà rédigé ici : https://fr.audiofanzine.com/plugin-simulateur-ampli/overloud/th-u/forums/t.686314,avis-overloud-th-u.html

Cette simulation s'inscrit dans la lignée de TH3, et reste très similaire à cette dernière. Point de vue fonctionnement, une personne qui n'a pas de problème particulier avec TH3 n'en aura pas avec TH-U, qui reste très facile à paramétrer et à utiliser.

Pour faire simple, il s'agit plus d'une mise à jour de TH3 incorporant quelques nouveaux effets/amplis, de la personnalisation des lampes sur les amplis, et d'un "lecteur" de Rig. On perd avec ce nouveau passage du toutes les fonctions de l'ancien looper.

Concernant l'interface, l'ergonomie reste la même et seules les couleurs ou la forme de certains boutons changent légèrement.

Niveau audio, qui pourtant reste sur la même génération de simulation sur le papier, selon mon point de vue est moins bon que TH3 : moins de dynamique, moins de clarté, son plus sourd et compressé, mais aussi moins "lampes".

L'ayant acheté les yeux fermés par l'expérience sonore très réussie de TH3, je regrette de ne pas avoir pris le temps d'essayer la version démo pour me rendre compte que cette version est dispensable pour quiconque possède déjà TH3.