Eq et compresseur à convolution

Waow, ça c'est du post, merci Schreddator

Dans le cas d'Acustica Audio et du LiquidMix de Focusrite (en fait c'est Syntefex Audio qui a fait le job pour Focusrite), il est question de convolution dynamique. Ne me demandez la différence avec la convolution classique, je n'en sais rien. Mais ça mérite de creuser effectivement.
En ce qui concerne Acustica je crois qu'ils ont dévelopé une technologie à mi chemin entre la convolution et l’algorithmique.
Il faudrait que je creuse un peu tout ça pour ne pas dire de bêtises, mais la rentré est chargée...
Peut-être que Voicetrack qui a déja samplé des machines en sait plus?

(ah et désolé, mes posts ont toujours un train de retard vu que je fais un pavé à chaque fois )

Dans le cas d'Acustica, anciennement Nebula il me semble, il ne s'agit pas de convolution.

Ericmusicstrasbourg a raison. La convolution n'est adaptée que pour reproduire le comportement de systèmes linéaires invariants. Dit comme ça ça fait beaucoup de gros mots, mais c'est en fait assez simple :

1) un système linéaire obéit au principe de superposition. Ce principe se résume par

• à la somme de deux entrées quelconques correspond la somme des deux sorties correspondantes,
• à un multiple d'une entrée quelconque correspond le même multiple de la sortie correspondante.

(tiré de Wikipédia)

Pour prendre un exemple simple, si on suspend 2kg à un ressort, le déplacement sera le double de celui qu'on obtiendrait avec un poids de 1kg, c'est la découverte que Robert Hooke a exprimée par «ut tensio sic vis» (telle extension, telle force). Dans le cas d'une reverb à convolution, tout aussi linéaire qu'un ressort, si on applique l'effet à deux canaux qu'on additionne ensuite, le résultat sera exactement le même que si on somme les pistes et qu'on applique la reverb ensuite.

Dans le cas d'un compresseur, ou d'une distorsion, l'effet dépend du niveau d'entrée. Un compresseur se déclenche passé un certain seuil, une distorsion a un effet d'autant plus important que le volume d'entrée est élevé. Nous somme donc dans le cas d'effets non-linéaires, et donc hors d'atteinte pour la convolution.

2) un système invariant dans le temps, comme son nom l'indique, a un comportement constant au cours du temps. C'est le cas d'un EQ ou d'un délai fixe par exemple, mais un chorus superpose au signal d'origine un signal retardé dont le retard varie au cours du temps. C'est pour cette raison que si un un convolueur peut émuler une réverb ou un délai, il n'est pas possible de s'en servir pour émuler un chorus, un phaser ou n'importe quel effet dont les paramètres varient au cours du temps.

Citation :

(ah et désolé, mes posts ont toujours un train de retard vu que je fais un pavé à chaque fois )

Pas de soucis, toutes ces infos sont très inintéressantes

Citation :

Dans le cas d'Acustica, anciennement Nebula il me semble, il ne s'agit pas de convolution.

T'en es sûr? Sur leur site ils parlent bien de convolution et de "convolution partitionnée". Avec effectivement une grosse partie algorithme autour.
Ou alors tu veux dire que ce n'est pas de la convolution pure?