Pour du metal?

morello29

121

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

04 Mai 2006 à 19:22

#1

Salut, j'aimerai savoir si ce préampli pourai convenir pour du metal lourd.Un son type deftones, metallica ou korn ou d'autres groupes du meme genre.Et aussi pour un bon son clair.Quel autres préampli peut etre bien pour ce type de son ( environ 500 600 euro max docasion ). merci

dp100

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

09 Avril 2007 à 23:48

#26

Je sais bien, je plaisanté :D:

dp100

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

10 Avril 2007 à 00:22

#27

Si tu le transforme trop, c'est plus un marshall apres, si?
Déjà avec des bonnes lampes ca avoine bien je trouve, pour repet, et concerts ca suffit
Tu gagne en quoi exactement? :D:

nefas

1591

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Avril 2007 à 10:15

#28

Propreté, précision, clarté, dynamique le tout en gardant le grain typique Marshall. En fait comme tu t'en doute chaque marque doit faire des concessions pour rester compétitif, là pour le JMP on change des comp cheap par des comp haut de gamme :clin:

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

Anonyme

1446

12 Avril 2007 à 09:53

#29

Hors sujet : Ha désolé mais je peux pas laisser dire que le Tubefex a des sons pas térribles: donc petite démo! une idée enregistrée vite fait il y a qqs temps (désolé pour le métronome qui traine...)
https://www.mediafire.com/?azwhtnero2d

J'ai jamais testé le JMP-1 modifié mais on m'a dis que le son allé vers du MESA. Quelqu'un confirme? Un sample pour me faire écouter?

Variaxocaster

4050

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

12 Avril 2007 à 12:37

#30

C'est ce que je trouve aussi depuis la modif, mais c'est vraiment léger comme raprochement, a condition aussi de régler l'équalisation par rapport au son Mesa, j'ai pu le faire car j'ai un mesa boogie dual caliber.

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

nefas

1591

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

12 Avril 2007 à 12:45

#31

Non c'est des conneries, le son Marshall c'est un son sec avec une bosse dans les bas médiums et Mesa c'est un son gras avec des basses, creusé dans les médiums et des aigus plus brillants. Après la modif le JMP-1 gardait sa particularité, le seul truc qui pourrai faire penser à Mesa c'est le fait que le son était plus propre, la différence de prix entre les deux est aussi due au fait que Mesa met des comp de meilleure qualité.
Voilà A+

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

Variaxocaster

4050

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

12 Avril 2007 à 14:12

#32

Attenzione nefas, j'ai bien dit en travaillant l'équalisation du JMP 1 par rapport au son de mon dual caliber, et le son s'en approche vraiment à peine, sans en avoir bien entendu le grain!

Citation : Mesa c'est un son gras avec des basses, creusé dans les médiums et des aigus plus brillants.

Alors là ça dépend du model: le dual caliber a effectivement des basses bien grasses, mais les médiums ne sont pas creusés et les aigus ne sont pas brillants! Bien qu'avec l'équaliser 5 bandes de mon mesa on puisse creuser les médiums, mais même en poussant les aigus et la présence, on à un son plus clair ( je parle bien du son saturé ) mais pas un son brillant!

Après il y a effectivement des modèles de mesa avec un son brillant et creusé dans les médiums!

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

nefas

1591

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

13 Avril 2007 à 01:41

#33

Il y a eu crosspost, je répondais à Black_Wizards :8)

Ma comparaison se basait sur un JMP-1(large palette de sons Marshall) et un Triaxis (large palette de sons Mesa)que j'ai eu en ma possession, pas que j'ai essayé 5 min en magasin :clin:

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

Variaxocaster

4050

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

13 Avril 2007 à 12:55

#34

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

nefas

1591

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

13 Avril 2007 à 23:30

#35

A la tienne :clin:

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

tctof

895

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

13 Avril 2007 à 23:40

#36

Mesa quad préamp voir le studio très très bien.

Faux pas sans fer

dp100

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

13 Avril 2007 à 23:51

#37

Le quad, et le studio, les satu c'est pas trop ca il parait! :8O:

Benou (Macrocosme)

223

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

14 Avril 2007 à 00:37

#38

Il paraît il paraît...
quand on sait pas on s'abstient d'ouvir son claque merde. :nawak:

j'ai eu un quad et je faisais du death avec. c'est utilisable pour du metal à condition de se prendre la tête sur les réglages parce qu'il y a des tonnes de push/pull et de switchs. en plus l'EQ est additive. tu mets les 3 potards low-medium-treble à zero et t'as plus de son: c'est conçu en cascade, l'égalisation se fait après, avec l'EQ 5 bandes intégré. c'est prise de tête à régler mais ça veut dire énormément de possibilités. faut aussi savoir que c'est pas un préamp high gain moderne (c'est du mesa d'avant les dual rectifier & co), et c'est pas ultra serré et précis dans les grave (le X2N de ma gratte devait pas aider non plus lol). je l'avais fait retuber pour voir (8 lampes :lol:

) et ça garde un caractère très typé, limite liquide avec une patate monstrueuse, on dirait que le son aboie. pour vous donner une idée le canal 2 est tiré du mesa mark IV, ampli qu'utilisent lamb of god (on entend bien le grrrr typique de cette série d'amplis avec la prod bien sèche de leurs premiers albums). pour le metal c'est un parti pris, question de goût mais ça marche très bien. enfin bref ça n'a rien à voir avec un jmp-1.

Studio Macrocosme

20 Seconds To Comply

dp100

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

14 Avril 2007 à 01:35

#39

Et cool,

je posé juste une question! j'ai bien dis"il parait", et pas il est nul en satu :8O:

J'ai l'impression que les gars sont pas mal au taqués quand meme :oo:

C'est vrai qu'il y apas mal de novis qui posent des questions débiles, mais bon, je pense pas que ce soit mon cas :8O:

ca reste un forum de musique(pas un ring de box) :fache:

nefas

1591

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

14 Avril 2007 à 03:50

#40

Citation : on s'abstient d'ouvir son claque merde.

Clair, t'abuse un peu Ben-z :non:

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

tctof

895

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Avril 2007 à 11:47

#41

Non le quad a des saturations qui ont vraiment la patate y'a encore pas mal de pro qui le garde.

Les réglages sont typés mesa pas forcement évident au 1er abord, les aigus jouent plus sur le grain et le gain que sur la tonalité proprement dites.

maintenant ça dépend avec quel micros tu attaques, pour moi ça reste un préamp d'exception.

si j'ai 2 min je vais essayé de mettre un chti sample.

Faux pas sans fer

tctof

895

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Avril 2007 à 13:56

#42

Ha on fait comment pour poster un mp3???

Faux pas sans fer

dp100

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

14 Avril 2007 à 14:05

#43

Je peux pas te dire jamais fait encore :mdr:

tctof

895

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Avril 2007 à 14:40

#44

J'ai mis ça ailleurs on verra bien si ça marche.
http://www.savefile.com/files/638428

Alors un dans l'ordre Canal rythm 1 avec un micro simple puis un double ( ducan duckbucker puis di marzio steve spécial pour le reste ) puis rythm 2 lead 1 puis lead 2

simul de hp 4*12 a convolution rien de plus la reverb a 0

J'ai vraiment joué n'importe quoi le but étant de donné un aperçu de l'engin rien de + j'ai vu le sujet insisté + sur les distos.
En plus j'ai pas trop le temps :lol:

Faux pas sans fer

MetalUp

903

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Avril 2007 à 14:54

#45

Sa parle de preamp depuis tout a l'heure mais personne n'a pensé aux ENGL qui sont vraiment des bonnes tuerie pour le metal. Et pour peut qu'on y mette des bonnes lampes et quelque pedale derriere, sa peut être monstrueux !

tctof

895

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Avril 2007 à 15:54

#46

Oui c'est vraie mais je parlé juste des boogie abordables d'occase.
Les engl marchent top bien c'est vraie mais c'est encore chéro.

Faux pas sans fer

dp100

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

14 Avril 2007 à 17:59

#47

C'est vrai qu'il son terrible les ENGL, pour le métal! j'adore :aime:

Mais c'est vachement typé, alors quand tu veux faire genre du guns'n roses ou autre rock plus gentil on vadire, dans les satus ca tabasse tout de suite!!
Je dis ca mais personnelement j'adore, le seul preamp que j'aurai pris chez ENGL c'est le 570(preamp de le tete Special Edition) super polyvalent...
Mais dans les saturés tu retrouve tjrs ce grain ENGL assez agessif en fait, donc des fois pour le rock"soft" c'est pas evident
Et c'etait une question de budget aussi, ENGL c'est quand meme fait pour avoiné :fache:

Du coup j'ai le JMP1, qui n'a rien a voir mais avec de bonnes lampes et quelques pedales ca le boost pas mal :furieux:

Tu peux controler le gain avec le Marshall, avec ENGL c'est plus dur ca envoie tout de suite!!
Marshall=plus passe partout
Engl=gros son typé métal qui tue sa mère :bravo:

nefas

1591

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

15 Avril 2007 à 02:33

#48

Oui et non, maintenant je joue sur un ENGL E530, il est typé tout comme les Marshall ou les Mesa, c'est pas un E570 certe mais le grain Engl est bien là. En comparaison entre JMP-1 Mod, un Triaxis et un E530, l'Engl vas plus loin dans le gain mais les intermédiaires restent là, t'es pas obligé d'envoyer la sauce, il peu être polyvalent, pas autant que son grand frère mais quand même.
Après c'est juste une question de gout et de couleur, moi des trois je préfère ce dernier parce qu'il a une couleur plus originale :aime:

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

tubart

136

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

04 Septembre 2008 à 16:25

#49

Si certains sont intéressés par le sujet, allez jeter une oreille sur la compo "version lente" (live) sur myspace.com/suborbia (c'était mon groupe). Le son n'est pas excellent et mal mixé mais ça donne idée. Le mini riff lancé avant le début du morceau, c'est le son de ma Fernandes Ravelle Baritone Deluxe (EMG 81 + 60) dans mon JMP1 + VHT 2/50/2, le tout dans un 2x12 ENGL équipé de Celestion V30.
PLus tard, pendant le break, on entend une gratt en son crunchy, c'est la LTD VB400 de mon pote qui jouait sur Triaxis + VHT 2/90/2 + 4x12 NOS. Qui a dit que le JMP1 était nul pour du métal??? En plus, à réécouter ce morceau, je trouve que le son de ma gratt était typé moderne, non?

nefas

1591

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

05 Septembre 2008 à 00:01

#50

C'est marrant, après le JMP-1 et l'E530 j'ai eu un Triaxis que je trouvais vachement polyvalent mais jouant maintenant sur Krank et TripleXXX je m'aperçois combien le Triax sonnait vintage :lol:

Je dis pas que qu'on peut pas sonner gros métal avec, loin de là, juste que comparé à la Krank ou la Peavey ça sonne plus old school.
Avant hier avec un pote on est allé chez Gérard de N.O.S tester la Custom Amp, qu'on a pu comparer au JMP-1 du pote, ben le Marshall à pris un coup de vieux.
Les Krank, TripleXXX, N.O.S ou Engl, sonnent plus propre, plus précis, plus sec ça bave moins et ils saturent mieux.

Sympa ton groupe en tous cas :clin:

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.