Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Préamplis à transistors
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Audiobuddy et dmp3

  • 34 réponses
  • 6 participants
  • 1 433 vues
  • 1 follower
Audiobuddy et dmp3
#1
SAlut à tous !
Je suis en train de vendre mon focusrite voicemaster et je regarde pour un petit préamp. J'aime bien m audio et je voudrais savoir si l'audiobuddy constitue la version mono du DMP3 (un peu comme chez presonus avec le bluetube et le tube pre...)
J'ai finalement peu d'avis sur ces engins. Je cherche un préamp sympa, pas cher (maxi 200 euros) et pas à lampe parce qu'à ce prix là faut pas rêver. Je préfere un signal propre que je pourrai ensuite travailler. Vous avez quoi d'autre à me proposer ?

http://stegamusic.blogspot.fr/

signaler
#2
Un ptit up au cas ou... Ah au fait qui connaît la marque SMpro ? Chez Thomann ils vendent un preamp vraiment pas cher et les avis sur AF sont bons, même si à la base je ne veux pas de lampes. Je trouve même les avis ... trop bons.... :???: :???: je sais pas pourquoi j'ai des doutes. je devrais pas, mais si les auteurs de ces avis se reconnaissent, pourraient-ils m'en dire plus sur ce produit ?

http://stegamusic.blogspot.fr/

signaler
#3
Y'a plus personne ? :(( silvous plait...

http://stegamusic.blogspot.fr/

signaler
#4
Ce sont je crois les mêmes qus ceux de l'omni studio...donc bien sur les instrus, mais terne sur la voix. Tu va être déçu par rapport au voicemaster
signaler
#5

Citation : l'audiobuddy constitue la version mono du DMP3


:non: l'audio buddy possède deux entrées.
signaler
#6
Par compte il a quelques petits accessoires bien pratiques en plus (Un cadran dB...)
Moi qui en cherche aussi un bon marché je crois que je vais prendre le DMP...
Longue vie à M-Audio...
signaler
#7
Faites des essais les gars, vous risquez d'être déçus....à mon avis vaut mieux Présonus à ce prix
signaler
#8
Bah je l'ai plus qu'essayé sinon j'en parlerais pas.
C'est neutre. Pour monter du gain. Plus une boite de D.I. en fait.
signaler
#9

Citation : Faites des essais les gars, vous risquez d'être déçus....à mon avis vaut mieux Présonus à ce prix


tu connais le DMP3 au moins ?
signaler
#10

Citation : si l'audiobuddy constitue la version mono du DMP3


Je parle pour l'Audiobuddy, pas pour le DMP3... Ceci dit j'en ai été tellement déçu que je ne saurais que conseiller d'essayer le DMP3 parce que la politique de communication de M-Audio me fait penser à celle de behringer..."tous nos produits son géniaux exceptionnels blablabla", et vu le nombre d'encarts publicitaires dans la presse spécialisée, je ne ferai pas trop confiance aux tests type Keyboard...
En résumé: Audiobuddy non, DMP3 à essayer.
signaler
#11
Ouai mais faut rester objectif mec. L'audiobuddy il est pas mono mais stéréo.
Comme le DMP3. C'est tout.

Après c'est de l'entrée de gamme mais c'est correct comme D.I. C'est plus une D.I. qu'un préamp d'ailleurs. Sans plus. Y'a pas de souffle. C'est une petite boi-boite stéréo avec du gain quoi. Moi j'ai un presonus eureka. Donc je vais plus m'en servir.
signaler
#12

Citation : Faites des essais les gars, vous risquez d'être déçus....à mon avis vaut mieux Présonus à ce prix


Bien gentil...mais j'ai une liberté de déplacement un poil réduite. Si quelqu'un connaît des sites ou on peut écouter des enregistrements "bruts de sortie de l'ampli" des Audiobuddy et dmp3...
Pour ce qui est du présonus, sans m'infiltrer dans le duel millénaire lampe-tube, je dirais que je n'ai pas trop envie de racheter des lampes toutes les 2500 heures (moyenne) pour cette même raison et que je n'ai pas non plus envie d'ajouter "lampe claquée" à la liste problèmes naturels liés à mon matériel audio : elle est bien assez longue !

Citation : (...)parce que la politique de communication de M-Audio me fait penser à celle de behringer..."tous nos produits son géniaux exceptionnels blablabla", et vu le nombre d'encarts publicitaires dans la presse spécialisée, je ne ferai pas trop confiance aux tests type Keyboard...


Ouais mais en gros où qu'on aille, il y aura toujours des types qui se prennent pas pour des m...des ! LE truc c'est de savoir qui sont les meilleurs...
signaler
#13
Bon bon je vais nuancer parce que j'ai été mal compris: j'ai eu un omni-studio qui dispose selon m-audio de préamps identiques à l'audiobuddy. Effectivement comme boîte de direct no problem, pas de souffle, bons résultats sur gratte et basse, vraiment bien. Avec un dynamique type Sm58 résultat pas trop mal, un peu terne mais cohérent. Par contre avec un statique, résultat dégueulasse, hyper décevant... par rapport à une table STK que j'avais juste avant, c'était flagrant et j'ai regretté l'échange...pour dire une petite table behringer ub802 offre un résultat bien meilleur, pour bien moins cher...Donc voilà quoi. Après je me souviens avoir lu un test (Keyboards?) où ils parlent du DMP3 en termes plus qu'élogieux...Bref même si c'est un bon produit, M-audio fait beaucoup de pub donc faut toujours se méfier des tests...
Ce que je sais c'est que le tube pre a pleins de retours satisfaisants, pleins d'avis positifs, alors que bizarrement le DMP3 ne semble pas rencontrer le même succès (ça fait pourtant un bail qu'il est sorti)
M-audio fait de bonnes cartes son, ça c'est sûr, mais pour les préamps je reste dubitatif. :clin:

Citation : Ouai mais faut rester objectif mec. L'audiobuddy il est pas mono mais stéréo.
Comme le DMP3. C'est tout.

Euh j'ai dit le contraire? :oo:
signaler
#14

Citation : Ce que je sais c'est que le tube pre a pleins de retours satisfaisants, pleins d'avis positifs, alors que bizarrement le DMP3 ne semble pas rencontrer le même succès (ça fait pourtant un bail qu'il est sorti)


Parce que tout le monde veut un preampli à lampes, donc tout le monde achète un tubepre (qui n'est d'ailleurs PAS un préampli à lampes, car la lampe n'est là que pour 'colorer' tant bien que mal le son, contrairement aux vrais préamplis à lampes où ce sont uniquement les lampes (et le transfo d'entrée) qui se chargent du gain... et du grain...)

Citation : M-audio fait de bonnes cartes son, ça c'est sûr, mais pour les préamps je reste dubitatif


Le DMP3 est quand même bien (pour cette gamme de prix évidemment)
signaler
#15
Moi j'ai le Audio-buddy ben c'est tranquille.

Maintenant c'est sûr que pour ceux qui cherchent un traitement de voix (comp EQ etc...) ben c'est niet. Ca sert à avoir du gain et de la neutralité. guitare, basse, statique ou autres.
On peut pas dire que c'est mauvais. C'est très correct. Quand je lis "avec un statique un résultat dégueulasse ". Bah OK. Chacun voit midi à sa porte hein. Pas de soucis :tourne:
signaler
#16
Oui ça n'est que mon avis bien sûr... :clin:
Dis-moi Dom tu utilises l'audiobuddy sur ta voix sur "le gardien"?
signaler
#17
Ben voilà, j'avais lancé le sujet parce que j'ésitait entre un DMP3 et le joemeek threeQ. Depuis j'ai choisi le joemeek, et j'en suis heureux si ce n'est que j'ai une accoustique dégueu et qu'enregistrer des sèches dans ces conditions c'est pas le pied du tout, même avec du bon matos.
Depuis j'ai quand même essayé l'audiobuddy, franchement c'est plutôt sympa et pour un home stud tout simple ça le fait. Je ne comprend pas comment on peut dire que l'audiobuddy est naze par rapport aux préamp d'une mixette Behri. :oo:

http://stegamusic.blogspot.fr/

signaler
#18
Après avoir comparé, avec un C3000 sur une voix:
le son sur le Buddy est propre, mais semble passer par une boîte de conserve avec une sorte de raisonnance désagréable.
le son sur la behringer est naturel et assez chaud.->je ne lui trouve pas ce défaut.
Il va sans dire que pour donner son avis il faut faire la comparaison. Je l'ai faite. Hors j'ai moins de préjugés sur m-audio que sur behringer.
Voilà encore une fois c'est mon avis mais si ça choque tout le monde, la prochaine fois je ne le donnerai pas.
signaler
#19
Douwap je n'ai aucun préjugé, certainement pas pour une marque comme behri qui m'a permi de débuter en MAO et qui fait encore des super produits comme le vamp que j'utilise toujours autant. Seules mes oreilles m'amènent à faire des comparaisons et des choix. Cela dit je respecte ton avis, :bravo: il n'y a pas de soucis là-dessus, même s'il m'étonne beaucoup.

http://stegamusic.blogspot.fr/

signaler
#20
Donc ce sujet est parvenu à ma conclusion que l'Adiobuddy est "Bien, encore un petit effort !" Maiiiiiiis... Et le DMP3, lui, il est mieux comme la logique l'exigerait, il est moins bien ou quoi ? Il a des défauts, des gros avantages...j'aimerais savoir !
signaler
#21
DMP3 :bravo:
signaler
#22
En gros pour un premier achat ça va ?
signaler
#23
Ça (t'as des aiguilles en plus du buddy :mrg: )



ou ça

signaler
#24
Héhéee... si tu cherches à faire voir par là que le bluetube a beaucoup plus de style et d'organisation que le DMP3 avec son design de casserole, c'est vu !
Mais même si les designers de ce préampli peuvent se faire virer, ça ne répond pas à ma question : Le DMP3 va-t'il pour un premier achat ?
signaler
#25
Je cherche à faire voir rien du tout :noidea: .
Je dis que les deux sont bien. A peu près la même chose en tout cas les même options (si on écarte le débat transistor vs lampiote ) et dans le même prix.
signaler