Mixage analogique ou numérique ?
- 83 réponses
- 16 participants
- 8 425 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
ianker
332
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Hello again,
Après quelques jours à glaner des infos à gauche à droite, je reviens avec encore plus de doutes qu'à mon premier post
J'ai pu lire que le HD24XR est équipé de convertisseurs AKM 5393, qui sont les mêmes que sur l'ADI-8DS ... Quelqu'un peut confirmer l'info, parce qu'au prix de l'Alesis et celui de l'interface RME (il en faut 3 pour faire 24 entrées), il y a un gouffre !
Je lisais également quelques messages de Roland sur le forum il y a 3 ans de cela (oui, 3 ans c'est très long en terme de technologie) qui disait être satisfait du HD24XR. Très clairement, je m'orienterais vers cette machine équipée d'une interface firewire pour transférer les pistes sur un PC. Cela me permettrait de disposer d'une machine stable (comparé à un PC j'entends) qui pourrait éventuellement faire double utilité (studio et live, l'avantage d'avoir 24 pistes en simultané même si ça reste du 48kHz maximum dans ce cas).
En terme de contrôle de surface, je n'ai pas été super convaincu par ce que j'ai pu voir pour le moment. J'envisageais au départ l'acquisition (moi je sais l'épeler
) d'une GL 2400 de chez A&H qui bénéficie de direct out , de préamp plutôt corrects (même si j'utilise des préamps externes dans certains cas), et d'une EQ au poil (dans cette gamme de prix). J'ai également vu la petite dernière de chez A&H, la ZED R16 équipée d'un port firewire, le seul soucis étant qu'elle soit limitée à 16 pistes et je ne sais pas vraiment ce que valent les convertisseurs.
Petite question bonus, car c'est un sujet qui m'intrigue. Les horloges comme la Big Ben d'Apogee donnent-elles une réelle amélioration au niveau de la conversion ? J'entends pas là, est-ce que c'est vraiment audible pour un non audiophile ?
Après quelques jours à glaner des infos à gauche à droite, je reviens avec encore plus de doutes qu'à mon premier post
J'ai pu lire que le HD24XR est équipé de convertisseurs AKM 5393, qui sont les mêmes que sur l'ADI-8DS ... Quelqu'un peut confirmer l'info, parce qu'au prix de l'Alesis et celui de l'interface RME (il en faut 3 pour faire 24 entrées), il y a un gouffre !
Je lisais également quelques messages de Roland sur le forum il y a 3 ans de cela (oui, 3 ans c'est très long en terme de technologie) qui disait être satisfait du HD24XR. Très clairement, je m'orienterais vers cette machine équipée d'une interface firewire pour transférer les pistes sur un PC. Cela me permettrait de disposer d'une machine stable (comparé à un PC j'entends) qui pourrait éventuellement faire double utilité (studio et live, l'avantage d'avoir 24 pistes en simultané même si ça reste du 48kHz maximum dans ce cas).
En terme de contrôle de surface, je n'ai pas été super convaincu par ce que j'ai pu voir pour le moment. J'envisageais au départ l'acquisition (moi je sais l'épeler
) d'une GL 2400 de chez A&H qui bénéficie de direct out , de préamp plutôt corrects (même si j'utilise des préamps externes dans certains cas), et d'une EQ au poil (dans cette gamme de prix). J'ai également vu la petite dernière de chez A&H, la ZED R16 équipée d'un port firewire, le seul soucis étant qu'elle soit limitée à 16 pistes et je ne sais pas vraiment ce que valent les convertisseurs.Petite question bonus, car c'est un sujet qui m'intrigue. Les horloges comme la Big Ben d'Apogee donnent-elles une réelle amélioration au niveau de la conversion ? J'entends pas là, est-ce que c'est vraiment audible pour un non audiophile ?
Anonyme
10074
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
scare
3151
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
ianker
332
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Merci pour le lien Docks, bien intéressant (et long !) ce genre de posts.
Je me doute que le matos autour de la puce a son importance, ce serait comme dire qu'un PC est identique à un autre juste parce que le processeur est similaire. Ma question tournait plus sur la qualité de l'AKM 5393, parce que même avec des composants irréprochables autour, un processeur bas de gamme ne donnera rien.
Roland, puisque que tu as utilisé le HD24, la différence avec des convertisseurs comme l'ADI-8DS est-elle vraiment audible ou simplement visuel en analysant le signal ? Cela se traduit par quoi exactement, perte de dynamique, couleur différente, souffle ?
Je me suis amusé à faire quelques enregistrements, je ne sais pas s'il y a du monde à bosser comme ça :
Enregistrement d'une piste guitare sous Cubase dans un premier temps, puis je renvoie la piste vers une console analogique qui retourne vers le PC pour créer une deuxième piste. Je peux donc profiter de 2 pistes avec le même instrument mais un son différent et il suffit ensuite de faire les niveaux pour obtenir ce qu'on veut.
J'anticipe déjà le prochain post qui dira "t'es naze, pourquoi tu ne doubles pas simplement ta piste sous Cubase et tu mets des effets différents sur les 2 pistes, comme ça tu ne sors pas du numérique et c'est tout propre"
Tout simplement parce que je vais passer des heures à obtenir un son qui au final n'arrivera qu'à se rapprocher de ce que je viens de faire en 10 minutes.
Je continue donc à faire ma petite liste de matériel, et malheureusement ça s'allonge de plus en plus :
- HD24 XR dans l'optique d'enregistrements live, et éventuellement de batteries en studio (plus simple et plus stable qu'un PC)
- Convertisseurs de bonne qualité pour le PC, genre Apogee Rosetta 200 (2 entrée seulement, mais pour du studio ça me suffit (je passe la batterie par le HD 24XR dans le cas d'une accoustique, avec une électronique ça ne pose pas de problème).
- Console numérique type Yamaha N12, qui me semble plus ergonomique que les surfaces de contrôle que j'ai pu essayé jusqu'à présent (en grande partie en raison des EQ uniquement accessibles par menu).
- Une petite console analogique, principalement pour doubler certaines pistes comme je l'expliquais un peu plus haut, ce qui peut apporter un plus non négligeable dans un mix (une petite Souncraft Spirit M8 par exemple)
J'arrive à un peu moins de 5000 euros en neuf, sans compter la table analogique . En trouvant certains de ces produits en occaz, je dois pouvoir tenir mon budget de départ (j'avais compter 2000-3000 euros pour la console, et 2000 euros pour l'enregisteur numérique).
Est-ce qu'une configuration comme celle-ci vous semble cohérente ? Si vous avez quelques suggestions ou des éléments sur le matériel précité, je serais ravis de lire vos commentaires
Je me doute que le matos autour de la puce a son importance, ce serait comme dire qu'un PC est identique à un autre juste parce que le processeur est similaire. Ma question tournait plus sur la qualité de l'AKM 5393, parce que même avec des composants irréprochables autour, un processeur bas de gamme ne donnera rien.
Roland, puisque que tu as utilisé le HD24, la différence avec des convertisseurs comme l'ADI-8DS est-elle vraiment audible ou simplement visuel en analysant le signal ? Cela se traduit par quoi exactement, perte de dynamique, couleur différente, souffle ?
Je me suis amusé à faire quelques enregistrements, je ne sais pas s'il y a du monde à bosser comme ça :
Enregistrement d'une piste guitare sous Cubase dans un premier temps, puis je renvoie la piste vers une console analogique qui retourne vers le PC pour créer une deuxième piste. Je peux donc profiter de 2 pistes avec le même instrument mais un son différent et il suffit ensuite de faire les niveaux pour obtenir ce qu'on veut.
J'anticipe déjà le prochain post qui dira "t'es naze, pourquoi tu ne doubles pas simplement ta piste sous Cubase et tu mets des effets différents sur les 2 pistes, comme ça tu ne sors pas du numérique et c'est tout propre"
Tout simplement parce que je vais passer des heures à obtenir un son qui au final n'arrivera qu'à se rapprocher de ce que je viens de faire en 10 minutes.
Je continue donc à faire ma petite liste de matériel, et malheureusement ça s'allonge de plus en plus :
- HD24 XR dans l'optique d'enregistrements live, et éventuellement de batteries en studio (plus simple et plus stable qu'un PC)
- Convertisseurs de bonne qualité pour le PC, genre Apogee Rosetta 200 (2 entrée seulement, mais pour du studio ça me suffit (je passe la batterie par le HD 24XR dans le cas d'une accoustique, avec une électronique ça ne pose pas de problème).
- Console numérique type Yamaha N12, qui me semble plus ergonomique que les surfaces de contrôle que j'ai pu essayé jusqu'à présent (en grande partie en raison des EQ uniquement accessibles par menu).
- Une petite console analogique, principalement pour doubler certaines pistes comme je l'expliquais un peu plus haut, ce qui peut apporter un plus non négligeable dans un mix (une petite Souncraft Spirit M8 par exemple)
J'arrive à un peu moins de 5000 euros en neuf, sans compter la table analogique . En trouvant certains de ces produits en occaz, je dois pouvoir tenir mon budget de départ (j'avais compter 2000-3000 euros pour la console, et 2000 euros pour l'enregisteur numérique).
Est-ce qu'une configuration comme celle-ci vous semble cohérente ? Si vous avez quelques suggestions ou des éléments sur le matériel précité, je serais ravis de lire vos commentaires
Anonyme
1277
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
ianker
332
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Rafkey, je ne parle pas de brancher une console analo sur le HD 24 
Je parle de convertisseur externe type Apogee, la table analo me servant à repasser certaines pistes en double pour obtenir une deuxième piste avec un grain différent, pour ensuite mixer les 2 (là je pense surtout aux guitares et aux synthés un peu vintage). Je cite la Spirit M8 comme un exemple mais je pense plutôt rechercher de l'occaz dans cette gamme de prix. La table numérique peut être bon marché à partir du moment où elle me servira de contrôle de surface comme je l'expliquais ... Par ailleurs, j'utilise des préamps externes, donc pas besoin de ceux de la console (ni des effets intégrés). L'équalisation peut ensuite se faire sous DAW du moment que je puisse me passer en grande partie de la souris. Je cherche de l'ergonomique avant tout.
Roland, merci pour tes conseils concernant les convertisseurs. Tu as une référence précise sur les Mytek ou Lavry par rapport à la configuration que j'ai cité plus haut (minimum 2 I/O de bonne qualité) ? J'ai un peu de mal à trouver les prix, puisque c'est à priori configurable, mais je t'avoue que quand je vois le prix de l'interface Firewire chez Mytek (environ 600 euros), ça fait peur !
Sinon je pense me tourner vers une fireface 800 ou ADI-8DS si le budget est vraiment trop élevé.
Je parle de convertisseur externe type Apogee, la table analo me servant à repasser certaines pistes en double pour obtenir une deuxième piste avec un grain différent, pour ensuite mixer les 2 (là je pense surtout aux guitares et aux synthés un peu vintage). Je cite la Spirit M8 comme un exemple mais je pense plutôt rechercher de l'occaz dans cette gamme de prix. La table numérique peut être bon marché à partir du moment où elle me servira de contrôle de surface comme je l'expliquais ... Par ailleurs, j'utilise des préamps externes, donc pas besoin de ceux de la console (ni des effets intégrés). L'équalisation peut ensuite se faire sous DAW du moment que je puisse me passer en grande partie de la souris. Je cherche de l'ergonomique avant tout.
Roland, merci pour tes conseils concernant les convertisseurs. Tu as une référence précise sur les Mytek ou Lavry par rapport à la configuration que j'ai cité plus haut (minimum 2 I/O de bonne qualité) ? J'ai un peu de mal à trouver les prix, puisque c'est à priori configurable, mais je t'avoue que quand je vois le prix de l'interface Firewire chez Mytek (environ 600 euros), ça fait peur !
Sinon je pense me tourner vers une fireface 800 ou ADI-8DS si le budget est vraiment trop élevé.
- < Liste des sujets
- Charte